REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81

Poslovni broj: O-613/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E O N A S LJ E Đ I V A NJ U

N A K N A D N O P R O N A Đ E N E  I M O V I N E

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Heleni Stojić, na prijedlog sudske savjetnice Josipe Belamarić, u ostavinskom postupku iza smrti pok. GČ pok. G iz H, odlučujući o prijedlogu nasljednika radi naknadno pronađene imovine, nakon održane ostavinske rasprave, 15. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

I Utvrđuje se da u sastav ostavinske imovine utvrđene rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku posl.br. O-110/68-5 od 20. travnja 1968., kao naknadno pronađena imovina iza smrti pok. GČ pok. G iz [adresa], ulaze:

NEKRETNINE

[katastarska općina]

[katastarska općina]

[katastarska općina]

[katastarska općina]

[katastarska općina]

[katastarska općina]

[katastarska općina]

- kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].

II Na temelju rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku broj: O-110/68- 5 od 20. travnja 1968., načela prijenosa i ustupa nasljednice HČ raspoređuje se naknadno pronađena imovina sljedećim nasljednicima:

1. NČ, [adresa] ([adresa]) OIB: [osobni identifikacijski broj], unuk, 7/32 dijela,

2. UČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], unuka, 7/32 dijela,

3. KČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], unuka, 7/32 dijela,

4. TČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], unuka, 7/32 dijela,

5. BČ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], unuka, 1/8 (4/32) dijela.

Obrazloženje

1. Rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku br. O-110/68-5 od 20. travnja 1968., utvrđeno je što čini ostavinu te je na temelju oporuke Pi-83/63 te uslijed ustupa kćerke ZČ, jedinim nasljednikom proglašen sin ĐČ. Na nasljeđivanje po zakonu bili su pozvani sin ĐČ i kćerka ZČ, na jednake dijelove.

2. Nasljednici NČ, UČ, KČ i TČ su po pun. Anti Gabri, odvj. u Zagrebu, podnijeli je ovom sudu 16. travnja 2026., prijedlog za donošenjem rješenja o nasljeđivanju naknadno pronađene imovine i to nekretnina upisanih u K. O. [katastarska općina], a koje da predstavljaju izvanknjižno vlasništvo ostavitelja, pritom predlažući raspoređivanje iste na temelju oporuke Pi- 83/63 (koja da je prilikom proglašenja oporuke navedena pod broj Pi-83/68), odnosno da 6/8 (12/16) dijela naknadno pronađene imovine pripadne nasljednicima iza pok. ĐČ, ovdje predlagateljima, a 2/8 (4/16) dijela nasljednicama iz pok. ZČ, s tim da je nasljednica HČ svoj nasljedni ustupila nasljednicima iza pok. ĐČ, ovdje predlagateljima, na jednake dijelove.

3. Prema odredbi čl. 234. st. 1. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15,14/19, dalje u tekstu: ZN), ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina koja nije obuhvaćena tim rješenjem, sud neće ponovno provoditi ostavinsku raspravu, već će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju, osim ako se neki od nasljednika odrekao nasljedstva ili je svoj nasljedni dio ustupio sunasljedniku.

4. Prijedlog je osnovan.

5.1. U međuvremenu se preminula oba zakonska nasljednika te su ZČ na temelju rješenja o nasljeđivanju od 7. studenoga 2019., posl.br. O -1431/19 javne bilježnice Nevenke Nakić u [adresa] naslijedile kćerke BČ i HČ na jednake dijelove, dok su temeljem rješenja o nasljeđivanju iz pok. ĐČ ovog suda pod posl. br. O-843/79 od 28. siječnja 1980. i ustupa SČ (supruge) za korist NČ, preinačenog rješenjem Okružnog suda u Šibeniku posl. br. Gž-258/80 od 27. svibnja 1980. te ispravljenog rješenjem istoga suda od 7. srpnja 1981. godine, naslijedili ovdje predlagatelji: sin NČ, za 2/5 dijela, te kćerke RČ, KČ i ČČ, svaka za 1/5 dijela.

5.2. Slijedom navedenog na nasljeđivanje naknadno pronađene imovine iza ostavitelja na temelju rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku broj: O - 110/68-5 od 20. travnja 1968. i načela prijenosa pozvani su unučad NČ, UČ, KČ, TČ, BČ i HČ.

6. U skladu čl. 234. st. 1. ZN-a, 30. lipnja 2026. je održano ročište ostavinske rasprave na koje su pristupili nasljednik NČ uz pun. Antu Gabru, odvj. u Zagrebu, ujedno punomoćnika nasljednika UČ, KČ i TČ, za BČ, pun. Damir Babić, odvj. u [adresa], dok OČ, iako uredno obavještena, nije pristupila ročištu ostavinske rasprave. Prisutni nasljednici su suglasno izjavili da su suglasni s raspodjelom naknadno pronađene imovine u skladu s prijedlogom, odnosno oporukom ostavitelja, na način da nasljednici BČ ima pripasti 1/8 dijela, dok da se preostali udjeli dijele na 4 jednaka dijela predlagateljima. Također, u spis predmeta predlagatelji su dostavili ovjerene nasljedničke izjave i to HČ kojom se prihvaća nasljedstva na naknadno pronađenoj imovini koja je predmet ovog postupa te da iste ustupa nasljednicima pok . ĐČ, ovdje predlagateljima, na jednake dijelove, kao i UČ, KČ i TČ koje se prihvaćaju nasljedstva na naknadno pronađenoj imovini kao i ustupljenih im dijelova. Prisutni nasljednik NČ je dao na ročištu nasljedničku izjavu kojom se prihvaća nasljedstva na naknadno pronađenoj imovini kao i ustupljenih mu dijelova, dok je punomoćnik Damir Babić u ime i za račun nasljednice BČ dao nasljedničku izjavu kojom se prihvaća nasljedstva na naknadno pronađenoj imovini.

7. Nasljedne udjele u ovom rješenju sud je utvrdio na temelju rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku broj: O-110/68-5 od 20. travnja 1968., načela prijenosa i ustupa nasljednice HČ, te je odlučio kao pod II. izreke ovog rješenja.

8. Sastav naknadno pronađene imovine sud je utvrdio na temelju suglasnog kazivanja svih zakonskih nasljednika. Također, pregledom katastarskog operata odnosno prijepisa P.L. 730 K. O. [katastarska općina], sud je utvrdio da je ostavitelj upisani posjednik za cijelo, dok iz povijesti promjena na predmetnim katastarskim česticama, proizlazi da je evidentiran kao posjednik za cijelo od posljednje revizije posjeda do danas.

9. Slijedom svega naprijed navedenog, na temelju čl. 234. st. 1. ZN-a, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja.

Šibenik, 15. kolovoza 2026.

SUDAC

Helena Stojić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi u roku od 15 dana od dostave prvostupanjskog rješenja.

Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke, a o istoj odlučuje županijski sud.

DN-a:

- predl. po punomoćniku Ante Gabre, odvj. u Zagrebu, uz rješenje o sudskoj pristojbi,

- BČ po pun. Damir Babić, odvj. u Šibeniku,

- HČ, [adresa].

- Porezna uprava, Ispostava Šibenik – po pravomoćnosti