Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-1123/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Suzane Čuić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OH, zbog prekršaja iz članka 154. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PPP Vinkovci klasa: 211-07/26-1/11357, Ur.broj 511-15-14-26-1 od 27. lipnja 2026. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 20. kolovoza 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika, dana 21. kolovoza 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: OH, sin HH i O r. H, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], neoženjen, bez djece, državljanin RH, SSS, student, zaposlen u vlastitom OPG-u, bez primanja, kažnjavan
k r i v j e
I što je dana 27. lipnja 2026. godine u 17,00 sati u Mirkovcima, ul. Vukovarska kbr. 80, kao vlasnik obrta dopustio da vozač u prometu na cesti upravlja njegovim vozilom RS kombajn marke John Deere reg. oznake [registarska oznaka], a vozilo ne udovoljava propisanim uvjetima glede dimenzija vozila sukladno Pravilniku o tehničkim pregledima vozila na cesti, Prilog III, Pregled osiguranja tereta, odstupanje od mase i dimenzija, na prednjem dijelu kombajna nalazio se radni alat Heder čija širina izmjerena pomoću službene mjerne letve iznosi 4,00 m te je time utvrđeno prekoračenje najveće dopuštene širine vozila od 3,10 m, a navedeno pripada u kategoriju opasnog nedostatka
čime je počinio prekršaj iz članka 154. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24).
pa mu se stoga, temeljem istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)
II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka avak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
III Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PPP Vinkovci, donijela je prekršajni nalog klasa: 211-07/26-1/11357, Ur.broj 511-15-14-26-1 od 27. lipnja 2026. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor te je Sud isti prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo glavnu raspravu.
3. Okrivljenik ispitan je izjavio da se osjeća krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je dana 27. lipnja 2026. oko 17,00 sati u Mirkovcima u ul. Vukovarskoj njegov otac HH upravljao kombajnom marke John Deer reg. oznake [registarska oznaka] kojem je on to dopustio kao vlasnik obrta – obiteljskog poljoprivrednog gospodarstva, a na prednjem dijelu kombajna nalaze se radni alat P čija je širina izmjerena pomoću službene mjerne letve te iznosi 4 m, te je utvrđeno prekoračenje najveće dopuštene širine vozila od 3,10 m, što pripada u kategoriju opasnog nedostatka, a nisu posjedovali posebnu dozvolu za taj prijevoz, dakle vozilo nije udovoljavalo propisanim uvjetima u pogledu dimenzija vozila. U svoju obranu navodi da doista nije znao da treba ishoditi dozvolu za izvanredni prijevoz te je odmah nakon prometne kontrole to učinio te u spis prilaže presliku te dozvole. Iskreno mu je žao zbog ovog prekršaja do kojega nikako nije došlo iz namjere izbjegavanja obveza, već jednostavno zbog neznanja i neupućenosti, nije kažnjavan pa moli da se to uzme u obzir kod donošenja odluke, a sa svoje strane ozbiljno obećava da se ovakav ili sličan prekršaj neće ponoviti.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitana je Godišnja dozvola za izvanredni prijevoz broj 253617 i Potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
4.1. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da okrivljenik nije osuđivan.
5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, te s obzirom da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik dana 27. lipnja 2026. godine u 17,00 sati u Mirkovcima, ul. Vukovarska kbr. 80, kao vlasnik obrta dopustio da vozač u prometu na cesti upravlja njegovim vozilom RS kombajn marke John Deere reg. oznake [registarska oznaka], a vozilo ne udovoljava propisanim uvjetima glede dimenzija vozila sukladno Pravilniku o tehničkim pregledima vozila na cesti, Prilog III, Pregled osiguranja tereta, odstupanje od mase i dimenzija, na prednjem dijelu kombajna nalazio se radni alat Heder čija širina izmjerena pomoću službene mjerne letve iznosi 4,00 m te je time utvrđeno prekoračenje najveće dopuštene širine vozila od 3,10 m, a navedeno pripada u kategoriju opasnog nedostatka te da su se u radnji okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 154. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao primjerenu kaznu.
6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, Sud je uzeo u obzir ranije ponašanje okrivljenika, da je prema stanju spisa predmeta, potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, vidljivo da isti nije do sada prekršajno kažnjavan, što ukazuje na izostanak sklonosti činjenju prekršaja odnosno nepoštivanju zakona te se okrivljenik smatra primarnim počiniteljem, a okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja u tijeku sudskog postupka i izjasnio se da se smatra krivim te izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja i ozbiljno obećao da se ovakav prekršaj neće ponoviti čime je pokazao odgovornost za počinjeni propust te da je okrivljenik nakon počinjenog prekršaja ishodio godišnju dozvolu za izvanredni prijevoz broj 253617 izdanu od Hrvatske ceste d.o.o. od 30.6.2026. Isto tako, u konkretnom slučaju, Sud je prilikom odmjere novčane kazne uzeo u obzir imovinske prilike okrivljenika koji je student.
6.1. Slijedom navedenoga, vodeći računa o ukupnosti društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja u konkretnom slučaju, ovaj Sud je primijenio institut ublažavanja kazne s obzirom na naročito olakotne okolnosti na strani okrivljenika u smislu odredbe članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) jer je ocijenio da će se i takvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6.2. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.
7. Temeljem članka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju.
U Vinkovcima 21. kolovoza 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Suzana Čuić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
