Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-1138/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Suzane Čuić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐZ, zbog prekršaja iz članka članka 57. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24),povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PPP Vinkovci klasa: 211-07/26-3/4984, Ur.broj 511-15-14-26-1 od 24.04.2026. godine , nakon održane glavne javne rasprave dana 20. kolovoza 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika, dana 21. kolovoza 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: VZ, sin Đ i V, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], oženjen, otac troje djece, državljanin RH, SSS, zaposlen, mjesečni iznos primanja oko 2.000,00 eura, vlasnik kuće i zemlje, nije kažnjavan
k r i v j e
I
što dana 29. prosinca 2025. godine u 11,50 sati u Vinkovcima u Ulici V. Gortana upravljajući vozilom M1 marke Ford reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera Ul. Privlačke, dolaskom do raskrižja sa kružnim tokom prometa sa Zvonarskom ulicom koji koja je prometnim znakom broj "B01" označen kao cesta s prednošću prolaska, nije propustio vozila koja su kreću kolnikom kružnog toka te je oduzeo prednost prolaska CZ koji je upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom kružnog toka iz smjera ulice B. Jelačića u smjeru ul. N. Tesle, uslijed čega je na sjeverozapadnom dijelu raskrižja s kružnim tokom prometa došlo do udara prednjeg desnog bočnog dijela osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] u stražnji lijevi bočni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], a u prometnoj nesreći na oba vozila nastala je materijalna šteta
čime je počinio prekršaj iz čl. 57. st. 7. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24)
pa mu se stoga, temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 2 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvije stotine eura)
II Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
III Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PPP Vinkovci, donijela je prekršajni nalog klasa: 211-07/26-3/4984, Ur.broj 511-15-14-26-1 od 24.04.2026. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor te je Sud isti prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo glavnu raspravu.
3. Okrivljenik ispitan je izjavio da se osjeća krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Dana 29.12.2025. oko 11,50 sati u [adresa], u [adresa] upravljao je označenim vozilom iz smjera ulice Privlačke i dolaskom do raskrižja sa kružnim tokom prometa sa ulicom Zvonarskom ušao je vozilom u raskrižje i tom prilikom nije propustio vozilo reg. oznake [registarska oznaka] koje mu je dolazilo s lijeve strane, kretalo se kolnikom ulice Zvonarske, a kojom prilikom je na sjeverozapadnom dijelu raskrižja sa kružnim tokom prometa došlo do udara prednjeg desnog bočnog dijela vozila [registarska oznaka] u stražnji lijevi bočni dio njegova vozila, a u prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta na oba vozila. U svoju naveo je da je jednostavno pogrešno procijenio udaljenost vozila koje mu je dolazilo s lijeve strane krećući se kolnikom kružnog toka, iskreno mu je žao zbog tog prekršaja, a posebno je istaknuo da je vozač preko četrdeset godina bez ijednog prekršaja, profesionalni je vozač, vozač saniteta, pa je molio da se to uzme u obzir kod donošenja odluke, da mu se za ovaj put ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom koje mu je neophodno potrebno zbog posla koji obavlja jer bi inače bila ugrožena egzistencija njegove obitelji. Dodao je i to da mu je plaća opterećena kreditom pa moli da mu se novčana kazna ublaži. Sa svoje strane ozbiljno obećava da se ovakav ili sličan prekršaj neće ponoviti.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su zapisnik o očevidu, situacijski plan, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, izvješće o počinjenom prekršaju, zahtjev za naknadu troškova, Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije.
4.1. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da okrivljenik nije osuđivan.
5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, te s obzirom da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik dana 29. prosinca 2025. godine u 11,50 sati u [adresa] u [adresa] upravljajući vozilom M1 marke Ford reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera Ul. Privlačke, dolaskom do raskrižja sa kružnim tokom prometa sa Zvonarskom ulicom koji koja je prometnim znakom broj "B01" označen kao cesta s prednošću prolaska, nije propustio vozila koja su kreću kolnikom kružnog toka te je oduzeo prednost prolaska CZ koji je upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom kružnog toka iz smjera ulice B. Jelačića u smjeru ul. N. Tesle, uslijed čega je na sjeverozapadnom dijelu raskrižja s kružnim tokom prometa došlo do udara prednjeg desnog bočnog dijela osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] u stražnji lijevi bočni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], a u prometnoj nesreći na oba vozila nastala je materijalna šteta te da su se u radnji okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 57. st. 7. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao primjerenu kaznu.
6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, Sud je uzeo u obzir ranije ponašanje okrivljenika, da je prema stanju spisa predmeta, potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, vidljivo da isti nije do sada prekršajno kažnjavan, što ukazuje na izostanak sklonosti činjenju prekršaja odnosno nepoštivanju zakona te se okrivljenik smatra primarnim počiniteljem, a okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja u tijeku sudskog postupka i izjasnio se da se smatra krivim te izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja i ozbiljno obećao da se ovakav prekršaj neće ponoviti čime je pokazao odgovornost za počinjeni propust. Isto tako, u konkretnom slučaju, Sud je prilikom odmjere novčane kazne uzeo u obzir imovinske prilike okrivljenika koji ostvaruje primanja u iznosu od 2.000,00 eura koja su opterećena kreditom i obiteljske prilike okrivljenika koji je otac troje djece.
6.1. Slijedom navedenoga, vodeći računa o ukupnosti društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja u konkretnom slučaju, ovaj Sud je primijenio institut ublažavanja kazne s obzirom na naročito olakotne okolnosti na strani okrivljenika u smislu odredbe članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) jer je ocijenio da će se i takvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.
8. Naime, imajući u vidu materijalne i životne prilike okrivljenika koji je profesionalni vozač i vozilo koristi za obavljanje redovnog posla od čega stječe prihod kojim uzdržava obitelj te cijeneći okolnost da okrivljenik ranije nije kažnjavan ili osuđivan za prekršajna djela protiv sigurnosti prometa na cestama niti za druga djela, što proizlazi iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a također takva opasnost od ponavljanja djela ne proizlazi niti iz odnosa okrivljenika prema počinjenom djelu, koje je okrivljenik iskreno priznao, izrazio kajanje zbog toga i ozbiljno obećao da se ovakvi prekršaji neće ponoviti, Sud je mišljenja da se radi o usamljenom događaju u životu okrivljenika i da će se u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja izrečenom novčanom kaznom te da će se okrivljenik bez primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja odnosno da će se kao vozač motornog vozila u prometu na cesti ponašati krajnje disciplinirano.
9. Temeljem članka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju i članova njegove obitelji.
U Vinkovcima 21. kolovoza 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Suzana Čuić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
