Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-1157/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Suzane Čuić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice PKJ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), povodom prigovora okrivljenice protiv prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vinkovci klasa: 211-07/26-1/ 1964, Ur.broj 511-15-10-26-1 od 5.2.2026. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 20. kolovoza 2026. godine, u nazočnosti okrivljenice, dana 21. kolovoza 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljena: PKJ, kći P i Z r. Ć, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rastavljena, majka troje djece, državljanka RH, SSS, nezaposlena, bez primanja, bez imovine, kažnjavana
k r i v a j e
I što je dana 5. veljače 2026. godine u 01,17 sati u Vinkovcima, u ulici Brčanska 5/B upravljala vozilom M1 marke „Volkswagen“ reg. oznake [registarska oznaka], a u organizmu je imala alkohola 1,45 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinila prekršaj iz članka avak 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24)
pa joj se stoga, temeljem istog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šest stotina šezdeset eura)
II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenica u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenica u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka avak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B » kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, a koju će izvršiti Policijska uprava, po izvršnosti presude.
Temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona(„Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole od 1 (jedan) dan uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.
III Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenica se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vinkovci, donijela je prekršajni nalog klasa: 211-07/26-1/ 1964, Ur.broj 511-15-10-26-1 od 5.2.2026. godine, kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenica je protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podnijela prigovor te je Sud isti prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo glavnu raspravu.
3. Okrivljenica ispitana je izjavila da se osjeća krivom i priznaje prekršaj koji joj se stavlja na teret. Navedene prilike i na opisanom mjestu upravljala je označenim osobnim vozilom imala je alkohola u organizmu od 1,45 g/kg. U svoju obranu navela je da joj je preminuo otac i osjećala se jako loše pa je htjela pobjeći od stvarnosti, no zna da ju to ne ispričava, u potpunosti je svjesna svoje odgovornosti, iskreno joj je žao zbog ovog prekršaja i sa svoje strane ozbiljno obećava da se ovakav ili sličan prekršaj neće ponoviti. Molila je da se kod donošenja odluke uzme u obzir da je samohrana majka troje djece koje vozi u vrtić i kod liječnika i zbog toga joj je vozilo neophodno potrebno i uskoro bi trebala početi raditi izvan mjesta prebivališta i također će joj zbog toga vozilo biti potrebno jer će raditi u smjenama kada nema redovnih linija pa je molila da se to uzme u obzir kod odlučivanja o zaštitnoj mjeri i ako je moguće da joj se omogući dulji rok plaćanja kazne. Još jednom izražava iskreno žaljenje zbog ovog prekršaja i ozbiljno obećava da se to neće ponoviti.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola i naredba o određivanju mjere opreza i Potvrdu odjela za Prekršajne evidencije.
4.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, br: 02393145 utvrđeno je da je okrivljenica dana 05.2.2026. godine u 01,00 sati u [adresa] podvrgnuta ispitivanju prisutnosti alkohola uređajem marke Dreger kojim je utvrđena koncentracija alkohola od 1,55 g/kg, koja je umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,45 g/kg, te je okrivljenica bez primjedbe potpisala zapisnik.
4.2. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da je okrivljenica osuđivana za prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pravomoćnom odlukom ovog suda Pp-415/2025 od 5.6.2025.
5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenica priznala prekršaj koji joj se stavlja na teret, te s obzirom da je priznanje okrivljenice sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da je okrivljenica dana 5. veljače 2026. godine u 01,17 sati u [adresa], u [adresa] upravljala vozilom M1 marke „Volkswagen“ reg. oznake [registarska oznaka], a u organizmu je imala alkohola 1,45 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, te da su se u radnji okrivljenice stekla sva obilježja prekršaja iz čl. avak 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) te ju je stoga proglasio krivom i izrekao primjerenu kaznu.
6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir pored težine djela, obiteljskih i imovinskih prilika okrivljenice koji je majka troje djece i koja je nezaposlena, bez primanja i imovine i sve druge odlučujuće okolnosti pa se izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom.
6. 1. Sud je za olakotnu okolnost uzeo priznanje okrivljenice, izraženo žaljenje, obiteljske prilike okrivljenice koja je majka troje djece i loše imovinske prilike okrivljenice koja je nezaposlena.
6.2. Za otegotnu okolnost sud je uzeo raniju kažnjavanost okrivljenice za isti prekršaj pravomoćnom odlukom ovog Suda poslovni broj Pp-415/2025 od 5.6.2025.
7. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenici na prijedlog tužitelja primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, jer je okrivljenica upravljala vozilom a u organizmu je imala alkohola od 1,45 g/kg, odnosno jer se radi o težem prekršaju iz oblasti sigurnosti prometa na cestama za koji je okrivljenica ranije kažnjavana, što upućuje na opasnost da će okrivljenica upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj pa je stoga potrebno na određeno vrijeme zabraniti okrivljenoj sudjelovanje kao vozaču vozila «B» kategorije u prometu na cestama.
Duljina trajanja izrečene mjere, u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja i osobu okrivljenice koja je samohrana majka troje djece te vozilo koristi radi skrbi i brige za djecu, primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja istog.
7.1. Sud je okrivljenici temeljem članka 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunao u vrijeme trajanja primijenjene zaštitne mjere.
8. Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenicu oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njezinu egzistenciju i egzistenciju njezine obitelji.
U Vinkovcima 21. kolovoza 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Suzana Čuić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljenici
2. tužitelju
3. spis
