REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: O-3181/2025-75

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Marijani Milošević, u ostavinskom predmetu iza pok. EČ, sina E, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođenog **.**.1930., a umrlog **.**.2022., državljanina Republike Hrvatske, 21. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog za raspoređivanje naknadno pronađene imovine iza pok. EČ, sina E, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođenog **.**.1930., a umrlog **.**.2022., podnesen 20. ožujka 2025. od strane trgovačkog društva H-ABDUCO d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 41.

Obrazloženje

1. Trgovačko društvo H-ABDUCO d.o.o. pokrenulo je 20. ožujka 2025. postupak za raspoređivanje naknadno pronađene imovine iza pok. EČ navodeći kako da je fiducijar nekretnine upisane u zemljišne knjige Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb, zk. ul. [broj ZK uloška], k. č. br. [katastarska čestica], k.o. grad Zagreb, u naravi KUĆA U [adresa] DVORIŠTE, ukupne površine 644 m2, stoga ima pravni interes da se postupak provede.

2. U ostavinskom postupku iza pok. EČ utvrđeni su zakonski nasljednici prvog nasljednog reda kći ĐČ, te unuci AČ i FČ, i doneseno je rješenje o nasljeđivanju posl. br. O-8627/2022-34 od 4. siječnja 2024. kojim je nasljednikom proglašena ĐČ u cijelosti, a s obzirom na činjenicu da su se AČ i FČ odrekli nasljedstva.

3. Utvrđeno je da je nekretnina upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] zk.č.br. 1295/15, kuća u [adresa] i dvorište, površine 179 čhv (644 m2) bila predmetom ugovora o doživotnom uzdržavanju koji je sklopljen između UČ kao davatelja uzdržavanja i EČ i ČČ kao primatelja uzdržavanja 9. ožujka 2017., međutim i dalje nije upisana na ime UČ nego je kao fiducijarni vlasnik upisan H-ABDUCO d.o.o.

4. ĐČ u spis dostavila podnesak u kojem navodi da je pokrenula tužbu na ovom sudu protiv UČ radi ništetnosti i nepostojanja ugovora o doživotnom uzdržavanju koji je sklopio s ostaviteljem pod posl.br. P-8076/2025. Sud je izvršio uvid u spis ovog suda posl.br. P-8076/2025 te uvidom u taj spis utvrdio da je ĐČ podnijela tužbu 19. prosinca 2025. protiv UČ kojom traži da se utvrdi da je ništetan i da ne proizvodi pravne učinke ugovor o doživotnom uzdržavanju koji je sklopljen između UČ kao davatelja uzdržavanja te EČ i ČČ kao primatelja uzdržavanja i ovjeren kod Općinskog suda u Novom Zagrebu pod posl.br. R1-262/2016 dana 9. ožujka 2017. a podredno traži da se utvrdi da je taj ugovor nepostojeći i bez pravnog učinka.

5. AČ očitovao se da je predmetni ugovor valjan, konzumiran, te da je izvršavao sve obveze koje su navedene u ugovoru, stoga nekretnina obuhvaćena ugovorom ne smije biti predmet ovog ostavinskog postupka i predlaže da se ovaj predmetni postupak za naknadno pronađenu imovinu obustavi.

Na upit suda ĐČ izjavila je na ročištu 7. srpnja 2026. kako smatra da se nekretnina na adresi [adresa] treba rasporediti u postupku za naknadno pronađenu imovinu.

Na upit suda FČ izjavila je na ročištu 7. srpnja 2026. kako se ne želi očitovati o predmetu ove rasprave i nije zainteresirana za vođenje ovog postupka.

6. Čl. 234. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/03, 163/03 i 35/05; dalje u tekstu: ZN), u vezi s čl. 253. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19), propisuje da ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina koja nije obuhvaćena tim rješenjem, sud neće ponovno provoditi ostavinsku raspravu, nego će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju, osim ako se neki od nasljednika odrekao nasljedstva ili svoj nasljedni dio ustupio sunasljedniku.

7. Kako je između nasljednika sporno što čini naknadno pronađenu imovinu, ostavinski sud ne može rasporediti naknadno pronađenu imovinu nasljednicima, a niti prekinuti postupak i uputiti stranke na pokretanje parnice, s obzirom na činjenicu da je ostavinski postupak okončan. Takav stav potvrđen je i u odluci Županijskog suda Zagrebu poslovni broj Gž-4170/2014-3 od 29. prosinca 2014., kao i u odluci Županijskog suda Dubrovniku poslovni broj Gž-2738/07 od 24. rujna 2009. Primjenom navedenih zakonskih odredbi odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu 21. kolovoza 2026.

Sudac

Marijana Milošević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. ĐČ.

2. AČ po pun.

3. FČ.

4. H-ABDUCO d.o.o. po pun.

5. Spis.