Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-2613/2026-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GŠ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga PU osječko – baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac, klasa: 211-07/26-5/21841, urbroj: 511-07-26-26-1 od 20. kolovoza 2026., nakon provedenog žurnog postupka i odluke javno objavljene 21. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenik GŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i V, rođene Z, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, završio OŠ, po zanimanju zidar, oženjen, bez djece, umirovljenik, primanja mirovine u iznosu 738,00 eura, bez imovine, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata i za vojnu redarstvenu akciju Bljesak , prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v  j e

što je 20. kolovoza 2026. u poslijepodnevnim satima u [adresa] u obiteljskoj kući počinio psihičko nasilje u obitelji prema svom pastorku VŠ, rođenom 2002. godine s kojim živi u istom kućanstvu, a kojim mu je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost kad je prvotno sa suprugom ZŠ započeo raspravu govoreći da PŠ ne daje ništa novaca za kuću i nikad ništa ne kupuje, a kad je PŠ izašao iz sobe, okrivljeni mu se glasno obratio riječima: "Ti si četnik! Gubi se u Srbiju! Ti si govno od čovjeka! Ti si potpuno bezvrijedan!",

dakle, počinio psihičko nasilje u obitelji prema pastorku s kojim živi u istom kućanstvu, a kojim mu je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost,

time je počinio prekršaj opisan u čl.10.t.3., a kažnjiv po čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 500,00 eura

(slovima: petsto eura)

II. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u izrečenu novčanu kaznu uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju PP D. Miholjac od 20. kolovoza 2026. u trajanju od 20. kolovoza 2026. u 17,05 sati do 21. kolovoza 2026. u 11,00 sati kao 79,64 eura novčane kazne , tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 420,36 eura (slovima: četiristo dvadeset eura i trideset šest centi).

III. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

IV. Na temelju čl.15. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a u svezi čl.50. st.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od šest (6) mjeseci.

V. Na temelju čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ukoliko okrivljenik ne postupi u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

VI. Odbija se tužitelj s prijedlogom da se okrivljeniku izreknu zaštitne mjere zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja KŠ te udaljenja iz zajedničkog kućanstva na adresi u [adresa].

VII. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a i čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 41,00 eura (slovima: četrdeset jedan eura) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika broj gore navedeni zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude te je raspravni sud proveo žurni postupak s obzirom da je okrivljenik uhićen i priveden sudu.

2. Sud je prije ispitivanja okrivljenika rješenjem izdvojio iz spisa zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PP D. Miholjac na ime GŠ od 21. kolovoza 2026. jer predstavlja nezakonit dokaz na kojem se ne može temeljiti odluka suda jer osumnjičenik nije prije ispitivanja upozoren na svoja prava kumulativnim navođenjem odredaba članaka Prekršajnog zakona (čl.158. st.6., čl.171. st.1., st.2. i čl.172. st.2.) i tekstualnih upozorenja.

3. Okrivljenik je priznao krivnju za prekršaj i u obrani potvrdio da je počinio nasilje u obitelji prema svom posinku s kojim živi u istom kućanstvu KŠ , sinu njegove supruge, obrazlažući da je bio umoran i nešto je popio pa je točno da je VŠ uputio riječi ti si četnik, gubi se u Srbiju, ti govno od čovjeka, ti si potpuno bezvrijedan, što je njega povrijedilo i uznemirilo. Napomenuo je kako mu nije bi la namjera činiti prekršaj te da se nada kako će mu on i supruga oprostiti, dodajući da ga je zasmetalo to što PŠ ne sudjeluje financijski u potrebama kućanstva, ali ni to mu više ne smeta.

4. Ispitan u svojstvu žrtve nasilja prilikom vršenja procjene PŠ izjasnio se da ne želi sudjelovati u postupku kao oštećenik, kao i da ne želi posebne mjere zaštite od okrivljenika jer smatra kako ne postoji opasnost da će isti nastaviti s nasilnim ponašanjem spram njega.

5. Tijekom dokaznog postupka sud je ispitao u svojstvu svjedoka KŠ i ZŠ te je pročitao materijalnu dokumentaciju iz spisa: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 21. kolovoza 2026. za okrivljenika, izvješće o uhićenju okr. PP D. Miholjac od 20. kolovoza 2026., naredbu o određivanju mjere opreza PP D. Miholjac, broj: 939070, zapisnik o ispitivanju alkohola, broj: 2475916, zapisnik o ispitivanju svjedoka PP D. Miholjac na ime PŠ od 20. kolovoza 2026., zapisnik o ispitivanju svjedoka PP D. Miholjac na ime ZŠ od 20. kolovoza 2026.

6. Ispitan u svojstvu svjedoka žrtva nasilja, KŠ, posinak okrivljenika u iskazu je naveo kako je događaja iz optužbe okrivljenik počinio nasilje u obitelji prema njemu kao osobi koja živi s njim u istom kućanstvu. Obrazložio je kako je okrivljenik došao kući i verbalno napao njegovu majku, a potom, kad je izašao iz sobe, uputio njemu riječi ti si četnik, gubi se u Srbiju, ti si govno od čovjeka, smrade četnički ti si potpuno bezvrijedan, čime ga je uznemirio i povrijedio mu dostojanstvo. Okrivljenik je već na ovaj ili sličan način znao vršiti psihičko nasilje u obitelji prema njemu, dodajući da ne želi da se okrivljeniku izreknu ikakve zaštitne mjere jer ne strahuje od daljnjeg činjenja nasilja u obitelji s njegove strane.

7. Okrivljenik je na iskaz svjedoka naveo kako mu je žao zbog počinjenog nasilja te se ispričao žrtvi nasilja, dajući obećanje kako neće ponoviti nasilje. Ujedno je naveo da, ukoliko sud smatra potrebnim, spreman je pohađati obvezni psihosocijalni tretman kako bi ispravio svoje ponašanje u obitelji i naučio se nenasilno komunicirati.

8. Svjedokinja ZŠ, supruga okrivljenika u iskazu je navela kako ostaje kod iskaza danog policiji na zapisnik, dodajući da je događaja iz optužbe njezin suprug počinio nasilje prema njezinom sinu VŠ s kojim živi u istom kućanstvu, opisujući kako je sve krenulo jer je počeo prigovarati da PŠ ne daje ništa za kućanstvo te je VŠ, kada je izašao iz sobe, vikao da je četnik, da se gubi u Srbiju da je govno od čovjeka i da je bezvrijedan, što je VŠ očito povrijedilo. Napomenula je kako suprug prema njoj nikad nije činio nasilje u obitelji, a u braku su pet godina.

9. Analizirajući obranu okrivljenika u kojoj priznaje krivnju za prekršaj, a priznanje je u skladu s rezultatima provedenog dokaznog postupka, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik doista počinio terećeni prekršaj, odnosno da je 20. kolovoza 2026. u poslijepodnevnim satima u [adresa] u obiteljskoj kući počinio psihičko nasilje u obitelji prema svom pastorku VŠ, rođenom 2002. godine s kojim živi u istom kućanstvu, a kojim mu je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost kad je prvotno sa suprugom ZŠ započeo raspravu govoreći da PŠ ne daje ništa novaca za kuću i nikad ništa ne kupuje, a kad je PŠ izašao iz sobe, okrivljeni mu se glasno obratio riječima: "Ti si četnik! Gubi se u Srbiju! Ti si govno od čovjeka! Ti si potpuno bezvrijedan!".

10. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao novčanu kaznu predviđenu Zakonom, cijeneći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio priznanje krivnje okrivljenika, prekršajnu nekažnjavanost, niža osobna primanja, iskazanu svijest o protupravnosti djela i spremnost ne činiti nove prekršaje te pohađati obvezni psihosocijalni tretman, dok je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir način izvršenja prekršaja.

11. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u izrečenu novčanu kaznu uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju PP D. Miholjac od 20. kolovoza 2026. u trajanju od 20. kolovoza 2026. u 17,05 sati do 21. kolovoza 2026. u 11,00 sati kao 79,64 eura novčane kazne , tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 420,36 eura (slovima: četiristo dvadeset eura i trideset šest centi).

12. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od šest mjeseci poradi otklanjanja njegovog detektiranog nasilnog ponašanja u obitelji i postojanja opasnosti da bi mogao ponoviti nasilje, a kako bi ovladao tehnikama potrebnim za otklanjanje nasilnog ponašanja, samokontrole ljutnje, konstruktivnog izražavanja i komuniciranja te rješavanja sukoba unutar obitelji.

13. Na temelju čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenik se upozorava da je dužan postupiti u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom jer će ga sud u suprotnom kazniti za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

14. Sud je odbio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane približavanja žrtvi nasilja KŠ, uznemiravanja ili uhođenja istog te udaljenje iz zajedničkog kućanstva na adresi u [adresa] jer je isto ocijenio nesvrhovitim i nepotrebnim s obzirom da žrtva nasilja ne želi ovaj vid zaštite, a sud je mišljenja da će se zaštitnom mjerom obveznog psihosocijalnog tretmana prevenirati daljnje činjenje nasilja u obitelji od strane okrivljenika.

15. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka, njegovoj složenosti i imovnom stanju okrivljenika kojeg je ujedno obvezao na naknadu troška uporabe alkometra.

U Osijeku 21. kolovoza 2026.

Sutkinja

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Žrtvi nasilja,

4. Arhiv.