Zakon.hr

Ovr-994/2026-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu tog suda Jermini Dujmović-Živković u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja pod 1) JČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] ([adresa]), [adresa] i pod 2) ŽČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], oboje zastupanih po punomoćnici Ivani Knezović, odvjetnici u Makarskoj, protiv protivnika osiguranja AČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi odluke o prijedlogu za osiguranje novčane tražbine određivanjem prethodnih mjera, dana 21. kolovoza 2026.,

r i j e š i o j e:

I. Na temelju djelomične presude na temelju priznanja Općinskog suda u Makarskoj, poslovni broj P-497/2024-12 od 6. svibnja 2025., a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja JČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i ŽČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], prema protivniku osiguranja RČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], u iznosu od 145.000,00 eura, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom:

- na iznos od 14.500,00 eura od 2. srpnja 2018. po stopi koja se do 31.12.2022. određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3%, a od 01.01.2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg mjeseca za 3% poena;

- na iznos od 101.500,00 eura od 12. srpnja 2018. po stopi koja se do 31.12.2022. određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3%, a od 1.1.2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg mjeseca za 3% poena;

- na iznos od 29.000,00 eura od 8. listopada 2021. po stopi koja se do 31.12.2022. određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3%, a od 1.1.2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg mjeseca za 3% poena, određuje se

p r e t h o d n a m j e r a

zabranom banci kod koje se vode računi protivnika osiguranja RČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], da protivniku osiguranja ili trećoj osobi po nalogu protivnika osiguranja isplati s računa protivnika osiguranja iznos tražbine za koji je određeno osiguranje prethodnom mjerom.

Dostavom ovog rješenja o osiguranju Financijskoj agenciji predlagatelji osiguranja stječu založno pravo na predmetu osiguranja.

Iznos novčanih sredstava protivnika osiguranja kod banke, za koji je određena zabrana isplate, ne može se prenijeti s tog računa dok zabrana traje, osim radi namirenja osigurane tražbine.

Provedba ove mjere povjerava se Financijskog agenciji.

Ova prethodna mjera će trajati do proteka 15 dana nakon nastupanja uvjeta za ovrhu.

II. Na temelju djelomične presude na temelju priznanja Općinskog suda u Makarskoj, poslovni broj P-497/2024-12 od 6. svibnja 2025., a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja JČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i ŽČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], prema protivniku osiguranja RČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], u iznosu od 145.000,00 eura, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom:

p r e t h o d n a m j e r a

na nekretnini protivnika osiguranja RČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], upisanoj u zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Splitu, zemljišnoknjižnog odjela Split, [broj poduloška] knjige PU Split i to na stanu na III. (trećem) katu, označenom br. 19, površine 79,08 m2, koji se sastoji od četiri sobe, kuhinje, kupaonice, izbe, predsoblja, hodnika i lođe, sve upisano u knjizi položenih ugovora za zgradu u [adresa], kućni broj 65, sagrađena na čest. zem. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], predbilježbom založnog prava.

Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Splitu da u zemljišnim knjigama upiše predbilježbu založnog prava na nekretnini označenoj kao [broj poduloška] knjige PU Split i to na stanu na III. (trećem) katu, označenom br. 19, površine 79,08 m2, koji se sastoji od četiri sobe, kuhinje, kupaonice, izbe, predsoblja, hodnika i lođe, sve upisano u knjizi položenih ugovora za zgradu u [adresa], kućni broj 65, sagrađena na čest. zem. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina].

Ova prethodna mjera će trajati do proteka 15 dana nakon nastupanja uvjeta za ovrhu.

III. Nalaže se protivniku osiguranja RČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], da predlagateljima osiguranja pod 1) JČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 2) ŽČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 8 dana naknadi trošak ovog postupka u iznosu od 3.059,31 eura.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je dana 24. travnja 2026. godine zaprimljen prijedlog za osiguranje predlagatelja osiguranja pod 1) i pod 2) protiv protivnika osiguranja radi osiguranja novčane tražbine određivanjem prethodne mjere u kojem se navodi da je nepravomoćnom odlukom, djelomičnom presudu na temelju priznanja Općinskog suda u Makarskoj, poslovni broj P 497/2024-12 od 6. svibnja 2025. naloženo protivniku osiguranja isplatiti predlagateljima osiguranja iznos od 145.000,00 eura, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na iznos od 14.500,00 eura od 2. srpnja 2018. po stopi koja se do 31.12.2022. određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3%, a od 01.01.2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg mjeseca za 3% poena, na iznos od 101.500,00 EUR od dana 12. srpnja 2018. po stopi koja se do 31.12.2022. određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3%, a od 01.01.2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg mjeseca za 3% poena, te na iznos od 29.000,00 eura od dana 8. listopada 2021. po stopi koja se do 31.12.2022. određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3%, a od 1.1.2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg mjeseca za 3% poena. Protiv navedene djelomične presude na temelju priznanja da je protivnik osiguranja izjavio žalbu dana 23. svibnja 2025. o kojoj još nije odlučeno, te se predmet trenutno nalazi na Županijskom sudu u Sisku, pod poslovnim brojem Gž- 524/2025.

2. Predlagatelji osiguranja smatraju da je obzirom na pretpostavljenu opasnost, iz razloga što je protivnik osiguranja izjavio žalbu na presudu koja je donesena na temelju njegova priznanja, potrebno dodatno osigurati njihovo potraživanje. Pri tome, da valja uzeti u obzir i visinu potraživanja koje im protivnik osiguranja treba isplatiti, jer je malo vjerojatno da isti raspolaže novčanim sredstvima koja im ne isplaćuje. Stoga su predložili da sud odredi, temeljem odredbe čl. 333. st. 1. toč. 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, dalje OZ) predložene prethodne mjere, primjenom odredbi čl. 335. st. 1. toč. 1. i 3. OZ-a, kako je odlučeno pod toč. I. i II. izreke ovog rješenja.

3. Tijekom postupka pregledana je djelomična presuda na temelju priznanja Općinskog suda u Makarskoj, poslovni broj P-497/2024-12 od 6. svibnja 2025., u pravnoj stvari tužitelja pod 1) JČ i pod 2) ŽČ, u ovom postupku predlagatelja osiguranja, protiv tuženika RČ, u ovom postupku protivnika osiguranja, kojom presudom je pod toč. I. raskinut Ugovor o kupoprodaji nekretnine od 8. listopada 2021., na kojem je potpis prodavatelja, tuženika RČ, ovjeren od strane v.d. javnog bilježnika Anamarije Arapović Vranješ pod poslovnim brojem OV-7324/2021. Pod toč. II. citirane djelomične presude na temelju priznanja raskinut je Predugovor o kupoprodaji stana i garažnog mjesta od 2. srpnja 2018., na kojem je potpis tužitelja i tuženika ovjeren od strane v.d. javnog bilježnika Anamarije Arapović Vranješ dana 2. srpnja 2018. pod poslovnim brojem OV-7058/2018. Pod toč. III. citirane presude naloženo je tuženiku RČ isplatiti tužiteljima JČ i ŽČ iznos od 145.000,00 eura, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na iznos od 14.500,00 eura od 2. srpnja 2018. po stopi koja se do 31.12.2022. određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3%, a od 01.01.2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg mjeseca za 3% poena, na iznos od 101.500,00 eura od 12. srpnja 2018. po stopi koja se do 31.12.2022. određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3%, a od 1.1.2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg mjeseca za 3% poena, te na iznos od 29.000,00 eura od 8. listopada 2021. po stopi koja se do 31.12.2022. određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3%, a od 1.1.2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg mjeseca za 3% poena.

4. Pregledana je i žalba koju je protiv citirane djelomične presude na temelju priznanja podnio tuženik RČ, te je pregledom komunikacije povezane sa sustavom za upravljanje sudskim predmetima eSpisa, sud utvrdio da o žalbi tuženika još nije odlučeno, da je predmet upućen Županijskom sudu u Sisku, kod kojega se vodi pod poslovnim brojem Gž-524/2025.

5. Pregledan je i izvadak iz knjige položenih ugovora, broj [broj poduloška], Općinskog suda u Splitu, Zemljišnoknjižnog odjela, za nekretninu, stan na III. (trećem) katu, označenom br. 19, površine 79,08 m2, koji se sastoji od četiri sobe, kuhinje, kupaonice, izbe, predsoblja, hodnika i lođe, sve upisano u knjizi položenih ugovora za zgradu u [adresa], kućni broj 65, sagrađena na čest. zem. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], iz kojeg izvatka je razvidno da je navedeni stan upisan kao vlasništvo protivnika osiguranja RČ, te je učinjen vidljivim upis pokretanja postupka radi određivanja privremene mjere osiguranja zabranom otuđenja i opterećenja opisane nekretnine, tužitelja GČ i ŽČ, protiv tuženika RČ, pod poslovnim brojem Z-21474/2024. Zabilježena je, pod istim poslovnim brojem tužba zaprimljena pred Općinskim sudom u Makarskoj od 24. travnja 2024..

6. Prijedlog predlagatelja osiguranja za određivanjem prethodnih mjera je osnovan.

7. Prema odredbi čl. 332. st. 1. toč. 1. OZ-a propisano je da se prethodna mjera određuje radi osiguranja novčane tražbine na temelju odluke suda ili upravnog tijela koja nije postala ovršna, s tim da će sud, prema st. 2. istog čl. OZ-a na temelju te isprave odrediti prethodnu mjeru ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnom opasnost da bi se bez toga osiguranja onemogućilo ili znatno otežalo ostvarenje tražbine. Međutim, odredba čl. 333. st. 1. OZ-a određuje, u prema toč. 4. navedenog čl. OZ-a, da se ta opasnost pretpostavlja ukoliko je određivanje prethodne mjere predloženo na temelju presude na temelju priznanja protiv koje je izjavljena žalba.

8. Iz isprava priloženih prijedlogu za osiguranje prethodnom mjerom proizlazi da je djelomičnom presudom na temelju priznanja Općinskog suda u Makarskoj, poslovni broj P-497/2024-12 od 6. svibnja 2025., dakle odlukom suda koja nije postala ovršna, jer je protiv te odluke izjavljena žalba o kojoj još nije odlučeno, protivniku osiguranja kao tuženiku, između ostalog, naloženo da predlagateljima osiguranja kao tužiteljima isplati iznos od 145.000,00 eura uvećanih za zakonsku zateznu kamatu tekuću na pojedinačne iznose, kao je navedeno u toč. I. i II. izreke ovog rješenja. Time je dakle, u situaciji kada predlagatelji osiguranja raspolažu odlukom suda koja nije postala ovršna, ispunjena prva pretpostavka od dvije propisane odredbom čl. 332. OZ-a.

9. U odnosu na drugu pretpostavku iz odredbe čl. 332. st. 2. OZ-a, predlagatelji osiguranja smatraju da nisu dužni dokazati opasnost da bi se bez određivanja prethodne mjere onemogućilo ili znatno otežalo ostvarenje njihove tražbine, već da se takva opasnost pretpostavlja budući je određivanje prethodne mjere predloženo upravo na temelju presude na temelju priznanja protiv koje je izjavljena žalba, kako je propisano odredbom čl. 333. st. 1. toč. 4. OZ-a.

10. I ovaj sud nalazi da sama činjenica što je protivnik osiguranja izjavio žalbu protiv presude na temelju priznanja oslobađa predlagatelje osiguranja dužnosti dokazivanja opasnosti iz odredbe čl. 332. st. 2. OZ-a, jer ta činjenica sama po sebi upućuje na postojanje opasnosti od sprečavanja ili znatnog otežavanja naplate i dostatna je za ocjenu ispunjenja pretpostavki za određivanje prethodne mjere.

11. Ovršni zakon taksativno navodi vrste prethodnih mjera u odredbi čl. 335. st. 1. toč. 1. do 3. OZ-a i može na prijedlog predlagatelja osiguranja, prema odredbi čl. 335. st. 2. OZ-a, na prijedlog predlagatelja osiguranja odrediti, obzirom na okolnosti slučaja, dvije ili više prethodnih mjera, ako je to potrebno.

12. Ovdje su predlagatelji osiguranja predložili taksativno navedene vrste prethodne mjere iz odredbe čl. 335. st. 1. toč. 1. OZ-a, predbilježbu založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja i iz odredbe čl. 335. st. 1. toč. 3. OZ-a, zabranu banci da protivniku osiguranja ili trećoj osobi, po nalogu protivnika osiguranja, isplati s njegova računa novčani iznos za koji je određena prethodna mjera.

13. Iako osiguranje prethodnim mjerama predstavlja izvanrednu intervenciju u prava protivnika osiguranja u pogledu njegove imovine, sud nalazi da su obje predložene prethodne mjere zaista i nužne jer se u okolnostima ovog slučaja, samo objema može osigurati namirenje ugrožene tražbine predlagatelja osiguranja. Ovaj sud smatra da nije dovoljna jedino prethodna mjera na novčanim sredstvima protivnika osiguranja, određena toč. I. izreke ovog rješenja, a u smislu odredbe čl. 335. st. 1. toč. 3. i st. 4. OZ-a, kao i čl. 337. st. 2. OZ-a, jer postupanje protivnika osiguranja koji izjavljuje žalbu protiv presude na temelju priznanja kojim mu je naložena isplata određenog novčanog iznosa predlagateljima osiguranja, upućuje da protivnik osiguranja nastoji izbjeći svoju odgovornost i onemogućiti predlagateljima osiguranja naplatu njihova potraživanja, uz to upućuje na činjenicu da je imovinsko stanje protivnika osiguranja takvo da bi prethodna mjera određena na njegovim novčanim sredstvima mogla ostati bezuspješna zbog nedostatka sredstava na njegovim računima.

14. Slijedom navedenog je sud odredio i drugu prethodnu mjeru, predbilježbu založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, jer je procijenio, imajući vidu visinu potraživanja i ostale naprijed navedene okolnosti da je takvom prethodnom mjerom ograničenje prava vlasništva protivnika osiguranja na predloženoj nekretnini svedeno u onaj okvir koji će postići svrhu osiguranja na način što će predlagatelji osiguranja ukoliko ishode pravomoćnu i ovršnu presudu moći ostvariti svoju tražbinu unovčenjem predmeta osiguranja nekretnine, stana na III. (trećem) katu, označenom br. 19, površine 79,08 m2, koji se sastoji od četiri sobe, kuhinje, kupaonice, izbe, predsoblja, hodnika i lođe, upisanog u knjizi položenih ugovora za zgradu u [adresa], kućni broj 65, sagrađena na čest. zem. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina]. Zabilježba pokrenutog postupka radi određivanja privremene mjere, zabrane otuđenja i opterećenja iste nekretnine, u situaciji kada o toj privremenoj mjeri nije odlučeno, u zemljišnoj knjizi upisanoj pod poslovnim brojem Z-21474/2024, u smislu zaštite predlagatelja osiguranja, nije od utjecaja na određivanje predložene prethodne mjere predbilježbom založnog prava na nekretnini u ovom postupku.

15. Prema odredbi čl. 34. st. 3. Zakona o zemljišnim knjigama Zakon o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" 63/19., 128/22., 155/23. i 127/24 dalje ZZK) predbilježba je upis kojim se knjižna prava stječu, prenose, ograničuju ili prestaju samo pod uvjetom naknadnog opravdanja i u opsegu u kojem naknadno budu opravdana. Prema tome predbilježba je uvjetan upis, kojega je sud u ovom predmetu, kao prethodnu mjeri odredio, suglasno odredbi čl. 335. st. 1. toč. 1. i st. 3., te čl. 337 st. 2. OZ-a, slijedom čega je odlučio kao u izreci ovog rješenja pod toč. II..

16. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 14. st. 4. OZ-a, pa je sukladno zatraženom, predlagatelju osiguranja određen trošak sastava prijedloga za osiguranje u visini od 1091 bodova temeljem Tbr. 11. Toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 38/23 i 107/25 dalje OT), što pomnoženo s vrijednošću boda od 2,00, prema Tbr. 54. OT-a daje 2.182,00 eura, e uvećanjem od 25% PDV-a prema Tbr. 46. OT-a od 545,50 daje iznos od 2.727,50 eura, a uvećanjem za sudsku pristojbu na prijedlog za osiguranje od 331.81 eura prema Zakonu o sudskim pristojbama ("Narodne novine" 118/18 i 51/23), daje sveukupno 3.059,31 eura, koliko mu je i određeno toč. III. izreke ovog rješenja.

U Splitu, dana 21. kolovoza 2026.

SUDAC

Jermina Dujmović-Živković

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka istog. Žalba se predaje za Županijski sud u Splitu, putem ovog suda u tri primjerka.

DNA: - pun. predlagatelja osiguranja pod 1) i 2)

- protivniku osiguranja

- zk odjelu u Splitu

- Financijskoj agenciji

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte