Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-1529/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ZĐ, radi prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Varaždinske, Policijske postaje Ivanec, klasa: 211-07/26-4/26869, urbroj: 511-14-06- 26-2 izdanog 19. ožujka 2026., na temelju članka 179. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26), nakon provedenog žurnog postupka, dana 21. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ZĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i FĐ, djev. F, rođen **.**.1980. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], sa završenom SSS, po zvanju vozač motornog vozila, zaposlen u vlastitoj firmi Auto Supra j.d.o.o. Rinkovec, sa mjesečnim prihodima u iznosu od oko 1.400,00 eura, razveden, otac jednog mlt. djeteta, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I/ što do 27. siječnja 2026., na primljenu obavijest Policijske postaje Ivanec o počinjenom prekršaju, klasa: 211-07/25-8/361986, a koju je primio 9. siječnja 2026., tj. u roku od 15 (petnaest) dana Policijskoj postaji Ivanec ,nije dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi AUTO SUPRA j.d.o.o., dao na upravljanje vozilo M1, marke Hyundai, registarskih oznaka [registarska oznaka], kojim je 19. listopada 2025. u 21:38 sati u mjestu Lepoglava, Ivana Mažuranića 33, počinjen prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila,

II/ čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 229. stavku 7. istog Zakona,

III/ pa mu se radi toga, na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u c ijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti puni iznos izrečene novčane kazne, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

IV/ Trošak postupka iznosi 30,00 (trideset) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 90 dana po primitku ove presude, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljeni pravodobno podnio prigovor, slijedom čega je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

2. U svojoj usmenoj obrani, okrivljenik je naveo da se on bavi iznajmljivanjem automobila, pa je tako iznajmio vozilo u mjesecu listopadu 2025. godine. Kako je od policije dobio obavijest da im mora poslati podatke tko je toga dana upravljao vozilom, nazvao je osobu koja je vozilom upravljala toga dana i rekao mu je da on pošalje policiji potrebne podatke jer ih on nije mogao poslati jer mu se pokvario mobitel. On podatke nije poslao, a on je poslije toga zaboravio na tu obvezu, tako da podaci nisu bili poslani policiji i on je, kao odgovorna osoba, počinio prekršaj. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, nije ga počinio namjerno.

3. U dokaznom postupku je pročitana povratnica/dostavnica od 9. siječnja 2026. te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Na temelju provedenog postupka, utvrđeno je da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret. Naime, u članku 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je navedeno da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. Kako je tijekom postupka utvrđeno da okrivljeni nije dostavio nadležnom tijelu tražene podatke, a obavijest, temeljem koje je bio dužan postupiti, je primio 9. siječnja 2026., a što je vidljivo iz izvješća o počinjenom prekršaju Policijske postaje Ivanec od 12. prosinca 2025., počinio je prekršaj za koji se tereti.

5. Okrivljeni je stoga proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna koja je, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, ublažena ispod zakonom propisanog minimuma. Kažnjivom odredbom stavka 7. članka 229. gore navedenog Zakona je za prekršaj vlasniku vozila ili odgovornoj osobi, odnosno korisniku vozila, propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura. Pri odmjeravanju kazne je uzeta u obzir činjenica da nisu nastupile teže štetne posljedice kao i okolnost da okrivl jenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan, što je vidljivo iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.

6. Osim novčane kazne, okrivljeniku je izrečen i trošak postupka koji je dužan platiti jer ga je vođenjem ovog postupka prouzročio.

U Varaždinu 21. kolovoza 2026.

Sutkinja

Vesna Poljan

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

Dostavna naredba:

1. Tužitelj Policijska uprava Varaždinska, Policijska postaja Ivanec, Varaždinska 13, Ivanec - odmah i po pravomoćnosti

2. Okrivljeni ZĐ, [adresa]