REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27, Split

Poslovni broj: O-1378/09-93

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E  O  N A S L J E Đ I V AN J U

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Marici Lović, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pokojne NJ, rođ. RJ, rođene **.**.1919., a umrle **.**.2008., nakon dovršene ostavinske rasprave, 21. kolovoza 2026.,

r i j e š i o  j e

Iza pokojne NJ, rođ. RJ, rođene **.**.1919., a umrle **.**.2008., državljanke Republike Hrvatske,

I. Utvrđuje se da njezinu ostavinu sačinjavaju:

POKRETNINE:

A) novčana sredstva kod Zagrebačke banke koja se nalaze na štednoj knjižici pod brojem: 2586726203 na ime ostaviteljice u neutvrđenom iznosu;

B) potraživanje prema Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje temeljem dospjelih, a neisplaćenih mirovinskih primanja na ime ostaviteljice u neutvrđenom iznosu i

C) potraživanje ostaviteljice prema Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje s osnova Zakona o provođenju odluke Ustavnog suda Republike Hrvatske od 12. svibnja 1998. u neutvrđenom iznosu.

II. Njezinim nasljednicima proglašavaju se na temelju Oporuke od 20. lipnja 2000. te Oporuke od 21. rujna 2006., tako da se ostavinska imovina raspoređuje:

a) Pokretnina pobliže opisane u točci I.A) izreke ovog rješenja pripada:

1. ZJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], nećakinji ostaviteljice, za 4/8 dijela;

2. FJ, JMBG: [jedinstveni matični broj građana], [adresa], nećakinji ostaviteljice za 1/8 dijela;

3. RJ, [adresa], nećaku ostaviteljice, za 1/8 dijela;

4. JJ, [adresa], nećaku ostaviteljice, za 1/8 dijela i

5. VJ, [adresa], nevjesti ostaviteljice, za 1/8 dijela;

b) Pokretnine pobliže opisane pod točkom I.B) i I. C) izreke ovog rješenja pripadaju:

AJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], polusestri ostaviteljice, za cijelo.

Obrazloženje

1. Pred ovim sudom je pokrenut ostavinski postupak iza pokojne NJ, rođ. AJ, rođene **.**.1919., a umrle **.**.2008. te je na nasljeđivanje temeljem odredbi čl. 14. Zakona o nasljeđivanju (NN 52/71, 47/78 i 56/00 – u daljnjem tekstu DZN), pozvana sestra ostaviteljice te nećaci i nećakinje pokojnih polubraće i polusestara njegova braća i sestre te nećaci ostaviteljice, kao zakonski nasljednici drugog nasljednog reda.

2. Rješenjem predsjednika ovog suda javnoj bilježnici Borici Kovačević povjereno je vođenje ovog ostavinskog postupka te je saačinjeno rodoslovlje ostaviteljice i utvrđeno da je dotična imala polubrata sada pok. DJ kojeg je nasljedila kćerka sada pok. KJ te njezini nasljednici da su MJ, HJ i UJ, sestru sad pok. ŠJ, koju je naslijedio sin sada pok. LJ a njegovi nasljednici da su IJ, PJ i NJM, polubrata sad pok. GJ te njegovi njasljednici da su SJ i OJ, polubrata sad pok. EJ te njegovi nasljednici da su VJ, JJ, RJ i FJ, polubrata sada pok. BJ a njegovi nasljednici da su ĐJ i ĆJ, polusestru sada pok. ČJ te njezina nasljednica da je ZJ, polusestru sada pok. ŽJ te njezini nasljednici da su TJ i CJ te polusestru AJ.

3. Dopisom od 14. listopada 2008. javna bilježnica Borica Kovačević je predmetni spis dostavila ovom sudu s obzirom da su se među nasljednicima pokazale sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo te je ovaj sud rješenjem od 26. ožujka 2008. prekinuo ostavinski postupak a radi utvrđenja istinitosti i pravovaljanosti Oporuke ostaviteljice od 10. siječnja 2008. Postupak je nastavljen nakon utvrđenja da je donesena odluka kojom je Oporuka od 10. siječnja 2008. utvrđena pravno nevaljanom.

4. U nastavku postupka utvrđeno je da je ostaviteljica sačinila još dvije vlastoručne Oporuke i to jednu 20. lipnja 2000. kojom je svu svoju pokretnu i nepokretnu imovinu ostavila svojoj sestri AJ te nadalje drugu Oporuku koju je sačinila 21. rujna 2006. kojom je ostatak novca na banci ostavila polovinu bratu EJ, a drugu polovinu ND.

5. Nasljednica ND je po punomoćnici izjavila kako priznaje Oporuku od 21. rujna 2006. kao istinitu i pravovaljanu te da se prihvaća nasljedstva koje joj pripada temeljem iste te je nadalje nasljedničku izjavu dala FJ u kojoj je navela da prihvaća svoj nasljedni dio ostavine kako je to navedeno u Oporuci.

6. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem ostaviteljičinih vlastoručnih Oporuka od 20. lipnja 2000. i 21. rujna 2006. i u skladu sa odredbom. čl.106. DZN-a kojom je propisano da ako se kasnijom oporukom izričito ne opozove ranija oporuka da odredbe ranije oporuke ostaju na snazi ukoliko nisu u suprotnosti sa odredbama kasnije i u skladu sa odredbama čl. 14. i 228. DZN-a, a sukladno čl. 226. Zakona o nasljeđivanju ("NN" br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/1 i 14/19) valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Split, 21. kolovoza 2026.

SUDAC

MARICA LOVIĆ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, a rok za žalbu je 15 dana i počinje teći danom primitka rješenja.

DNA:

- odvjetnici Marijani Mastilović kao punomoćnici nasljednice ZJ,

- nasljednicima; AJ, FJ, RJ, JJ, VJ, MJ, HJ, UJ, RD, PJ, NJM, SJ, ZD, ĐJ, ĆJ

ĆJ, TJ i CJ

- u spis