7. Pp-7031/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽŠ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom uloženog prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zagrebačke, I. Postaje prometne policije, klasa: 211-07/26- 2/18736 od 29. travnja 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 21. kolovoza 2026. godine, donio je i
I Temeljem čl.183. toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13,157/13, 110/15,70/17,118/18,114/22)
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ŽŠ, sin Ž i J, rođ. **.**.1964.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, trgovac, nezaposlen, uzdržava ga supruga, oženjen, otac četvero punoljetne djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan.
k r i v j e
što je dana 29. travnja 2026. godine u 00:49 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom, reg. oznake [registarska oznaka] Heinzelovom ulicom u smjeru juga, a izvršenim nadzorom vozila i vozača utvrđeno je da isti upravlja vozilom , iako je u krvi imao alkohola 1,46 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkotestiranjem uz pomoć alkometra, marke Drager ARLA 0415, dakle, što je kao vozač u krvi imao alkohola 1,46 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 450,00 eura (četiristopedeseteura) Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl.183. st.2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cjelini.
II Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), putem priložene uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211- 07/26-2/18736 od 29. travnja 2026. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, kojim je proglašen krivim, izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, te zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca, koji nalog je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika, prije ispitivanja okrivljenika, stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik ŽŠ je u obrani izjavio da je točno da je dana 29. travnja 2026. u 00:49 sati upravljao osobnim autom [registarska oznaka] Heinzelovom ulicom u Zagrebu kada su ga zaustavili policijski službenici, obavljen je alkotest koji je pokazao da ima koncentraciju alkohola od 1,46 g/kg. Žao mu je što je počinio prekršaj, a gledao je utakmicu u caffe baru i konzumirao alkohol, nezaposlen je i ima namjeru otići u prijevremenu mirovinu jer ima problema sa zdravljem. Stoga moli sud da mu ublaži izrečenu kaznu i ne izrekne zaštitnu mjeru.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu i prekršajnu evidenciju.
4. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, koji je uredno ispunjen, potpisan od ovlaštene službene osobe utvrđeno je da je prema izjavi okrivljenika isti konzumirao 02, dcl gemišta i 2 pive od 0,5 l. Ispitivanje je obavljeno 29. travnja 2026 u 00:49 sati, alkometrom marke Drager ARLA 0415, kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika od 1,56 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,46 g/kg, a zapisnik je okrivljenik vlastoručno potpisao bez primjedbi.
5. Nakon ovako provedenog postupka analizirajući obranu okrivljenika i ocjenjujući svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud je uzeo dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
6. Naime, sud je uzeo dokazanim da je okrivljenik inkriminiranog dana počinio prekršaj iz članka 199. stavku 2., kažnjiv po članku 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je dana 29. travnja 2026. godine u 00:49 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom, reg. oznake [registarska oznaka] Heinzelovom ulicom u smjeru juga, a izvršenim nadzorom vozila i vozača utvrđeno je da isti upravlja vozilom , iako je u krvi imao alkohola 1,46 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkotestiranjem uz pomoć alkometra, marke Drager ARLA 0415.
7. Novčana kazna je odmjerena ispod propisane najniže mjere kazne koje je propisana cit. odredbom Zakona, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, s obzirom na težinu počinjenog djela i stupanj odgovornosti, te zbog postojanja posebno izraženih olakotnih okolnosti, da je mlada osoba, iskreno je priznao prekršajno djelo i do sada je prekršajno nekažnjavan, dok otegotne okolnosti nisu nađene.
8. Stoga je za očekivati da će izrečena novčana kazna u ovom iznosu u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljene da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
9. Sud prema okrivljeniku za počinjeni prekršaj, nije izrekao, sukladno Prekršajnom zakonu, zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer je ocjena suda da u konkretnom slučaju okrivljeniku nije potrebno izricanje navedene zaštitne mjere već da je i samo izricanje novčane kazne dovoljno za postizanje svrhe kažnjavanja kod okrivljenika, te da će se već i na taj način utjecati na svijest počinitelja da ne čini ubuduće prekršaje u prometu, pri čemu je sud cijenio sve utvrđene olakotne okolnosti, posebice okolnost da do sada nije prekršajno kažnjavan i da mu je vozačka dozvola potrebna radi svakodnevnih obaveza, za dovoljnim razlozima da u konkretnom slučaju ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.
10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura.
U Zagrebu, 21. kolovoza 2026. godine
Zapisničar
Sutkinja
Mario Vidanec
Jasenka Barun
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostavna naredba:
1. okrivljenik: ŽŠ, [adresa]
2. tužitelju, PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb
3. pismohrana - ovdje
