REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-12109/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mateja Jodanovića, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv II okr. odgovorne osobe OĐ, zbog prekršaja iz odredbe čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“ br. 111/21, 114/22), u povodu Optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja - ZAMP, broj: 351945-0001 od 15. rujna 2025., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 107/17, 118/18, 114/22), 21. kolovoza 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I) II. okrivljenik: OĐ, odgovorna osoba u pravnoj osobi, direktor, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1992., adresa prebivališta [adresa], prekršajno kažnjavan,

kriv je

što je 7. kolovoza 2024. oko 14:30 sati, u Gem, caffe bar, [adresa], a koji je poslovao u sastavu I. okrivljene pravne osobe DRMIĆ UGOSTITELJSTVO j.d.o.o., javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenja glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduje Zakonom propisano odobrenje za javno korištenje glazbe izdano od Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, ur.br.: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/i- 384-10/2022-001/0001, ur.br.: 559-08/1-22-0001, na osnovi čl. 224. istog Zakona, dakle, što je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava – Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavao javnosti autorsko djelo,

čime je počinio prekršaj iz čl. 296. st. 1. toč. 16. kažnjiv za II. okr. odgovornu osobu po st. 2. istog članka Zakona o autorskim i srodnim pravima ("Narodne novine" broj 111/21, 114/22),

pa mu se temeljem citiranog propisa,

izriče

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)

II) Temeljem čl. 33. st.10. Prekršajnog zakona II. okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, prema priloženoj uplatnici za odgovornu osobu pravne osobe, i to u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, II. okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura, u korist Državnog proračuna, prema priloženim uplatnicama za odgovornu osobu pravne osobe, i to u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

IV) Na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv I okr. pravne osobe: DRMIĆ UGOSTITELJSTVO j.d.o.o., adresa sjedišta [adresa], OIB 77400594779, MSB 030287741,

r i j e š i o  j e

prekršajni postupak zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude pod točkom I. u odnosu na I okrivljenu pravnu osobu se obustavlja.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja - ZAMP, podnijelo je Optužni prijedlog protiv I okr. pravne osobe DRMIĆ UGOSTITELJSTVO j.d.o.o. i II okr. odgovorne osobe OĐ, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. U žurnom postupku koji je vođen po prijedlogu tužitelja zatraženo je zamolbeno saslušanje svjedoka ČĐ **.**.2025., kojem traženju je udovoljeno kod Općinskog suda u Osijeku, te je predmet vraćen sudu 10. prosinca 2025., te su okrivljenici dalje pozivani u postupku za dan 18. veljače 2026. i 16. ožujka 2026., dostava poziva uredna putem e-oglasne ploče suda.

3. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja prileži optužnom aktu tužitelja i to zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1019351-351945 od 7. kolovoza 2024., što ga je u caffe baru "Gem" koji je bio poslovna jedinica I okr. pravne osobe sačinio referent ZAMP-a ČĐ, pročitan je zapisnik o saslušanju ovog svjedoka sa zapisnika Općinskog suda u Osijeku od 1. prosinca 2025., izvadak iz sudskog registra prema kojem je utvrđeno da je upravo II okr. osoba OĐ bio osoba ovlaštena na zastupanje I okr. pravne osobe u vrijeme počinjenja prekršaja čime je nedvojbeno utvrđeno da je isti bio odgovorna osoba pravne osobe, uvidom u Registar Trgovačkog suda u Osijeku utvrđeno je Trgovački sud u Osijeku brisao ovaj subjekt (pod nazivom DRMIĆ UGOSTITELJSTVO j.d.o.o. za ugostiteljstvo u stečaju) dana 3. ožujka 2026. rješenjem Tt-26/1493-2, te je izvršena provjera prekršajne kažnjavanosti okrivljenika pri Odjelu za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa prema kojoj je utvrđeno da II okrivljenik nije prekršajno kažnjavan za prekršaj iste vrste.

3.1. Svjedok ČĐ izjavio je da je kritične zgode provjerio podatke sa računa s obzirom da je došlo do promjene korisnika, te je utvrdio da su se u navedenom ugostiteljskom objektu javno priopćavala autorska glazbena djela putem TV prijemnika, o čemu je te zgode sačinio zapisnik u prisutnosti voditeljice lokala UĐ koja je potpisala zapisnik, dok odgovorna osoba OĐ nije bio prisutan, te je izvornik zapisnika uručio prisutnoj voditeljici.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, nalazeći sve odlučne činjenice u potpunosti utvrđenima sudac je u skladu sa čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, donio odluku bez nazočnosti II okrivljenika, jer je ocijenio da njegovo ispitivanje nije potrebno i da nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, pa je II okrivljenog za djelo opisano u izreci ove presude proglasio krivim, dok je postupak protiv I okr. pravne osobe obustavio rješenjem.

5. Slijedom navedenog, Sud je II okrivljenika oglasio krivim te mu je izrekao novčanu kaznu.

6. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sudac je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti, pa je II okrivljeniku izrekao novčanu kaznu za djelo prekršaja opisano u izreci presude unutar zakonom zapriječenog raspona za odgovornu osobu, u iznosu za koji smatra da odgovara težini djela prekršaja, te stupnju odgovornosti II okrivljenika.

7. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona II okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

8. Postupak u odnosu na I okr pravnu osobu, a kako je to navedeno pod točkom IV izreke ove presude, obustavljen je rješenjem na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona, jer je I okr. pravna osoba brisana kao subjekt kod Trgovačkog suda u Osijeku, rješenjem broj Tt-26/1493-2 od 3. ožujka 2026.

Zagreb, 21. kolovoza 2026.

Zapisničar

Sudac

Matej Jodanović

Gordana Prpić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

Dostaviti:

1. II okr. OĐ, [adresa],

2. Tužitelju: HDS, ZAMP, Zagreb, Heinzelova 62a,

3. Pismohrani