REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj R1 Ob-791/2026-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Tei Golub kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari I-predlagateljice ČĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II-predlagateljice ŽĐ iz [adresa], protiv protustranke UĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici IĐ, djelatnici Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi donošenja odluke o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti, izvan ročišta za glavnu raspravu, dana 24. kolovoza 2026. godine,
r i j e š i o j e
I Odbija se prijedlog predlagatelja za donošenjem odluke o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti protustranke UĐ.
II O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestiti će se nadležni Hrvatski zavod za socijalnu skrb, Područni ured Krapina.
Obrazloženje
1. Predlagateljice su dana 31. ožujka 2026. godine podnijele prijedlog u kojem predlažu provesti postupak u kojem bi se utvrdilo da li postoje razlozi za donošenje odluke o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti protustranke. Smatraju je da se radi o osobi koja zbog svog zdravstvenog stanja nije sposobna samostalno se brinuti o svojim potrebama i štititi svoja prava i interese.
2. Rješenjem HZSR PU Krapina od 10. travnja 2026. godine je protustranci imenovana posebna skrbnica IĐ, djelatnica Centra za posebno skrbništvo Zagreb.
3. Tijekom postupka provedeno je medicinsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku dr. Gordanu Makariću koji navodi da je uvidom u priloženu medicinsku dokumentaciju te vlastitim pregledom protustranke zaključio da se radi o osobi koja intelektualno-mnestički primjereno funkcionira u odnosu na dob, što i dominira njenim aktualnim statusom.
3.1. Temeljem navedenog, aktualno se ne nalazi medicinski utemeljenih dokaza, u vidu eventualne psihopatološke simptomatike, koji bi nametnuli zaključak da imenovana nije sposobna brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Također, neće ugroziti prava i interese drugih ljudi. Protustranka ima uvid u značenje ovog postupka, kao i razumijevanje značenja i pravnih posljedica odluke koja je predmet postupka.
3.2. Vještak smatra i da dostavljanje odluke u ovom postupku ne bi bilo štetno za zdravlje protustranke.
4. Nalaz vještaka dostavljen je na očitovanje strankama i posebnom skrbniku, koji na isti nisu imali nikakvih primjedbi, te je prema čl. 234 Obiteljskog zakona sud riješio kao u izreci.
U Zagrebu, 24. kolovoza 2026. godine
S u d a c:
Tea Golub
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda pismenim putem u 4 istovjetna primjerka u roku 15 dana po primitku pismenog otpravka ovog rješenja.
DNA:
- I-predlagateljici
- II-predlagateljici
- Protustranci
- Posebnom skrbniku
