Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Biogradu na Moru
Trg kralja Tomislava 2 A, Biograd na Moru
Posl.br. P-1290/2026-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, po sutkinji toga suda Seniji Bušljeta, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Martine Vukić Maslarde, u pravnoj stvari tužitelja Bošana d.o.o., Biograd na Moru, Kralja Petra Svačića 26, OIB: 47665065525, zastupano po direktoru CJ, protiv tuženice LJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] str. 9, koju zastupa punomoćnik Marko Ljubičić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Ljubičić-Vrdoljak i partneri u Splitu, Sukojišanska 5, radi isplate, izvan ročišta, 21. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e
I. Tužba u ovom predmetu smatra se povučenom.
II. Ukida se u cijelosti platni nalog donesen od strane ovog suda pod posl.br. Pl- 1366/2025-2 od 28. travnja 2026. i odbija se tužbeni zahtjev.
III. Nalaže se tužitelju Bošana d.o.o., OIB: 47665065525, da tuženici LJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] nadoknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 125,00 eura ( stodvadesetpet eura), u roku 15 (petnaest) dana, dok se preostali zatraženi trošak odbija kao neosnovan.
Obrazloženje
1. U ovoj pravnoj stvari, iako uredno pozvan, tužitelj nije pristupio na pripremno ročište koje je održano pred ovim sudom 23. srpnja 2026. niti je opravdao svoj izostanak, dok je tuženik pristupio na ročište, ali se nije htio upustiti u raspravljanje.
2. Odredbom članka 465. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine, broj 148/11. - pročišćen tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 114/22., 155/23. i 146/25 - dalje ZPP) propisano je među ostalim da će sud u pozivu za pripremno ročište upozoriti stranke da će se smatrati da je tužitelj povukao tužbu ako se ispune uvjeti iz članka 291. stavka 4. ZPP-a, odnosno ako sa pripremnoga ročišta neopravdano izostanu obje stranke ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje.
3. U konkretnom slučaju na pripremno ročište nije pristupio uredno pozvani tužitelj i nije opravdao svoj izostanak, dok se tuženik nije htio na istom upustiti u raspravljanje, stoga se na temelju odredbe članka 465. ZPP-a, a u svezi s odredbom članka 291. stavka 4. ZPP-a, smatra da je tužitelj povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari.
4. Na temelju odredbe članka 451. stavka 3. ZPP, platni nalog valjalo je ukinuti i odbiti tužbeni zahtjev.
5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama članka 154. stavka 1. i odredbi članka 155. ZPP-a te na odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'' broj 138/23, dalje: OT). Tuženiku je na temelju njegovog zahtjeva, a s obzirom na vrijednost predmeta spora koja je manja od 100,00 EUR, priznat trošak jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak u visini od 50 bodova, a sve sukladno Tbr. 7. t. 9. odvjetničke tarife. Dakle, ukupan trošak koji je priznat tužiteniku iznosi 100,00 EUR uvećan za PDV od 25%, što ukupno iznosi 125,00 EUR.
6. Tuženiku nije priznat ostatak zatraženog troška, a sve s obzirom da se radi o predmetu u kojem je vrijednost predmeta spora 98,89 EUR, te se trošak odmjerava sukladno Tbr. 7. t. 9. odvjetničke tarife. Također, tuženiku nije priznat niti trošak pristojbe na tužbu i presudu zbog toga što navedeni trošak tuženik nije niti platio niti ga je sud na to obvezao.
7. Sud nije tuženiku dosudio niti zatezne kamate na trošak postupka, a sve sukladno odredbi članka 151. stavka 3. ZPP-a prema kojoj sud o zateznim kamatama na iznos parničnih troškova odlučuje na zahtjev stranke, a tuženik u konkretnom slučaju takav zahtjev nije niti postavio.
8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Biogradu na Moru, 21. kolovoza 2026.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Martina Vukić Maslarda
Senia Bušljeta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od prvog idućeg dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl. 348. ZPP-a).
DNA:
1. Tužitelju
2. Tuženiku po punomoćniku