REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U POREČU - PARENZO

Turistička 2, 52440 Poreč-Parenzo

Posl. br. Ovr-291/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji toga suda Vlatki Markuš, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ivane Liović, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o., OIB: 29524210204, Zagreb, Vrtni put 1 zastupanog po punomoćnici Ermini Abdić Klisović, odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenika LĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], odlučujući o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadom troška postupka izvansudske ovrhe, 21. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

Nalaže se ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju trošak izvansudske ovrhe u iznosu od 109,38 EUR, uplatom na račun punomoćnika ovrhovoditelja broj [broj bankovnog računa] sa pozivom na broj (00) 20016463-2024, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 15. travnja 2025. pravodobno zatražio naknadu troškova postupka nastalih provedbom izvansudske ovrhe, sukladno Tbr. 11. t. 5 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 138/23., dalje Tarifa), u iznosu od ukupno 109,38 eura.

2. Sukladno Tbr. 11. t. 5. Tarife, ovrhovoditelj ima pravo na trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi banci (izvansudska ovrha) u visini od 50% nagrade iz Tbr. 7. t. 1., 3. i 6., ali ne više od 500 bodova.

3. Prema čl. 14. stavku 4. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/2, 6/24 dalje: OZ) ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

4. Uvidom u prijedlog za ovrhu te u zahtjev za naplatu utvrđeno je da je ovrhovoditelj Financijskoj agenciji dostavio zahtjev za naplatu novčane tražbine iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika Jadranke Plenković iz Starog Grada, posl. br. Ovrv- 22365/2024, UPP/OS-Ovrv-821/2024 od 23. prosinca 2024., radi naplate njegove novčane tražbine u iznosu od 340,68 eura.

5. Sud je ovrhovoditelju priznao trošak sastava prijedloga radi dostave rješenja o ovrsi Financijskoj agenciji u iznosu od 25,00 eura sukladno Tbr. 11. t. 5. u vezi s Tbr. 7. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/2023, dalje Tarifa). Navedeni iznos uvećan je za PDV u iznosu od 6,25 eura u smislu Tbr. 46. Tarife. Priznat mu je i zatraženi trošak sastava prijedloga za naknadu nastalog troška u iznosu od 12,50 eura sukladno Tbr. 11. t 10. u vezi sa Tbr. 7. t 1. Tarife, uvećan za PDV od 3,12 eura, te trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti sukladno Tbr. 36. t. 2. Tarifre u iznosu od 50,00 eura, uvećan za PDV od 12,50 eura, dakle trošak u ukupnom iznosu od 109,38 eura.

6. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Poreču-Parenzo, 21. kolovoza 2026.

S u d a c:

Vlatka Markuš

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi ovome sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- ovrhovoditelju p.p.,

- ovršeniku