Poslovni broj: Pp-1321/2026-6
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji Mirni Franić Rapajić, uz sudjelovanje zapisničarke Martine Gavran, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐJ, radi prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), a povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik, Klasa: 211-07/25-4/108777, Urbroj: 511-03-14-25-2 od 17. listopada 2025., na temelju članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26, dalje: Prekršajni zakon), 21. kolovoza 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: ĐJ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1993. u [adresa], od oca Đ i majke T rođ. F, s prebivalištem u [adresa], po zanimanju dostavljač, SSS, neoženjen, bez djece, zaposlen, lošeg imovnog stanja, ranije nekažnjavan, državljanin Republike Hrvatske
k r i v j e
što je dana 4. svibnja 2025. u 20:54 sati upravljao osobnim vozilom M1, marke BMW, registarske oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto Mlini, državnom cestom 8 (DC8), gdje je na tom dijelu naselja postavljenim prometnim znakom brzina ograničena na 40 km/h, brzinom od 82 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja LASERCAM 4, a umanjena za 10 km sigurnosne razlike iznosi 72 km/h
dakle, što se kretao vozilom u naselju brzinom koja je za 32 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega mu se, na temelju cit. propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR.
II. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u protivnom dužan je platiti izrečenu novčanu kaznu.
III. Na temelju članka 139. stavka 3., a u svezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 20,00 EUR u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ako se trošak postupka ne uplati u tom roku, izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak u kojem je okrivljenik iskoristio svoje zakonsko pravo i iznio svoju obranu.
3. Izjašnjavajući se o optužbi, okrivljenik je izjavio da priznaje počinjenje djela prekršaja i suglasan je podmiriti novčanu kaznu, ali moli da ga se oslobodi izricanja zaštitne mjere zabrane korištenja vozačke dozvole koja mu je neophodna zbog svakodnevnog obavljanja posla jer radi u dostavnoj službi Overseas, a u popodnevnim satima radi kao dostavljač za restoran Tutto bene, a za potrebe ovih poslova koristi upravo motorno vozilo B kategorije.
4. Izvršen je uvid u prekršajnu i kaznenu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske te je utvrđeno da okrivljenik nije prekršajno ni kazneno kažnjavan, a pregledom eSpisa je utvrđeno da protiv njega nije pred ovim sudom ili na području drugog suda u Republici Hrvatskoj u tijeku neki drugi prekršajni postupak.
5. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka i priznanja počinjenja djela prekršaja, ovaj sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude, radi čega je oglašen krivim i kažnjen.
6. Okrivljenik je ovakvim svojim ponašanjem ostvario sva obilježja prekršaja iz odredbe članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom odredbom je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
7. Utvrdivši na izloženi način prekršajnu odgovornost okrivljenika, prešlo se na odlučivanje o kazni, pri čemu je sud cijenio sve okolnosti koje, u smislu općeg pravila o izboru vrste i mjere kazne iz članka 36. Prekršajnog zakona utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja, kao i cijeneći težinu i značaj prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika. Ovaj sud smatra da je kazna u propisanom minimumu novčane kazne za ovo djelo primjerena stupnju njegove krivnje, opasnosti dijela i svrsi kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona. Sud je kod okrivljenika cijenio olakotnu okolnost priznanja djela prekršaja i preuzimanje odgovornosti za djelo prekršaj, kao i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, s obzirom na to da sud smatra da bi izricanjem takve zaštitne mjere okrivljenik bio prestrogo kažnjen, te se smatra da će se svrha prekršajnog kažnjavanja postići izricanjem novčane kazne bez zaštitne mjere, odnosno da će se i samom novčanom kaznom otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili potencijalno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Ovo iz razloga što je okrivljenik osoba koja nije prekršajno kažnjavana za ovakvu ili sličnu vrstu prekršaja, jer nema okolnosti koje upućuju da bi isti mogao ponoviti ovaj ili sličan prekršaj te je sud uvjerenja da će okrivljenik poštivati pravni sustav i da će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja.
8. U skladu s odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku od 30 dana od dana primitka presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno.
9. Troškovi prekršajnog postupka odnose se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog prekršajnog postupka, određene paušalno, pri čemu se vodilo računa o trajanju i složenosti postupka kao i imovinskom stanju okrivljenika.
10. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku 21. kolovoza 2026.
Sutkinja
Mirna Franić Rapajić
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
