REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-234/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Kristini Koščec Kušić, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Grčić, u prekršajnom predmetu protiv I okr. pravne osobe BIDERMAJER d.o.o. i II okr. odgovorne osobe NŠ, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“ broj 111/21), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-a, broj: 338487-0003 od 18. prosinca 2025. godine, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39 /13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, dana 21. kolovoza 2026. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I I okr. pravna osoba BIDERMAJER d.o.o. d.o.o., OIB: 64321525812, sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavana,

II okr. odgovorna osoba: direktor I okr. pravne osobe NŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v i  s u

što su dana 21. rujna 2025. godine, oko 00,30 sati, u Mint club, restoran i noćni klub, Florijana Andrašeca 14, Zagreb, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034- 03/2018-020/0005, ur. broj: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, ur.broj: 559-08/1-22-0001, na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja organizacije za kolektivno ostvarivanje autorskog prava Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-a, priopćili javnosti autorsko djelo,

čime su počinili prekršaj iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa im se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

I-okr. pravnoj osobi

novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (šestoeura),

II-okr. odgovornoj osobi

novčana kazna u iznosu od 240,00 eura (dvjestočetrdeseteura).

II Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, a ukoliko u ovom roku plate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, dok će se u protivnom postupiti prema odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.

III Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 30,00 eura (trideseteura) svaki, u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, kao ovlašteni tužitelj, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenici su uredno pozvani na ročište, ali se na pozive suda nisu odazvali, niti su svoj nedolazak ispričali, iako su u pozivu bili upozoreni da u slučaju nedolaska može biti određeno njihovo prisilno dovođenje, ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njihove prisutnosti, te unatoč uputi s poziva da obranu mogu iznijeti i pisanim putem, istu nisu iznosili, pa je sudac proveo postupak i donio presudu i bez njihovog ispitivanja, sukladno odredbi čl. 128. st. 2. toč. 7. Prekršajnog zakona, a imajući pri tome u vidu da ispitivanje i prisutnost okrivljenika nisu nužni za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke.

3. U tijeku dokaznog postupka ispitan je u svojstvu svjedoka zastupnik/referent ZAMP-a CŠ, te je izvršen uvid u zapisnik br. 1042013-338487 od 21. rujna 2025. godine, podnesak ZAMP-a od 30. travnja 2026. godine, izvadak iz sudskog registra za I okr. pravnu osobu, kao i izvatke iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.

4. Svjedok CŠ iskazao je da je dana 21. rujna 2025. godine, oko 00,30 sati, u svojstvu zastupnika/referenta ZAMP-a, na okolnost javnog priopćavanja autorskih glazbenih djela, izvršio kontrolu u noćnom klubu "Mint" u Zagrebu, Florijana Andrašeca 14, koji je poslovao u sastavu I okr. pravne osobe. Tom prilikom uočio je da su okr. javno priopćavali autorska glazbena djela putem razvedenog ozvučenja ŽŠ, a u trenutku kontrole bila je javno priopćavana glazba - pjesma „Iza ponoći", izvođača Ella, a bez potrebnog odobrenja HDS-ZAMP-a. U objektu je bilo prisutno dvjestotinjak gostiju, a zatekao je djelatnika JŠ, te je u njegovom prisustvu sastavio zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, a koji mu je sačinjeni zapisnik i potpisao.

5. Uvidom u Zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-a, broj 1042013-338487, vidljivo je da je dana 21. rujna 2025. godine od 00,30 sati do 00:35 sati, izvršena kontrola u predmetnom salonu za igre, da su prilikom kontrole korištena autorska glazbena djela putem stropnog ozvučenja, da je bila javno priopćavana zabavna glazba "Iza ponoći", izvođača Ella, te da je kontroli bio prisutan djelatnik JŠ. Također je vidljivo da je sačinjeni zapisnik potpisan od strane zatečenog djelatnika.

6. Uvidom u izvadak iz sudskog registra za I okr. pravnu osobu BIDERMAJER d.o.o. vidljivo je da je II okr. odgovorna osoba NŠ direktor I okr. pravne osobe i istu zastupa samostalno i pojedinačno.

7. Nadalje je u tijeku postupka izvršen uvid u podnesak ZAMP-a od 30. travnja 2026. godine, iz kojeg je vidljivo kako, na upit suda, tužitelj obavještava sud da okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, niti su isto ishodili naknadno.

8. Također je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je utvrđeno da su okrivljenici prekršajno kažnjavani odlukom Opžinskog prekršajnog suda u Zagrebu, Pp-4102/2024 od 07. studenog 2024. koja je postala pravomoćna 13. ožujka 2025. godine i dr.

9. Okrivljenicima se stavlja na teret prekršaj iz odredbi čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, da su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja organizacije za kolektivno ostvarivanje autorskog prava Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-a, priopćili javnosti autorsko djelo.

10. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući izvedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, utvrđeno je da su okrivljenici počinili prekršajno djelo koje im se optužnim prijedlogom stavlja na teret, te su u djelu okrivljenika nađena sva obilježja prekršaja navedenog u izreci ove presude, pa su stoga proglašeni krivima. Tako utvrđeno činjenično stanje temelji se na iskazu saslušanog svjedoka CŠ koji je uvjerljivo i okolnosno svjedočio o činjenicama koje je uočio neposrednim opažanjem predmetnog događaja, te mu je sudac poklonio vjeru, ocijenivši njegov iskaz uvjerljivim i vjerodostojnim, a čiji je iskaz sukladan navodima zapisnika o izvršenoj kontroli autorskih glazbenih djela, kao i očitovanju tužitelja, dok u postupku nije utvrđeno postojanje okolnosti koje bi to dovele u sumnju.

11. Za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 50.000,00 kuna za pravnu osobu (tj. od 663,61 do 6.636,14 eura), dok je za odgovornu osobu u pravnoj osobi propisana novčana kazna u iznosu od 2.000,00 do 10.000,00 kuna (tj. od 265,45 do 1.327,23 eura).

12. Slijedom navedenog, okrivljenici su proglašeni krivima, a odmjeravajući visinu novčane kazne, sukladno odredbi čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te su uzete u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja, pri čemu je olakotnim cijenjena okolnost da počinjenjem ovog prekršaja nisu nastupile teže štetne posljedice, dok je otegotnim cijenjena ranija prekršajna kažnjavanost okrivljenika. Nadalje, imajući na umu utvrđene okolnosti te prirodu i značaj prekršaja, ovaj sud je okrivljenicima za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu kao u izreci, smatrajući da je ista primjerena i dostatna svim okolnostima konkretnog slučaja i da će se izrečenom kaznom dovoljno utjecati na okrivljenike da ubuduće ne čine prekršaje i ostvariti opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona.

13. Pri tom se ističe da, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne, plate dvije trećine izrečene kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

14. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (tj. od 13,27 do 663,61 eura).

U Zagrebu, 21. kolovoza 2026. godine.

Sudac

Kristina Koščec Kušić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki Prekršajni sud Republike Hrvatske.