Poslovni broj: Pp-10305/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Gordani Jurinić Manzin, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BP, radi djela prekršaja iz čl. 163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020,114/22, 133/23, 145/24) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PUZ-a, III. Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/26-2/32076 od 18.07.2026., temeljem čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, 21. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika BP, OIB: [osobni identifikacijski broj] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni te se prema okrivljeniku temeljem čl.43.st.1. Prekršajnog zakona primjenjuje o p o m e n a, te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog i u pogledu odluke o troškovima, te se temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik u cijelosti oslobađa naknade troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga.

II Temeljem čl. 139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze nadoknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138.st.2.t.3b Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. PUZ, III. Policijska postaja Zagreb izdala je obavezni prekršajni nalog u kojem je okrivljenik proglašen krivim radi djela prekršaja iz čl. 163. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 163. st.8. istog Zakona, te mu je izrekla novčanu kaznu u iznosu od 130,00 eura i troškove postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i troškova postupka.

3. U prigovoru okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja navodeći da je do sada prekršajno nekažnjavan. Moli sud da mu izrekne opomenu umjesto novčane kazne ili da mu kaznu maksimalno ublaži sukladno Zakonu.

4. Prigovor je osnovan.

5. Prema odredbi čl.43.st.1. Prekršajnog zakona propisano je da se prema počinitelju prekršaja za koji je kao jedina propisana novčana kazna do 663,61 EUR, kao mjera upozorenja može primijeniti opomena, ako se prema postupanju počinitelja, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici radi o očito lakom obliku tog prekršaja. Okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan, žali se na visinu novčane kazne i trošak.

6. Stoga je sud, uvažavajući navedene okolnosti kao i činjenicu da nisu nastupile štetne posljedice preinačio obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, te prema okrivljeniku umjesto izrečene novčane kazne primijenio opomenu, a također je temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio naknade troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, kao i plaćanja troškova ovog postupka, smatrajući da bi plaćanjem istih ugrozio svoju materijalnu egzistenciju.

7. Slijedom izloženog, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Zagrebu, 21. kolovoza 2026.

Zapisničar

Sudac

Maja Butigan

Gordana Jurinić Manzin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Temeljem čl.244.st.3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja PUZ-u, III. Policijskoj postaji u 4 primjerka: za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenika, pismohranu