Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru-Stalna služba u Daruvaru
Stjepana Radića 27
43500 Daruvar
Poslovni broj: Pn-28/2026-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru, po sucu Damiru Palatinuš, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja JV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Volić & Ružička & Cabadaj Cafuta d.o.o. iz Garešnice, protiv tuženika ĐV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade štete, dana 21. kolovoza 2026. godine
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku ĐV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju JV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplati na ime naknade štete iznos od 3.130,00 eura (tri tisuće stotinu trideset eura) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja se obračunava po koja stopi se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena počam od dana podnošenja tužbe 09. ožujka 2026. godine pa sve do isplate, kao i da mu nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu 323,75 eura (tri stotine dvadeset tri eura i sedamdeset pet centi) od zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja se obračunava po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena počam od donošenja prvostupanjske presude tj. dana 21. kolovoza 2026. godine pa sve do isplate, sve u roku 8 dana.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda tužitelj ČV iz [adresa] podnio je tužbu protiv tuženika ĐV iz [adresa], radi naknade štete.
2. U tužbi se navodi da je dana 06. lipnja siječnja 2025. godine, u večernjim satima u [adresa], tuženik fizički nasrnuo bez ikakvog povoda na tužitelja, i to ispred ugostiteljskog objekta Star caffe, u nakani da teško tjelesno ozlijedi tužitelja, istog je udario šakom u predio lijevog oka. nanijevši time tužitelju tešku tjelesnu ozljedu u vidu krvnog podlijeva i otoka oko lijevog oka, krvarenja u spojnici lijevog oka i prijelom medijalnog zida lijeve očne šupljine. Kako je naprijed navedeno, djelatnici PP Daruvar su po pozivu izašli na lice mjesta, nakon istrage protiv tuženika je dignuta kaznena prijava, a rezultirala je potvrđivanjem optužnice pred Općinskim sudom u Bjelovaru, broj Kov-255/2025. Tužitelj je u događaju koji je pobliže opisan u toč. 1 ove tužbe zadobio teške tjelesne ozljede u vidu krvnog podlijeva i otoka oko lijevog oka, krvarenja u spojnici lijevog oka i prijelom medijalnog zida lijeve očne šupljine. s prisutnošću zraka u mekim tkivima, a uslijed kojih ozljeda tužitelj je deset dana bio u bolnici, a potom i na više mjesečnom bolovanju, te stoga i uslijed tako uslijed opisanog ozljeđivanja tužitelj zahtjeva isplatu pravične novčane naknade za pretrpljenu neimovinsku štetu zbog povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje. Slijedom svega navedenog, tužitelj na ime naknade štete potražuje od tuženika:
-za pretrpljene fizičke boli 1.100,00 eu
-za pretrpljeni strah 530,00 eu
-za smanjenje životnih aktivnosti 1.200,00 eu
-za tuđu pomoć i njegu 100,00 eu
-za troškove liječenja u paušalu 200,00 eu
UKUPNO: 3.130,00 eu
Kako tuženik odbija tužitelju dobrovoljno nadoknaditi štetu, to tužitelj po svojim punomoćnicima podnosi ovu tužbu, te predlaže da se donese odluka, a sve na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
3. Tužitelj je uz tužbu kao dokaze svojih navoda priložio rješenje Općinskog suda u Bjelovaru broj Kov-255/2025-7 od 9. siječnja 2026. godine (list 4-6), medicinsku dokumentaciju tužitelja (list 7-21 i 30), te račune (list 22-23).
4. Tužba je zajedno s prilozima dostavljena tuženiku dana 08. srpnja 2026. godine poštom preporučenim putem, te je tuženik pozvan da sudu dostavi odgovor na tužbu u roku od 30 dana, uz upozorenje na pravne posljedice u slučaju ako ne dostavi odgovor na tužbu, a koje posljedice su propisane člankom 331b Zakona o parničnom postupku (donošenje presude zbog ogluhe).
5. S obzirom da tuženik nije dostavio odgovor na tužbu u određenom roku, a tužba zajedno s prilozima, te s pozivom za davanje odgovora na tužbu uredno mu je dostavljena, te osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio, niti u suprotnosti s činjenicama koje su opće poznate, a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sud je sukladno članku 331b Zakona o parničnom postupku donesao presudu zbog ogluhe na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
6. Odluka o troškovima donesena je temeljem odredba članka 154 stavak 1 Zakona o parničnom postupku, te je sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika tužitelju priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 200,00 EUR, na to obračunati PDV od 25% u iznosu od 50,00 EUR, te trošak sudskih pristojbi na tužbu u iznosu od 73,75 EUR, sveukupno 323,75 eur, sukladno Zakonu o sudskim pristojbama, te je tuženik dužan tužitelju naknaditi naprijed navedene troškove, a sve kako je to navedeno u točci II izreke ove presude.
7. Radi svega navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Daruvaru 21. kolovoza 2026. godine
Sudac:
Damir Palatinuš
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka drugostupanjskom sudu, putem ovog suda. Temeljem članka 353 stavak 2 Zakona o parničnom postupku presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
PRESUDA SE DOSTAVLJA:
1. Odvjetničko društvo Volić & Ružička & Cabadaj Cafuta d.o.o., Garešnica
2. ZV, [adresa]
