Poslovni broj Kž-58/2024-4

Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kž-58/2024-4

U I M E R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

              Županijski sud u Osijeku u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, suca Marija Kovača, predsjednika vijeća, te sudaca Azre Salitrežić i Vlaste Šimenić-Kovač, članova vijeća, uz sudjelovanje Anele Kostanjevac, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog Ž. V., zbog kaznenih djela iz članka 229. stavka 1. točka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbama optuženika podnesenih protiv presude Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj K-181/2023-7 od 14. prosinca 2023., u sjednici vijeća održanoj 16. veljače 2024.,

p r e s u d i o  j e

              Odbijaju se žalbe optuženika Ž. V. kao neosnovane, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1.Pobijanom presudom Općinskog suda u Vukovaru optuženi Ž. V. proglašen je krivim za počinjenje kaznenog djela protiv imovine – teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22– dalje u tekstu KZ/11). Optuženi Ž. V. osuđen je na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine. Na temelju članka 54. KZ/11, optuženom Ž. V. se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 22. rujna 2023. pa nadalje.

1.1. Na temelju članka 158. KZ/11, optuženi je dužan oštećenom I. B. naknaditi imovinsko pravni zahtjev u iznosu od 5.000,00 eura / 37.672,50 kn.

2. Protiv presude žalbu je podnio optuženi Ž. V. osobno i putem braniteljice J. M. B., odvjetnice iz V. zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08, nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja iz članka 470. ZKP/08 i odluke o kazni iz članka 471. stavak 1. i 2. ZKP/08. Predlaže da se žalba uvaži, ukine presuda i spis vrati na ponovni postupak.

3. Odgovor na žalbu podnio je državni odvjetnik koji predlaže da se žalba odbije kao neosnovana.

4. Na temelju članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen na dužno razgledavanje Županijskom državnom odvjetništvu u O.

5. Žalba nije osnovana.

6. Optuženi Ž. V. osobno u žalbi upire da prvostupanjski sud nije vrednovao njegovo zdravstveno stanje jer boluje od zloćudnog tumora kralježnice, zdjelice, lijevog testisa, imao je operaciju srca. Upire žalbom da prvostupanjski sud nije utvrdio da je doista bio u kući oštećenika, uzeo kovertu s 5.000,00 eura s obzirom da navedeni novac nije kod njega pronađen.

7. Optuženi Ž. V. žalbom po braniteljici J. M. B., odvjetnici iz V. upire da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08, jer o odlučnim činjenicama postoji znatna proturječnost između izreke presude i obrazloženja. Navedenu povredu obrazlaže u suštini pogrešno utvrđenim činjeničnim stanjem prvostupanjskog suda, te da zahtijeva u okviru žalbene osnove pogrešnog utvrđenog činjenog stanja njegovu preocjenu.

7.1. Suprotno žalbenim navodima optuženog Ž. V. prvostupanjski sud nije počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08, te je prvostupanjski sud dao jasne i valjane razloge o odlučnim činjenicama, te ne postoji proturječnost između izreke presude i obrazloženja.

8. Optuženi Ž. V. pobija prvostupanjsku presudu zbog nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, a koju žalbenu osnovu vidi u tome da smatra spornim je li u kući oštećenog I. B. postojao novac u bijeloj koverti s iznosom od 5.000,00 eura, je li kritične zgode taj novac otuđio optuženik koji je uhićen istog dana nakon 20 minuta, a da policijski službenici nisu pronašli otuđeni novac.

8.1. Suprotno žalbenim navodima optuženog Ž. V. koji navodi kao nepotpuno utvrđeno činjenično stanje, a iz obrazlaganje naprijed navedene osnove proizlazi da žalbom upire na pogrešno utvrđeno činjenično stanje s obzirom da je razvidno da optuženi Ž. V. i branitelj nisu imali nikakvih dokaznih prijedloga glede odlučnih činjenica, a odlučnu činjenicu o postojanju bijele koverte s iznosom od 5.000,00 eura prvostupanjski sud je utvrdio prihvaćajući iskaz oštećenog I. B. kao vjerodostojnog na koji nije bilo primjedbi.

9. Pravilno je prvostupanjski sud na temelju iskaza ispitanih svjedoka K. i M. K., oštećenog I. B., snimke svjedoka M. K. na kojoj je snimljena osoba s crnim ruksakom kako preskače ogradu na mjestu počinjenja kaznenog djela, a u blizini je parkiran osobni automobil R. C. reg. oznaka …….. u vlasništvu optuženika Ž. V. u kojem je nakon izvršene pretrage pronađen upravo opisani crni ruksak marke K… sa alatom za provaljivanje, jednim "šrafciger" marke M…., žuto crne plastične ručke ukupne duljine 30 cm, jedan dlijeto crveno crne boje marke M.. širine oštrice 20 mm ukupne dužine 26 cm, te P…. sprej s natpisom p…., te oduzetim uz potvrde o privremenim oduzetim predmetima od optuženog Ž. V. Stoga je pravilno prvostupanjski sud utvrdio da je optuženi Ž. V. dana 22. rujna 2023. u 09,55 sati, u V., u ulici N. .., nakon što se u nakani da dođe do nepripadne materijalne koristi, dovezao svojim osobnim automobilom marke i modela "R. C." reg. oznaka i broja ….., te parkirao vozilo u istoj ulici, a potom preskočio ogradu dvorišta obiteljske kuće na navedenoj adresi, vlasništvo I. B., visine oko 180 cm (savladavanjem većih prepreka) na koji način je ušao u zaključano dvorište, te ušao u otključanu obiteljsku kuću, gdje je na prvom katu pretražio prostorije, te u otvorenom drvenom regalu u hodniku pronašao i uzeo za sebe bijelu kovertu u kojoj se nalazilo 5.000,00 eura / 37.672,501 kuna u različitim apoenima, čime je oštetio imenovanog za navedeni iznos. Nastavno navedenom, iz iskaza oštećenika I. B. proizlazi da je zatekao pse u dvorištu da leže i cvile jer su pošpricani suzavcem. Stoga je pravilno prvostupanjski sud optuženog Ž. V. oglasio krivim za počinjenje kaznenog djela protiv imovine – teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka 1. KZ/11 s obzirom da je optuženik Ž.V. s izravnom namjerom prvog stupnja.

10. Pravilno je prvostupanjski sud zaključio da je optuženi Ž. V. višestruki specijalni povratnik u činjenju kaznenih djela protiv imovine, osuđivan na višegodišnju bezuvjetnu kaznu zatvora prema izvatku iz kaznene evidencije (list 60-68 spisa). Bolest optuženika na koju upire u osobnoj žalbi prvostupanjski sud nije vrednovao kao olakotnu okolnost s obzirom da ga zdravstveno stanje nije zaustavilo od počinjenja kaznenog djela protiv imovine – teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka 1. KZ/11 za koje je člankom 229. stavak 1. KZ/11 propisana kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina. Stoga prema nalaženju ovog drugostupanjskog suda navedenom kaznom zatvora u odnosu na konkretnog optuženika ostvarit će se svrha kažnjava izražavanjem društvene osude, zbog počinjenih kaznenih djela jačanjem povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecajem na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja, te omogućavanje optuženiku da se ponovno uključi u društvo (članak 41. KZ/11), te u navedeno uračunao vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 22. rujna 2023. pa nadalje, na temelju članka 54. KZ/11.

11. Slijedom navedenog, žalbe optuženika nisu osnovane, a ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio neku od povreda iz članka 476. stavka 1. ZKP/08 na koje pazi po službenoj dužnosti. Stoga je žalbe valjalo odbiti kao neosnovane i na temelju članka 482. ZKP/08 odlučiti kao u izreci presude.

Osijek, 16. veljače 2024.

                                                                                                                Predsjednik vijeća

                                                                                                                Mario Kovač, v.r.