Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Zadar, Dr. F. Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp – 4524/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PĆ, zbog prekršaja iz čl. 11. i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77., 52/87., 47/89., 05/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22., 47/23) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave ličko – senjske, Policijska postaja Novalja klasa: 211-07/26-5/21068, urbroj: 511-04-11-26-1 od 13. kolovoza 2026. nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 21. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: PĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P, rođen **.**.1982. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., prekršajno osuđivan
k r i v j e
1. Što je dana 13.08.2026. godine (četvrtak) oko 09,45 sati u [adresa] okrivljeni je zatečen po policijskim službenicima kako se odaje skitnji, odnosno nema adresu prebivališta niti boravišta u [adresa] besciljno luta po centru grada Novalja gdje spava po javnim površinama i napuštenim objektima dok ujedno nema stalnih primanja niti zaposlenja te se uzdržava čineći krađe u trgovinama
čime je počinio prekršaj iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
2. Što je navedene prigode prilikom postupanja prema okrivljenom isti je vrijeđao policijske službenike riječima: "Vi ste majmuni neobrazovani, jebem vam mater, vidjet ćete vi kada ja izađem."
čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu za djelo prekršaja pod toč. 1. pravorijeka ove presude
i z r i č e
Okrivljeniku se temeljem cit. zakonske odredbe a uz primjenu odredbe čl. 33. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira izriče zaštitna mjera udaljenja s područja Općine Novalja u trajanju od 6 (šest) mjeseci, okrivljeni je dužan napustiti područje Općine Novalja u roku od 48 (četrdeset osam) sati. Ukoliko okrivljeni ne postupi s izrečenom mjerom kaznit će se novčanom kaznom u iznosu od 200,00 do 1.000,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana.
za djelo prekršaja pod toč. 2. pravorijeka ove presude okrivljenom se
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana,
II. Okrivljeniku je temeljem odredbe čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme uhićenja po Izvješću o uhićenju od dana 13. kolovoza 2026. u 10,45 sati i trajalo je do dana 13. kolovoza 2026. u 15,35 sati, te zadržavanje određeno rješenjem o određivanju mjere zadržavanja u ukupnom trajanju od 10 dana, koje uhićenje i zadržavanje se prilikom uračunavanja izjednačava na način da se svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava s 1 (jednim) danom zatvora tako da je okrivljenik izrečenu kaznu zatvora u cijelosti izdržao.
III. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna, u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava ličko – senjska, Policijska postaja Novalja klasa: 211-07/26- 5/21068, urbroj: 511-04-11-26-1 dana 13. kolovoza 2026 izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanih u izreci presude.
2.Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da je on došao u grad [adresa] prije 10 -15 dana, da nema novčanih sredstava jer da ih je prilikom dolaska potrošio. On da nije imao boravište u [adresa] jer da se došao zabaviti u Zrće a da je spavao u jednoj napuštenoj kući. Da je spavao na plaži. Istina je da je u prodavaonici Tommy uzeo dvije vode koje nije platio, sendvič, kavu, sir i jogurt i to u dva navrata. On da navedene prigode prilikom postupanja policijskih službenika nije uputio riječi "vi ste majmuni neobrazovani, jebem vam mater vidjet ćete vi kada ja izađe" on da je to rekao na drugačiji način jer su prilikom postupanja primijenili silu koju su prekoračili. On da inače živi u [adresa] u gradu Hanoveru.
2.1. Konstatira se da se okrivljeni oglašuju na upozorenje Suda da prestane sa vikom te govori da ga nazočni policajci ovdje upravo sada maltretiraju. Te da su ga maltretirali ispred policijske postaje.
3.Sud je u dokaznom postupku ispitao svjedoka NĆ koji je u svom svjedočkom iskaz naveo da prilikom postupanja to je bilo danas oko 09,45 sati u napuštenoj kući u [adresa] u [adresa] sa njim da je bio još kolega GĆ kojom prigodom su priveli ovdje nazočnog PĆ u policijsku postaju i prilikom smještanja u ćeliju isti se obratio njemu i kolegi AĆ riječima da su majmuni, da su neobrazovani, da im jebe mater, da će vidjeti kada on izađe. Te riječi im je uputio nakon što mu je rečeno da će ići protiv njega optužni prijedlog i da ide na Sud. Tada mu je rekao da prestane s vrijeđanjem i omalovažavanjem, nakon čega je isti i prestao.
3.1.Nakon što je saslušao iskaz svjedoka okrivljeni iskazuje da iskazu svjedoka prigovara iz razloga jer da ga je cijelo vrijeme terorizirao.
3.2.Okrivljeni iskazuje da ga je ovdje nazočni policijski službenik dva dana terorizirao, da ga je vodio na groblje i da ne zna zbog čega se ovdje nazočni policijski službenik ovako ponaša.
3.3.Svjedok iskazuje da u cijelosti ostaje kod svog svjedočkog iskaza. Drugo što ne bi imao za iskazati.
4.Sukladno odredbi čl 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira tko se odaje skitnji i prosjačenju kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti od 20 do 100 EUR ili kaznom zatvora do 30 dana.
5. Sukladno odredbi čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
6. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da je on došao u Grad Novalju prije 10-15 dana, da nema novčanih sredstava da ih je potrošio, da nije imao boravište u [adresa], da je spavao u jednom napuštenoj kući na plaži te da je iz Prodavaonice Tommy uzeo dvije vode koje nije platio, sendvič, kavu i sir i jogurt i to u dva navrata. Dakle okrivljeni priznanje da se navedene prigode odao skitnji u Gradu Novalji da nije imao sredstava za vlastito uzdržavanje već da je isti krao u trgovini a spavao je po javnim površinama i u napuštenoj kući. Na koji način su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja djela skitnje i to odavanje skitnji jer je isti već pravomoćno osuđen za navedeno djelo, što je razvidno iz Potvrde Ministarstva. Okrivljeni je u svojoj obrani negirao da bi vrijeđao i omalovažavao policijske službenike pa je Sud u dokaznom postupku ispitao svjedoka policijskog službenika NĆ koji je u svom svjedočkom iskazu u cijelosti potvrdio navode iz optužnog prijedloga iskazujući da je okrivljeni njemu i njegovom kolegi upućivao riječi " da su majmuni , da su neobrazovanim da im jebe mater da će oni vidjeti kada on izađe". Iskaz ispitanog svjedoka Sud je cijenio kao logičan, nepristran i uvjerljiv držeći da isti nema razloga lažno teretiti ovdje okrivljenog. Stoga je Sud temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, uzimanjem u obzir svakog provedenog dokaza zasebno i pojedinačno kao i skupno, te stavljanjem svakog provedenog dokaza kako pojedinačno tako i skupno u svezu s samom obranom okrivljenika sud nalazi utvrđenim djelo prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret da je navedene prigode vrijeđao i omalovažavao policijske službenike prilikom obavljanja njihove službe i da se isti odao skitnji. Sud ga je oglasio krivim kao u pravorijeku ove presude.
7.Prilikom odlučivanja o vrsti kazne Sud je okrivljeniku za djelo prekršaja pod točkom 1. pravorijeka ove presude izrekao samostalnu u skladu s čl. 33. PZ-a zaštitnu mjeru obveznog udaljenja s područja Općine Novalja ovo iz razloga jer Sud drži da će se i s izricanjem zaštitne mjere koja se može izreći samostalno postići svrha kažnjavanja. Dok mu je za djelo prekršaja pod to. 2. pravorijeka ove presude izrekao kaznu zatvora u navedenom trajanju držeći da će se i s tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8.Sud je okrivljeniku temeljem odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona uračunao vrijeme provedeno u zadržavanju i uhićenju koje uračunavanje se izjednačava na način da se svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava s jednim danom zatvora, tako da je okrivljeni kaznu izdržao.
9.Troškovi prekršajnog postupka odmjereni su u paušalnom iznosu, a s obzirom na trajanje i složenost postupka.
U Zadru 21. kolovoza 2026.
Sutkinja
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu RH. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku: PĆ,
- tužitelju: Policijska uprava ličko – senjska, Policijska postaja Novalja,
- pismohrani-ovdje.
