REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Bjelovar, Trg E. Kvaternika 8
Poslovni broj: Pp-328/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr.sc. Petru Malivuk-Jovanović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista MH, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog IH, kojeg brane Zajednički odvjetnički ured Sanela Kontin Miklin i Željko Rožić, iz Križevaca, radi prekršaja iz članka 106. stavka 5. Zakona o zdravlju životinja, a povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Državnog inspektorata Ispostave Križevci Klasa: 322-07/26-14/19, Urbroj: 443-02-04-14-26-3 od 16. siječnja 2026., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07), dana 21. kolovoza 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Uvažava se prigovor okrivljenog IH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1956., s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivanog, te se p r e i n a č u j e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, te zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljeniku umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura), za navedeni prekršaj izriče novčana kazna uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona u iznosu od 90,00 eura (devedeset eura), time da je dužan platiti i trošak postupka s naslova paušala u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi).
Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana od dana primitka pravomoćne presude. Ako okrivljenik u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se na temelju članka 34. stavka 2. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne i to iznos od 60,00 eura (šezdeset eura) u gore navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Državnog inspektorata Ispostave Križevci, Klasa: 322-07/26-14/19, Urbroj: 443-02-04-14-26-3 od 16. siječnja 2026., okrivljenik je proglašen krivim radi gore navedenih prekršaja za koje mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 150,00 eura, te trošak postupka u iznosu od 20,00 eura.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor u kojem ističe da priznaje prekršaj te izražava žaljenje. Navodi kako je 100 % invalid, te se zbog zdravstvenog stanja nije mogao brinuti o životinjama. Supruga i sinovi su prekinuli sve odnose s njim, pa moli sud blažu kaznu.
3. Prigovor je osnovan.
4. Iako okrivljenik nije dostavio dokaze o svom obiteljskom statusu, o čemu upravo ovisi visina izrečene novčane kazne za prekršaj, sud zaključuje se da u konkretnom slučaju prekršaj počinjen nehajno, uslijed otežanih socijalnih i zdravstvenih prilika, a okrivljenik je izrazio priličnu kritičnost za svoje protupravne radnje. Time sve iznesene okolnosti navede situacije opravdavaju da se okrivljeniku u izvjesnoj mjeri ublaže novčane kazne za svaki prekršaj, kod čega je ukupno izrečena novčana kazna primjerena i dostatna za njegovu resocijalizaciju, tako što će ubuduće izbjegavati ulazak u sferu prekršaja bilo koje vrste, što će dovesti do postizanja zakonske svrhe kažnjavanja u svakom smislu.
5. Međutim, odredbom članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
6. Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka s naslova paušala jer plaćanjem troška neće dovesti u pitanje njegovo uzdržavanje ili članova obitelji.
7. Iz navedenih razloga prigovor okrivljenika valjalo je uvažiti i odlučiti kao u izreci presude.
8. Ova presuda je pravomoćna.
U Bjelovaru, 21. kolovoza 2026.
SUDAC-MENTOR
mr.sc. Petar Malivuk-Jovanović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga Državnom inspektoratu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
Nacrt odluke izradila
viša sudska savjetnica - specijalista
MH
