REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-589/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel, po sucu Ilki Leko, uz sudjelovanje Andree Matić, kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TI, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji je pokrenut obveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Pleternica KLASA: 211-07/26-4/40391, URBROJ: 511-22-06-26-2 od 28. travnja 2026. nakon provedenog prekršajnog postupka povodom prigovora na prekršajni nalog, dana 21. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I Preinačava se obvezni prekršajni nalog Policijske uprave Požeško slavonske, Policijske postaje Pleternica KLASA: 211-07/26-4/40391, URBROJ: 511-22-06-26-2 od 28. travnja 2026. u odluci o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri tako da se okrivljeniku TI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1985. u [adresa], od oca T i majke V, rođene F s prebivalištem u [adresa], vozač, zaposlen, s mjesečnim primanjima oko 1.600,00 eura, oženjen, otac troje djece, lošeg imovinskog stanja, pismen, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, državljanin Republike Hrvatske, tako da se u pogledu odluke o izrečenoj novčanoj kazni za prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama umjesto iznosa od 390,00 eura izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 eur (dvjesto eura) i u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri tako da se izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec ukida.

Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 133,33 eur (stotridesetri eura i tridesetri centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II U ostalom dijelu obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Pleternica izdala je obvezni prekršajni nalog od 28. travnja 2026. kojim je okrivljenika TI proglasila krivim zbog počinjenja prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec te je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eur.

2. Okrivljenik je pravovremeno na izdani prekršajni nalog uložio prigovor u kojem navodi da u proteklom razdoblju nije imao zabilježenih prekršaja u promet, a dugogodišnji je vozač koji poštuje prometne propise. Predmetni događaj predstavlja izolirani slučaj a ne obrazac neodgovornog ponašanja. Njegove materijalne prilike nisu takve da bi bez poteškoća mogao podmiriti novčanu obvezu jer brine o peteročlanoj obitelji. Zabrana upravljanja vozilom značajno bi ugrozila njegove svakodnevne obveze poput odlaska na posao i vožnje djece u vrtić.

3. Okrivljenik je ispitan zamolbenim putem kod Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Poreču-Parenzo te je u svome iskazu naveo da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i da je 13. travnja 2026. u blizini Pleternice upravljao svojim vozilom, a nije primijetio da vozi toliko brže od dopuštenog jer je cesta bila ravna. Taj dan bio je na jednoj sahrani u Čačincima. Do sada nije kažnjavan i ako je moguće moli da mu se novčana kazna smanji, a osobito da mu se ne oduzme vozačka dozvola jer je zaposlen na poslovima vozača u jednoj građevinskoj firmi te bi mu oduzimanje vozačke ugrozilo egzistenciju, a iskreno se kaje zbog počinjenog prekršaja, a nastojat će da se to više ne ponovi.

4. Rješavajući o prigovoru na obvezni prekršajni nalog i izrečenu novčanu kaznu i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije sud je našao da je prigovor okrivljenika djelomično osnovan i okrivljeniku je sud preinačio novčanu kaznu te mu je umjesto izrečene novčane kazne od 390,00 eur izrekao novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eur. Isto tako sud je preinačio i odluku o izricanju zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec na način da je istu ukinuo i to imajući u vidu činjenicu da je okrivljenik priznao činjenicu počinjenja prekršaja koji mu je stavljen na teret i da do sada nije osuđivan za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama kao i činjenicu da okrivljenik radi kao vozač te bi mu izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije ugrozilo radno mjesto, a samim time i životnu egzistenciju.

4. Zbog svega navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Požegi 21. kolovoza 2026.

Zapisničar

Sudac

Andrea Matić, v.r.

Ilka Leko, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Policijska postaja Pleternica – tužitelj

2. TI, [adresa],- okrivljenik