REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-10788/2026-3

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Kraljić Ožbolt, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice PŠ zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022. i 114/2022.), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, II. postaje prometne policije, pod oznakom KLASA: 211-07/26-4/21126, URBROJ: 511-19-45-25-2 od 4. ožujka 2026., na temelju članka 161. stavak 6. u svezi članka 244. stavak 1. i članka 196. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), 21. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Povodom prigovora okrivljenice PŠ po službenoj dužnosti preinačuje se obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, II. postaje prometne policije, pod oznakom KLASA: 211-07/26-4/21126, URBROJ: 511-19-45-25-2 od 4. ožujka 2026., tako da se okrivljenica MŠ, s ostalim podacima kao u obaveznom prekršajnom nalogu, oslobađa od optužbe da „je 19. listopada 2025. u 3:53 sati u Zagrebu, na križanju ulica Aleja grada Bologne i Dubravica, kao vozač upravljala osobnim vozilom registracijske oznake [registarska oznaka]“, čime bi počinila djelo prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022. i 114/2022.), kažnjivo po članku 53. stavak 4. istog Zakona.

II. Uslijed odluke iz točke I. izreke ove presude prigovor okrivljenice je bespredmetan.

III. Na temelju odredbe članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013.,157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU zagrebačka, II. postaja prometne policije, pod oznakom KLASA: 211-07/26-4/21126, URBROJ: 511-19-45-25-2 izdala je 4. ožujka 2026. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice PŠ zbog djela prekršaja iz članka 53. stavka 1. i stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama redu, na koji je okrivljenica pravodobno uložila prigovor.

2.

Prigovor je bespredmetan.

2.1. Okrivljenica je u prigovoru navela da ga podnosi zbog izrečene prekršajne sankcije.

3. Ispitujući obavezni prekršajni nalog i podneseni prigovor sud je utvrdio da je izdanim obaveznim prekršajnim nalogom povrijeđeno materijalno pravo na štetu okrivljenice jer djelo kako se to činjeničnim opisom u obaveznom prekršajnom nalogu okrivljenici stavlja na teret po propisu nije prekršaj.

3.1. Naime, u činjeničnom opisu radnje prekršaja je navedeno da je okrivljenica 19. listopada 2025. u 3:53 sati u Zagrebu, na križanju ulica Aleja grada Bologne i Dubravica, kao vozač upravljala osobnim vozilom registracijske oznake [registarska oznaka], čime bi počinila djelo prekršaja iz članka 53. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, s tim da nisu navedene odlučne činjenice koje čine biće prekršajnog djela koje je okrivljenici stavljeno na teret

3.2. Odredbom članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio. Odredbom stavka 4. istog članka propisano je da će se novčanom kaznom za prekršaj kazniti vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 20 do 30 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

3.3. U činjeničnom opisu radnje prekršaja nije navedeno kojom brzinom se kretala okrivljenica, odnosno je li i za koliko prekoračila dopuštenu brzinu kretanja niti je navedeno koliko je ograničenje brzine na navedenom mjestu, već je samo navedeno da je sudjelovala u prometu kao vozač i da je počinila prekršajno djelo iz članka 53. stavak 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

3.4. Slijedom navedenog činjenični opis radnje prekršaja u obaveznom prekršajnom nalogu ne sadržava bitna obilježja navedenog prekršaja odnosno ne sadržava opis radnje prekršaja, čime je u konkretnom slučaju pogrešno primijenjeno materijalno pravo na štetu okrivljenice pa je na temelju citiranih zakonskih odredbi valjalo odlučiti kao u izreci ove presude.

5. S obzirom na to da je okrivljenica oslobođena optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Zagrebu 21. kolovoza 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Kraljić Ožbolt

Katarina Jurišić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenica: MŠ, [adresa], 49240 Donja Stubica

2. tužitelj: PU zagrebačka, II. postaja prometne policije

3. spis