REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U

POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-857/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel, po sucu Igoru Njegovanoviću, uz sudjelovanje Anite Radonić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog GH, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga PU požeško-slavonske, PP Požega, KLASA: 211-07/26-4/58588, URBROJ: 511-22-05-26-1 od 19. lipnja 2026., u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, 21. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni GH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i E rođ. N, rođen **.**.1973. u [adresa], državljanin RH, iz [adresa], sa završenom višom školom, inženjer vinarstva, zaposlen, razveden, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I. što je dana 14. lipnja 2026. u 03:56 sati u mjestu Požega, Ulica Zrinska kućni broj 31, kao vozač vozila M1 marke Peugeot registarske oznake PŽ298FK, upravljao navedenim osobnim automobilom u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola 0,52 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger 6820 serijskog broja ARNF-0007 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg),

II. dakle, postupio protivno odredbi članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju odredbe istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 270,00 eura (dvjesto sedamdeset eura)

III. Novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude .

IV. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 180,00 eura (sto osamdeset eura).

V. Ako okrivljenik ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

VI. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. PU požeško-slavonska, PP Požega, izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/26-4/58588, URBROJ: 511-22-05-26-1 od 19. lipnja 2026., protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude, a koji nalog je u vezi s prigovorom okr. stavljen izvan snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da je vozač duže od 30 godina i da nikada nije u alkoholiziranom stanju vozio. Predmetne zgode odvezao je jedan bračni par, oboje su bili pod utjecajem alkohola, a on nije pio, nego degustirao vina pošto mu je to posao. Iznenadila ga je koncentracija alkohola od 0,52 g/kg, nije se snašao, možda je trebao tražiti vađenje krvi. Automobil mu je potreban zbog posla, a novčana kazna je previsoka za njegove prilike jer uzdržava dvije kćeri koje se školuju.

3. U dokaznom postupku pročitan je okrivljenikov prigovor, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza i izvadak iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret, budući da i sam okrivljenik priznaje prekršaj.

5. Nalazeći u djelu okrivljenika obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci presude sud je proglasio okrivljenika krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je na strani okrivljenika uzeo činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, kao i činjenicu da izmjerena koncentracija alkohola tek neznatno premašuje onu dopuštenu, te dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost. Pobrojane okolnosti u svojoj ukupnosti i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona opravdavaju izricanje blaže kazne od propisane za počinjeni prekršaj.

7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, jer je prekršaj počinjen prvi put. Naime, odredbom iz članka 199. stavka 11. propisano je obavezno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom kada je prekršaj počinjen drugi i svaki sljedeći put.

8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 21. kolovoza 2026.

S u d a c

Igor Njegovanović

Naputak o pravnom lijeku: Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljenom GH

2. Tužitelju PP Požega