REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-7185/2016-73
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Almi Beganović, u pravnoj stvari I. tužiteljice ŠD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], II. tužitelja ND, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i III. tužitelja FD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], svi zastupani po punomoćnici Ivani Žuvanić Štambuk, odvjetnici u Zagrebu, protiv I. tuženika VD, iz [adresa], sada nepoznatog prebivališta i boravišta, II. tuženika RD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i III. tuženika HD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja, 21. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba I-III tužitelja u ovoj pravnoj stvari podnesena 14. prosinca 2016.
Obrazloženje
1. Dana 14. prosinca 2016. tužitelji su podnijeli tužbu radi utvrđenja suvlasništva na nekretnini označenoj kao z. k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] protiv gore navednih tuženika, koji su kao vlasnici predmentne nekretnine upisani u zemljišnim knjigama.
2. Kako tužitelji zahtijevaju vlasništvo točno određenog dijela predmetne nekretnine, to su svi tuženici kao suvlasnici nužni suparničari. U konkretnom slučaju riječ je o posebnom tipu suparničarstva tzv. nužnom kod kojeg tužitelji moraju tužbom obuhvatiti sve subjekte koji su sudionici određenog materijalno-pravnog odnosa, u suprotnom bi postojala procesnopravna smetnja za postupanje po tužbi i vođenje parnice. Nužni suparničari u procesnom smislu imaju položaj jedinstvenih suparničara te se smatraju kao jedna parnična stranka.
2. Obzirom tužbu nije bilo moguće uručiti I. tuženiku VD tužitelji su podneskom od 12. srpnja 2018. predložili da sud službenim putem zatraži OIB I. tuženika VD od Porezne uprave, a potvrdno da temeljem odredbe čl. 84. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 23/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje ZPP), postavi privremenog zastupnika I. tuženiku kao osobi nepoznatog boravišta koji nema punomoćnika.
3. Rješenjem ovog suda od 17. srpnja 2020. I. tuženiku VD postavljen je privremeni zastupnik u osobi Krešimiru Škarici, odvjetniku iz Zagreba, Petrova 120/I, te su pozvani tužitelji da, u roku od 15 dana, uplate predujam za objavu oglasa o postavljanju privremenog zastupnika u Narodnim novinama jer je prebivalište i boravište I. tuženika nepoznato, a on nema punomoćnika.
4. Tužitelji su rješenjima ovog suda i to 29. travnja 2021., 16. lipnja 2021., 8. listopada 2021., 22. veljače 2022., 28. srpnja 2022., 29. prosinca 2022., 22. ožujka 2023., 15. studenoga 2023., 25. siječnja 2024. i 3. srpnja 2024. pozvani da, u rokovima određenim predmetnim rješenjima, dostave dokaz o uplati troška objave oglasa u Narodnim novinama.
5. Kako tužitelji nisu postupili po navedenim rješenjima sud ih je rješenjem od 25. rujna 2024. ponovno pozvao na dostavu dokaza o uplati troška objave sa upozorenjem da će u slučaju neizvršenja traženja nastupiti zakonske posljedice iz čl. 109. st. 4. ZPP (odbacivanje tužbe jer ista nije podobna za postupanje).
6. Tužitelji su, putem punomoćnika, ovosudno rješenje poslovni broj: P-7185/16- 57 od 25. rujna 2024. zaprimili 25. rujna 2024. te u propisanom roku nisu dostavili dokaz da su uplatili predujam na ime postavljanja i rada privremenog zastupnika slijedom čega je sud, na temelju čl. 85. st. 3. ZPP-a, tužbu odbacio. Naime, tužbu je valjalo odbaciti u odnosu na sve tuženike, jer samo svi nužni suparničari obuhvaćeni zajedno (ovdje na pasivnoj strani) imaju procesno pravnu legitimaciju za vođenje parnice.
7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 21. kolovoza 2026.
Sutkinja
Alma Beganović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave istog. Žalba se podnosi putem ovog suda županijskom sudu.
DNA:
1. Tužiteljima po pun.
2. Krešimiru Škarici, odvjetniku iz Zagreba, Petrova 120/I na znanje
3. II i III tuženiku
3. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Središnjoj službi
