Poslovni broj: Pp-3087/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog Suda Mirjani Milković Srhoj, uz sudjelovanje Paule Glavinić, kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika VH&COMPANY d.o.o. , kao pravne osobe i VH kao odgovorne osobe, nakon prigovora na obavezni prekršajni nalog Upravnog odjela za komunalne djelatnosti promet i mjesnu samoupravu, Odsjeka za komunalno redarstvo Grada Dubrovnika pod Klasom:363-04/24-03/161, Urbroj: 2117-01-03- 04/24-24-1 od 23. svibnja 2024. godine, radi prekršaja iz članka 56. stavak 1. alineja 3. i stavak 3. Odluke o nerazvrstanim cestama na području Grada Dubrovnika (Službeni glasnik Grada Dubrovnika br.1/2020), na temelju odredbe članka 244. stavak.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07 , 39/13 , 157/13,110/15, 70/17 i 118/18)

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICI:

1. IVIĆ&COMPANY d.o.o. OIB: 26210679818, Nova Mokošica , Uz Jadransku cestu 19 , kao pravna osoba,

2. PH , OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] , kao odgovorna osoba,

oslobađaju se od optužbe

I. radi prekršaja iz članka 56. stavak 1. alineja 3. i stavak 3. Odluke o ne razvrstanim cestama na području Grada Dubrovnika, kojeg bi počinili time što bi dana 10. travnja 2024.godine u 11,07 sati ,dozvolili prometovanje nerazvrstanom cestom tj. Ulicom Vladimira Nazora u Dubrovniku njihovog kamiona marke i tipa MAN, reg. ozn. [registarska oznaka] (N3 motorno vozilo za prijevoz tereta čija je najveće dopuštena masa veća od 7,5 tona), bez pribavljenog odobrenja Upravnog odjela za promet Grada Dubrovnika za prekomjernu uporabu i opterećenje nerazvrstane ceste

II. Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno redarstvo Grada Dubrovnika izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude, koji je po prigovoru stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenici se ne osjećaju krivim te navode u obrani da kamion iz izreke, je vlasništvo trgovačkog društva a dana 10. travnja 2024. godine u 11,07 sati za društvo MEŠTAR HENDIĆ d.o.o I BETA OPUS d.o.o okrivljenik PH koji je jedini član uprave I osnivač, te ujedno direktor okrivljene pravne osobe, prevozio je zemlju sa iskopa, nije znao da nije pribavljeno odobrenje jer je AH koji vodi poslove mehanizacije navedenim društvima obvezao se ishoditi odobrenje za prekomjernu uporabu i opterećenje nerazvrstane ceste.

Uvijek je uredno pribavljao dozvole.

3. Nakon provedenog postupka okrivljenici se nisu mogli proglasiti krivim za prekršaj koji im se stavlja na teret.

4. Naime, Odluka o nerazvrstanim cestama na području Grada Dubrovnika (“Službeni glasnik Grada Dubrovnika,” broj:1/20, I 21/23.) ukinuta je presudom Visokog upravnog suda Republike Hrvatske br. USOZ-202/2023-6 od 28. listopada 2024. godine, zbog nezakonitosti.

5. Kako je navedenom sudskom presudom utvrđeno da ista Odluka na temelju koje se terete okrivljenici nije zakonita, to nije ni mogla predstavljati valjanu pravnu osnovu za utvrđivanje prekršajne odgovornosti, niti u vrijeme kada je navedeni prekršaj počinjen.

6. Prema odredbi članka 3. Stavak 2. Prekršajnog zakona, ako se propis nakon počinjenja prekršaja, a prije donošenja pravomoćne odluke o prekršaju izmjeni jedanput ili više puta primjenit će se propis koji je najblaži za počinitelja. Obzirom da je u konkretnom slučaju Odluka na temelju koje je okrivljenicima izdan prekršajni nalog, a kako je to naprijed navedeno, ukinuta I to zbog nezakonitosti, to prekršaj koji se okrivljenicima stavlja na teret u inkriminirano vrijeme, ne predstavlja prekršaj.

7. Slijedom izloženog okrivljenike je trebalo oslobodit od optužbe, to primjenom odredbe članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona.

8. Troškovi ovog prekršajnog postupka u skladu s Odredbog čl.140 stavak 2 Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

9. Radi izloženog, odlučeno kao u izreci.

U Dubrovniku, 20. kolovoza 2026. godine

Sutkinja

Mirjana Milković-Srhoj, v.r.

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena

Dostaviti:

- okrivljenicima,

- branitelju,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.