REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-10869/2026-5

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Solinu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ uz sudjelovanje Katarine Bulat kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe "AUTO BENUSSI" d.o.o. za trgovinu, usluge i turistička agencija, zbog prekršaja iz članka 82. stavak 1. točka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), kažnjivog po članku 82. stavak 3. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenice podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar klasa: 211-07/26-4/8372, urbroj: 511-18-16-24-2 od 29. siječnja 2026., ispitujući navedeni optužni akt u smislu odredbe članka 161. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 21. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljena pravna osoba:

"AUTO BENUSSI" d.o.o. za trgovinu, usluge i turistička  agencija,  OIB:  96262119913,  sa sjedištem u [adresa], prekršajno

kažnjavana

Na temelju odredbe članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi:

„dana 14.08.2024. godine u 00:55 sati u mjestu ZEMUNIK DONJI, ulica DONJI ZEMUNIK ULICA I kućni broj 00 kao VOZAČ vozila N1 marke RENAULT registarske oznake [registarska oznaka], parkirao navedeno vozilo, na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom iako nema istaknutu dozvolu znaka pristupačnosti", čime da bi okrivljena pravna osoba "AUTO BENUSSI" d.o.o. za trgovinu, usluge i turistička agencija počinila prekršaj iz članka 82. stavak 1. točka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), kažnjiv po članku 82. stavak 3. istog Zakona.

Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do točke 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Zadarska, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljene pravne osobe zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude. Okrivljena pravna osoba je podnijela prigovor protiv označenog obveznog prekršajnog naloga pa je sud isti stavio izvan snage.

2. Ispitujući označeni optužni akt u skladu sa odredbom članka 161. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da iz činjeničnog opisa djela sadržanog u označenom optužnom aktu ne proizlaze zakonska obilježja inkriminiranog prekršaja.

3. Odredbom članka 82. stavak 1. točka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom. Odredbom članka 2. stavak 1. točka 68. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač osoba koja na cesti upravlja vozilom.

4. Ovdje je potrebno istaknuti da je zakonski opis, odnosno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu djela pod biće odgovarajućeg prekršaja pri čemu sve odlučne činjenice moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja jer u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića djela u činjeničnom opisu, tako opisano djelo nije prekršaj.

5. U označenom optužnom aktu kao vozač je označena navedena pravna osoba. Pravna osoba ne može biti vozač, a time niti okrivljenik za prekršaj iz članka 82. stavak 1. točka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, sukladno odredbi članka 82. stavak 1. točka 13. Zakona o sigurnosti prometa na ces tama svojstvo okrivljenika je bitno zakonsko obilježje navedenog prekršaja, a to svojstvo je da je okrivljenik vozač. S obzirom da je vozač prema odredbi članka 2. stavak 1. točka 68. Zakona o sigurnosti prometa na cestama osoba koja na cesti upravlja vozilom nedvojbeno je da vozač može biti isključivo fizička osoba.

6. Slijedom iznijetog, a s obzirom da u konkretnom slučaju okrivljenik može biti isključivo vozač, odnosno fizička osoba, a u označenom optužnom aktu je kao okrivljenik označena navedena pravna osoba, ovaj sud je na temelju odredbe članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenu pravnu osobu oslobodio od optužbe budući da djelo koje je činjenično opisano kao u izreci ove presude, nije prekršaj.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Solin, 21. kolovoza 2026.

Zapisničarka

S u t k i n j a

Katarina Bulat, v.r.

Petra Dujmović Vranješ, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom sudu u u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis