Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Sinj, Petrovac 3

Broj: Pp-12768/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju po sucu Vinki Kulić uz sudjelovanje Martine Šušnjara, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ET, zbog prekršajnog djela iz članka 54. stavka 1. točke 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ br. 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), zbog prekršajnog djela iz članka 72. stavka 1. točke 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj: 94/18., 42/20., 114/22.) i zbog prekršajnog djela iz članak 90. stavka 1. točke 4b Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja („Narodne novine“ br. 70/17., 141/20. i 114/22.), postupajući po optužnom prijedlogu PU Splitsko – dalmatinske, Policijske postaje Sinj pod brojem klasa: 211-07/26-5/21665 od 19. kolovoza 2026., nakon dovršenog žurnog postupka, temeljem članka 143. te članka 221. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22., 86/26.), 21. kolovoza 2026.

presudio je

Okrivljenik ET, sin E i BT, dj. B, rođen **.**.1988. u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], elektrotehničar, pismen, SSS, neženjen, bez djece, zaposlen, mjesečna primanja 1000,00 eura, srednjeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan,

kriv je

I. što je 19. kolovoza 2026. u 1:00 sati u mjestu Hrvace, neposredno kod kbr.160 zatečen u osobnom vozilu marke „Passat“ reg. oznake [registarska oznaka], u svojstvu putnika, u neovlaštenom posjedu droge amfetamin speed, sadržan u PVC posudici, sveukupne izvagane mase 6,9 grama i droge LSD sadržane u PVC posudici sveukupne izvagane mase 4,9 grama, a koja se nalazi na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, te mu je droga oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 1082217310, dakle, posjedovao drogu bez odobrenja nadležnog tijela,

čime je postupio protivno odredbi članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.) a što je kažnjivo članku 54. stavak 1. točke 1. u svezi stavka 3. istog Zakona,

II. što je iste prigode i na istom mjestu kao pod točkom I. izreke presude zatečen u posjedu hladnog oružja D kategorije, odnosno posjedovao je 1 (jedan) crni nož duljine 29 cm, od čega oštrica noža 16 cm, koji je pogodan za nanošenje ozljeda, a nosio ga je na način da je vidljiv na javnom mjestu odnosno po zaustavljanju osobnog vozila nož je bio vidljiv policijskom službeniku jer se nalazio u otvorenoj torbi i na taj način pogodan za napad i nanošenje ozljeda,

čime je postupio protivno odredbi članka 8. stavka 1. točke 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružju građana („Narodne novine“ broj: 94/18., 42/20., 114/22.), što je kažnjivo po članku 72. stavka 1. točke 1. istog Zakona,

III. što je iste prigode i na istom mjestu kao pod točkom I. izreke presude zatečen po policijskim službenicima u posjedu 1 (jednog) pirotehničkog sredstva F2 kategorije (bengalka) za osobu uporabu,

čime je postupio protivno odredbi članka 62. stavka 6. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja („Narodne novine“ br. 70/17., 141/20. i 114/22.), a što je kažnjivo po članku 90. stavka 1. točke 4b. istog Zakona,

Temeljem iste odredbe te članka 35. Prekršajnog zakona u odnosu na prekršajno djelo iz točke I. izreke presude te članka 33. Prekršajnog zakona o odnosu na točke II. i III. izreke presude te članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

utvrđuje

- za prekršajno djelo iz točke I. izreke presude KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD PO 10 (deset) dana,

- za prekršajno djelo iz točke II. izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 eura (četiristo eura),

- za prekršajno djelo iz točke III. izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 eura (sedamsto eura),

Temeljem članka 39. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (deset) DANA i NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1100,00 eura (tisuću sto eura).

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u kaznu zatvora, kao težu kaznu uračunava vrijeme uhićenja po policiji i to od 19. kolovoza 2026. u 1:00 sati kao i vrijeme nastavljeno po rješenju ovog Suda o zadržavanju od 19. kolovoza 2026.

Kazna zatvora izvršit će se nakon pravomoćnosti presude.

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati izrečenu novčanu kaznu roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

IV. Temeljem članka 76 a. Prekršajnog zakona okrivljeniku se,

Trajno oduzimaju predmeti i to:

- droga amfetamin speed, sadržan u PVC posudici, sveukupne izvagane mase 6,9 grama i droge LSD sadržane u PVC posudici sveukupne izvagane mase 4,9 grama,

- 1 (jedan) crni nož duljine 29 cm, od čega oštrica noža 16 cm,

- 1 (jedno) pirotehničko sredstvo F2 kategorije (bengalka)

Oduzeti predmet postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

V. Temeljem članka 138. stavak 1. i 3. u svezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Sinj podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, koji je uhićen 19. kolovoza 2026. te koji je doveden pred ovaj Sud istog dana, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Okrivljenik upozoren na branitelja iskazuje da mu nije branitelj potreban te da je razumio što mu se stavlja na teret te da je kriv. Okrivljenik iskazuje da je istina da je te prigode zatečen kao putnik u navedenom vozilu te je istina da je neovlašteno posjedovao drogu amfetamin speed koja se nalazila u PVC posudici, sveukupne izvagane mase 6,9 grama i drogu LSD sadržanu u PVC posudici sveukupno izvagane mase 4,9 grama, droga je bila za njegovu uporabu, jer da je sportaš, posjeduje crni pojas te tako da ne uzima energetska pića, drogu umiješa s vodom, proteinima, kreatinima te je na taj način konzumira, a inače ove prigode da je krenuo u Crnu Goru na planinu. Što se tiče noža, istina je da je isti posjedovao i to upravo na način kako je to i navedeno u optužnom prijedlogu, nalazio se u torbi te je bio vidljiv policijskom službeniku, a inače nož uvijek da nosi sa sobom, a isto tako je točno da je posjedovao jedno pirotehničko sredstvo F2 kategorije – bengalku, za osobu uporabu te se smatra krivim za sve prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Okrivljenik iskazuje da nema daljnjih dokaznih prijedloga.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, izvješće o počinjenom prekršaju, izvješće o uhićenju, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu te službena zabilješka.

4. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka te cijeneći sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u vezi s ostalim dokazima, nedvojbeno je da je okrivljenik počinio prekršaje iz točke I., II. i III. izreke presude.

5. Iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije proizlazi da je okrivljenik osuđivan i to odlukom Policijske postaje Knin br. 211-07/25- 4/36479, pravomoćna 20. svibnja 2025. zbog prekršaja iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Policijske postaje Knin br. 211-07/25-4/36485, pravomoćna 20. svibnja 2025. zbog prekršaja iz članka 196. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog suda u Šibeniku br. Pp-2144/2025, pravomoćna 22. lipnja 2025. zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. i članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

6. Odredbom članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga te izrada, posjedovanje i promet opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe, a ista je za ovo prekršajno djelo propisana u iznosu od 663,61 euro do 2.654,46 eura ili kazna zatvora do 90 dana.

7. Odredbom članka 8. stavka 1. točke 1. Zakona o posjedovanju i nabavi oružja građana propisano je da je pod 1. zabranjeno oružje – oružje i streljivo kategorije A, hladno oružje kojem je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda i predmeti pogodni za nanošenje ozljeda kada se nose na javnom mjestu, a način ili okolnosti njihovog nošenja ukazuju da se nose kako bi bili uporabljeni za napad ili nanošenje ozljeda te oružje kategorije C i D kada se koristi za uznemiravanje, napad ili nanošenje ozljeda.

8. Člankom 72. stavka 1. točke 1. propisana je kazna za fizičku osobu u iznosu od 130,00 do 660,00 eura, koja posjeduje hladno oružje kojem je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda ili koja nosi na javnom mjestu predmete pogodne za nanošenje ozljeda, a način ili okolnosti njihovog nošenja ukazuju da se nose kako bi bili uporabljeni za napad ili nanošenje ozljeda (članak 8. stavak 1. točka 1.).

9. Odredbom članka 62. stavka 6. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja propisano je da građanima nije dozvoljena nabava, posjedovanje niti uporaba petardi i redenika kategorije P2 i F3 te pirotehničkih sredstava kategorije F4, P1, P2, T1 i T2 za osobne potrebe, a člankom 90. stavka 1. točke 4b. istog Zakona propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura za fizičku osobu koja nabavlja, posjeduje ili uporabljuje petarde i/ili redenike kategorije F2 i F3 te pirotehnička sredstva kategorije F4, P1, P2, T1 i T2 za osobne potrebe.

10. Slijedom iznesenog odnosno imajući u vidu iskaz okrivljenika u kojem priznaje počinjenje prekršaja, kao i sve provedene dokaze nedvojbeno je da je okrivljenik kritične prigode počinio prekršaje iz izreke presude, te kako su se u djelu okrivljenika stekla sva bitna obilježja prekršaja opisanih u izreci presude valjalo ga je proglasiti krivim i kazniti.

11. Pri odlučivanju o vrsti kazne za prekršajno djelo iz točke I. izreke presude, te o visini kazne za prekršajna djela iz točke II. i III. izreke presude, okrivljeniku su uzete u obzir sve za to utjecajne okolnosti, kao što su ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, težina počinjenih prekršaja, što je za prekršaj iz točke I. izreke presude već do sada osuđivan, te da je ove prigode posjedovao znatnu količinu droge amfetamin speed i LSD, okrivljeniku je za prekršajno djelo iz točke I. izreke presude izrečena kazna zatvora, dok mu je za prekršajna djela iz točke II. i III. izreke presude izrečena novčana kazna, jer je za navedene prekršaje, novčana kazna propisana kao jedina kazna, a sve vjerujući da će se i tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja odnosno utjecati na okrivljenika da ne čini prekršaje.

12. Budući da je okrivljenik nakon počinjenja prekršaja uhićen od strane Policijske postaje Sinj, temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona, vrijeme uhićenja kao i vrijeme po rješenju o zadržavanju donesenom od strane ovog Suda uračunava se u izrečenu kaznu zatvora, kao težu vrstu kazne.

13. Odluka o oduzimanju predmeta temelji se na odredbi članka 76. a. Prekršajnog zakona, a ista je primijenjena prema okrivljeniku, te se trajno oduzimaju navedeni predmeti, budući da se radi o predmetima koji okrivljenik ne smije imati, a također je i Zakonom propisano oduzimanje takvih predmeta, odnosno droge, noža i pirotehničkog sredstva, a oduzeti predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske.

14. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi članka 138. stavak 1. i 3. u svezi članka 139. stavak 3.Prekršajnog zakona uzimajući u obzir trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.

15. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Sinju 21. kolovoza 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Martina Šušnjara v.r.

Vinka Kulić v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH Zagreb, u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez pristojbe.

Dostaviti: 1. okrivljeniku, 2. tužitelju, 3. ovdje