Poslovni broj: R1-409/2026-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Ivi Tisanić Vilček u izvanparničnom postupku predlagatelja DP Boreli – proizvodnja obuće unutrašnja i spoljna trgovina Sombor – u stečaju sa sjedištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Bruni Mudronja, odvjetniku u Zagrebu, i protustranke Borovo d.d. Vukovar, Ante Starčevića 2, OIB 73002202488, radi priznanja strane sudske odluke, 21. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e
I. Općinski građanski sud u Zagrebu proglašava se mjesno nenadležnim za provođenje predmetnog postupka.
II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja spis će se uputiti mjesno nadležnom Općinskom sudu u Vukovaru.
Obrazloženje
1. U ovom je predmetu predlagatelj podnio prijedlog radi priznanja strane sudske odluke i to pravomoćne i ovršne presude Republike Srbije, Trgovačkog suda u Somboru poslovni broj P 83/24 od 26. rujna 2024.
2. Protustranka je u odgovoru na prijedlog primarno istaknula prigovor mjesne nenadležnosti ovog suda budući da protustranka ima sjedište na području nadležnosti Općinskog suda u Vukovaru, a ujedno se usprotivila predmetnom prijedlogu u cijelosti u bitnome ističući kako bi priznanje predmetne strane sudske odluke bilo protivno pravnom poretku Republike Hrvatske.
3. Iz odredbe čl. 72. st. 1. Zakona o međunarodnom privatnom pravu ("Narodne novine" broj 101/17, 67/23) proizlazi da je za priznanje stranih sudskih odluka mjesno nadležan sud na čijem području stranka protiv koje se priznanje traži ima prebivalište, a ako stranka protiv koje se priznanje traži nema prebivalište u [adresa] prijedlog se može podnijeti nekom od stvarno nadležnih sudova u Republici Hrvatskoj. Ista je odredba relevantna za određivanje mjesne nadležnosti u predmetnom postupku, kao izvanparničnom postupku, sukladno čl. 3. st. 2. Zakona o izvanparničnom postupku ("Narodne novine" broj: 59/23) kojom je propisano da se mjesna nadležnost sudova u izvanparničnom postupku uređuje posebnim zakonom koji sadrži odredbe o izvanparničnom postupku, ako za pojedine pravne stvari nije uređena Zakonom o izvanparničnom postupku, jer upravo Zakon o međunarodnom privatnom pravu predstavlja zakon koji sadrži odredbe o izvanparničnom postupku priznanja strane sudske odluke.
4. Navedena se odredba čl. 72. st. 1. Zakona o međunarodnom privatnom pravu ima analogno primijeniti i u ovom slučaju u kojem je prijedlog za priznanje strane sudske odluke upravljen prema pravnoj osobi s obzirom da prebivalište fizičke osobe i sjedište pravne osobe imaju istu pravnu ulogu, pa analogijom slijedi da je za provođenje postupka priznanja strane sudske odluke mjesno nadležan sud na čijem području pravna osoba kao stranka protiv koje se priznanje traži ima sjedište.
5. Budući da u konkretnom slučaju protustranka ima sjedište u [adresa], dakle, sukladno Zakonu o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj: 67/18, 21/22), na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Vukovaru te budući da je protustranka pravovremeno, a sukladno čl. 20. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 144/22 i 155/23 dalje: ZPP), koja se odredba primjenjuje u ovom izvanparničnom postupku temeljem čl. 2. Zakona o izvanparničnom postupku, istaknula prigovor mjesne nenadležnosti ovog suda, valjalo je temeljem svega iznesenog odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 21. kolovoz 2026.
Sudac:
Iva Tisanić Vilček
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu. Žalba se podnosi županijskom sudu putem ovog suda pisanim putem u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ovog rješenja, u tri istovjetna primjerka.
Dan predaje preporučenog pismena pošti smatra se danom predaje žalbe sudu.
DNA:
1. predlagatelju po pun E KOM uz odgovor od 09.07.2026.
2. protustranci E KOM
