REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-3563/2026-3

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Solinu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ uz sudjelovanje Katarine Bulat kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljene pravne osobe "EAST WEST TRADING " d.o.o. za trgovinu i drugookrivljenog IJ kao odgovorne osobe u prvookrivljenoj pravnoj osobi, zbog prekršaja iz članka 257. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 , 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjivog po članku 257. stavak 4. i 5. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/25-4/104608, urbroj: 511-12-36-24-2 od 7. listopada 2025., ispitujući navedeni optužni akt u smislu odredbe članka 161. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 , 114/22), 21. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

Prvookrivljena: "EAST WEST TRADING " d.o.o., OIB: 04676755292, sa sjedištem  u [adresa],  pravna  osoba, prekršajno osuđivana,

Drugookrivljeni: IJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi:

„dana 10.04.2024. godine u 14:25 sati u mjestu PRUGOVO, općina KLIS, ulica Ivana Pavla II kućni broj 39 kao pravna osoba "EAST WEST TRADING " d.o.o. ZA TRGOVINU i odgovorna osoba IJ naredili ili dopustili da u prometu na cestama sudjeluje vozilo registarske oznake [registarska oznaka] marka IVECO EUROCARGO, a kojem je isteklo važenje preventivnog tehničkog pregleda dana 31.03.2024. godine",

čime da bi prvookrivljena pravna osoba "EAST WEST TRADING " d.o.o. i drugookrivljen IJ počinili prekršaj iz članka 257. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) , a kažnjiv za prvookrivljenu pravnu osobu "EAST WEST TRADING " d.o.o. po članku 257. stavak 4. istog Zakona, a za drugookrivljenog IJ po 257. stavak 5. istog Zakona.

Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do točke 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinske, Postaja prometne policije Split izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude. Okrivljenici su podnijeli prigovor protiv označenog obveznog prekršajnog naloga pa je sud isti stavio izvan snage.

2. Ispitujući označeni optužni akt u skladu sa odredbom članka 161. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da iz činjeničnog opisa djela sadržanog u označenom optužnom aktu ne proizlaze zakonska obilježja inkriminiranog prekršaja.

3. Odredbom članka 257. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na vozilima koja se daju u najam (rent a car vozila), vozilima kojima se obavlja osposobljavanje kandidata za vozače, vozilima kojima se obavlja taksi prijevoz, vozilima hitne medicinske pomoći, autobusima, teretnim i priključnim vozilima za prijevoz opasnih tvari, teretnim i priključnim vozilima čija najveća dopuštena masa prelazi 7.500 kg, obavljaju preventivni tehnički pregledi u smislu stavka 3. ovoga članka.

4. Ovdje je potrebno istaknuti da je zakonski opis, odnosno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu djela pod biće odgovarajućeg prekršaja pri čemu sve odlučne činjenice moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja jer u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića djela u činjeničnom opisu, tako opisano djelo nije prekršaj.

5. Dakle, za postojanje predmetnog prekršaja bitno obilježje je svojstvo vozila, odnosno da se radi o jednom od vozila koja su taksativno navedena u odredbi članka 257. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to mora biti sadržano u činjeničnom opisu djela.

6. Međutim, u označenom optužnom aktu okrivljenicima se stavlja na teret da su predmetne prigode naredili ili dopustili da u prometu na cestama sudjeluje vozilo registarske oznake [registarska oznaka] marka "Iveco Eurocargo" kojem je isteklo važenje preventivnog tehničkog pregleda dana 31 ožujka .2024., a pri čemu ničim nije navedeno da bi to vozilo bilo jedno od vozila iz članka 257. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (vozilo koje se daje u najam-rent a car vozila, vozilo kojim se obavlja osposobljavanje kandidata za vozače, vozilo kojim se obavlja taksi prijevoz, vozilo hitne medicinske pomoći, autobus, teretno i priključno vozilo za prijevoz opasnih tvari, teretno i priključno vozilo čija najveća dopuštena masa prelazi 7.500 kg). Dakle, tako koncipirani činjenični opis djela sadržan u označenom optužnom aktu ne sadrži osnovno zakonsko obilježje prekršajnog djela iz članka 257. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno u konkretnom slučaju da se radi o teretnom i priključnom vozilu za prijevoz opasnih tvari, teretnom i priključnom vozilu čija najveća dopuštena masa prelazi 7.500 kg ili bilo kojem drugom vozilu taksativno navedenom u članku 257. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Slijedom iznijetog, a s obzirom da iz činjeničnog opisa djela sadržanog u označenom optužnom aktu ne proistječu sva zakonska obilježja prekršaja iz članka 257. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ovaj sud je na temelju odredbe članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenike oslobodio od optužbe budući da djelo koje se okrivljenicima stavlja na teret, a koje je činjenično opisano kao u izreci ove presude, po propisu nije prekršaj.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Solin, 21. kolovoza 2026.

Zapisničarka

S u t k i n j a

Katarina Bulat, v.r.

Petra Dujmović Vranješ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom sudu u u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis