REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: R1 Ob-1049/2020-21
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Petri Miše, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrava, OIB: 52966791065, protiv protustranke KŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa posebna skrbnica KŠH iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi lišenja poslovne sposobnosti, 21. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e
I. Mijenja se odluka u izreci rješenja Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-2270/86 od 2. prosinca 1986., na način da se KŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1952. u [adresa], od oca pok. K i majke pok. I, djelomično lišava poslovne sposobnosti i to u odnosu na:
- raspolaganje i upravljanje imovinom i novčanim primanjima,
- raspolaganje i upravljanje novčanim sredstvima većim od 30,00 EUR,
- pokretanje i vođenje sudskih postupaka, pokretanje i vođenje upravnih i drugih postupaka kod nadležnih tijela državne uprave i drugih javnopravnih tijela,
- donošenje odluka o zdravlju, liječenju, hospitalizaciji te institucionalnom smještaju,
- radnje i poslove koji se odnose na osobno stanje (sklapanje braka, promjenu mjesta prebivališta, odnosno boravišta i dr.).
II. O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestit će se Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Dubrava.
O b r a z l o ž e n j e
1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Dubrava (dalje u tekstu Zavod) podnio je sudu prijedlog u kojem navodi da je protustranka KŠ pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj R1- 2270/86 od 2. prosinca 1986. potpuno lišena poslovne sposobnosti i stavljena pod skrbništvo prema prijašnjim propisima. Predlagatelj, sukladno čl. 557. Obiteljskog zakona ("Narodne novine“ broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje ObZ) predlaže da se pokrene postupak radi preispitivanja odluke o poslovnoj sposobnosti, zatraži nalaz i mišljenje liječnika vještaka te donese odluka o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti vezano uz određene segmente.
2. U ovom postupku KŠ je imenovan poseban skrbnik.
3. Odlučujući o podnesenom prijedlogu sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u medicinsku dokumentaciju protustranke priloženu prijedlogu, socijalnu anamnezu, zapisnik sa sastanka stručnog tima predlagatelja, zapisničke izjave KŠ i sina IŠ, rješenje Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-2270/86 od 2. prosinca 1986. te je provedeno medicinsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku psihijatru dr. med.Petru Moscatellu.
4. Cijeneći provedene dokaze utvrđeno je da je prijedlog za djelomično lišenje poslovne sposobnosti protustranke osnovan u dijelu kako je navedeno u izreci.
5. Sukladno odredbi čl. 234. st. 1. ObZ-a sud će u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 4. istoga članka propisano je da je sud dužan precizno odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati.
6. Predlagatelj je dostavio socijalnu anamnezu iz koje je vidljivo kako je KŠ rođena **.**.1952. u [adresa], od oca pok. K i majke pok. I. Majka je preminula kada je KŠ imala tri godine. Otac je bio sklon alkoholu i često je djecu zlostavljao tako da su se braća i sestre sami brinuli o sebi i međusobno se pomagali. Završila je osnovnu školu te započela s tečajem za daktilografa koji nije završila.
Sklopila je brak 1971. godine s SŠ. U braku supružnika rođen je sin IŠ **.**.1971. Bračnu zajednicu KŠ i SŠ obilježavali su brojni sukobi i nerazumijevanje.
KŠ je inzistirala da se zaposli, četiri puta je zasnivala radni odnos, ali nigdje nije radila duže od mjesec dana. Zbog lošeg imovinskog stanja bila je česta korisnica novčanih pomoći u sustavu socijalne skrbi. Korisnica je mirovine. Nema imovine.
Od 1980. godine liječi se u Klinici za psihijatriju Vrapče s dijagnozom shizofrenije. Po otpustu iz bolnice brzo bi prekinula s terapijom te bi zaboravila dolaziti na redovne kontrole. U nekoliko navrata je pokušala samoubojstvo. Nakon prve hospitalizacije uslijedila su učestala i višemjesečna liječenja sve do realizacije prvog smještaja 2005. godine obzirom joj je zbog stanja bolesti bio potreban cjelodnevni nadzor, a sin i njegova obitelj joj to nisu bili u stanju pružiti.
Zbog teško narušenog zdravstvenog stanja i nekritičnosti prema istom rješenjem Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-2270/86 KŠ je lišena poslovne sposobnosti u potpunosti.
Dana 25. srpnja 2005. priznato joj je pravo na skrb izvan vlastite obitelji – smještaj u udomiteljsku obitelj, koji je prekinut 10. siječnja 2007. radi nesuglasica između udomiteljice, ostalih korisnica smještaja i KŠ te joj je osiguran smještaj u drugu udomiteljsku obitelj. Zbog nemogućnosti postizanja zadovoljavajućeg funkcioniranja kroz duži period oba smještaja su bila prekinuta te se od 10. lipnja 2011. nalazila u Klinici za psihijatriju Vrapče. Od 14. studenoga 2011. smještena je u Dom za psihički bolesne odrasle osobe Kotoriba, a koji smještaj je prestao s danom 9. veljače 2018. te je ponovno hospitalizirana.
KŠ zbog prirode svoje bolesti i nadalje nije u mogućnosti adekvatno i samostalno štititi svoja prava i interese.
7. Radi utvrđenja osnovanosti prijedloga kao i obima vraćanja poslovne sposobnosti razgovor s KŠ proveden je na ročištu održanom pred Općinskim sudom u Pazinu, Stalna služba u Labinu na kojem je protustranka navela kako je bila u braku i da joj je suprug umro te da ima sina IŠ, a da joj je staratelj osoba s istim imenom i prezimenom kao i njezin rođeni sin. Protustranka navodi da se već 40 godina nalazi po bolnicama, da je prije smještaja u Dom za odrasle Sveta Nedjelja bila u Vrapču, da svakodnevno prima terapiju te da lijekove ne uzima sama. Navodi da ne bi mogla živjeti sama, da čeka da joj se vrati sin jer je obećao da će živjeti zajedno te da se ne želi vratiti staratelju koji se zove isto kao i njezin sin. Dalje navodi da je vlasnica kuće u [adresa] u kojoj živi njezin staratelj sa suprugom i dvoje djece te da je kuću sagradila sa suprugom BŠ koji je umro 2000. godine.
8. Sukladno odredbi čl. 499. st. 1. ObZ-a protustranku je pregledao sudski vještak psihijatar dr. med. Petar Moscatello te je isti izradio pisani nalaz i mišljenje. Predmetni nalaz i mišljene temelje se na uvidu u dokumentaciju u spisu te vlastitom psihijatrijskom pregledu KŠ. Iz istog je vidljivo kako protustranka boluje od rezidualne shizofrenije koja je kod nje nastupila u ranijoj mladosti kada je dijagnostički okarakterizirana kao hebefrena shizofrenija. Sama protustranka negira bilo kakvu duševnu bolest. Nakon pojave bolesti KŠ pokazuje potpunu nesposobnost za bilo kakav strukturirani život te uz disfunkcionalnu obiteljsku sredinu najviše vremena provodi po bolnicama i institucijama. Utvrđeno je da je od prvih manifestacija bolesti kod protustranke prisutno dezorganizirano, bizarno ponašanje, s manifestacijama psihotičnosti i psihomotornog nemira, impulzivnih reakcija, neuzimanje farmakoterapije i sl. Nakon brojnih psihotičnih epizoda, unatoč dugotrajnom bolničkom liječenju, nastupilo je globalno i trajno oštećenje njezine ličnosti koja je danas u fazi kasne ili rezidualne shizofrenije. Proces shizofrene duševne bolesti veoma je rano nepovratno oštetio njezinu ličnost.
Iz mišljenja nadalje proizlazi kako je sadašnje stanje protustranke takvo da se evidentno radi o uznapredovaloj i kronificiranoj (rezidualnoj) fazi shizofrene bolesti. Afektivno je oštećena, oskudne mimičke ekspresije, stereotipnog držanja i ponašanja sukladno ovakvom stanju bolesti, reduciranih i oskudnih vitalnih dinamizama, orijentirana isključivo u svoj vlastiti unutarnji psihotični svijet, oskudnih socijalnih relacija, osiromašenog misaonog potencijala i oštećenog asocijativnog mišljenja, nezainteresirana, bez energije, inicijative i motivacije, zarobljena u svom autističkom svijetu. Zbog izražene „negativne“ shizofrene simptomatologije koja neprekidno i bez poboljšanja traje više godina, protustranka nije u stanju sama voditi brigu o sebi niti adekvatno štititi svoja prava i interese. Neophodna joj je stalna briga, podrška i pomoć u svakodnevnom funkcioniranju, a samostalno funkcioniranje protustranke već odavno nije moguće.
Iz svega ranije navedenog vještak donosi mišljenje da KŠ zbog svog duševnog stanja nije sposobna za samostalno raspolaganje i upravljanje imovinom i novčanim primanjima, sklapanje ugovora o jamstvu i kreditu, oporučno raspolagati svojom imovinom, davanje suglasnosti za hospitalizaciju, operativne zahvate i donošenje odluka o zdravlju i liječenju, smještaju u domove i druge ustanove, pokretanje i vođenje sudskih postupaka, pokretanje i vođenje upravnih i drugih postupaka kod nadležnih tijela državne uprave i drugih javnopravnih tijela, obavljanje pravnih radnji i poslova koji se odnose na osobno stanje, sklapanje braka, promjenu mjesta prebivališta odnosno boravišta, kao niti samostalno raspolagati novčanim sredstvima većim od 27 eura.
9. Na nalaz vještaka nije bilo primjedbi, a i sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje sudskog vještaka ocijenivši ga stručnim, jasnim i argumentiranim.
10. Temeljem naprijed provedenog dokaznog postupka, primarno uzimajući u obzir nalaz i mišljenje vještaka, kao i ostalu dokumentaciju dostavljenu u spis, sud je ocijenio kako KŠ djelomično ne može samostalno voditi brigu o svojim potrebama, pravima i dužnostima kako u odnosu na osobna stanja tako i u odnosu na pravne poslove te raspolaganje imovinom odnosu novčanim sredstvima. Stoga ju je i dalje potrebno u određenom opsegu lišiti poslovne sposobnosti. Sud je, uzevši u obzir sve naprijed navedeno, donio odluku u izreci ovog rješenja temeljem čl. 239. st. 1. ObZ-a.
U Zagrebu, 21. kolovoza 2026.
Sutkinja
Petra Miše
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu ovome sudu u roku od 15 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi pisanim putem u četiri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.
DNA:
1. predlagatelju
2. posebnoj skrbnici
3. KŠ putem HZSR, Područni ured Dubrava
