Poslovni broj P Ob-196/2024-59

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U I M E R E P U B L I K E H R V A T SK E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Valeriji Baričević Frković, kao sucu pojedincu, u parničnoj stvari tužiteljice mlt. ČP OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po majci i zz majci ŠP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Marijani Anđelić, odvjetnici iz Rijeke, protiv tuženika NP iz [adresa], sa boravištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi povišenja iznosa uzdržavanja, nakon održane i zaključene glavne rasprave 8. srpnja 2026. u prisutnosti punomoćnika tužiteljice, zz tužiteljice i tuženika, te objave presude 21. kolovoza 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 10. veljače 2020.godine, odobren rješenjem Općinskog suda u Zadru, posl. br: R1 Ob-311/2020 od 06. kolovoza 2020. godine, na način da se tuženiku NP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], ocu tužitelja, nalaže plaćati uzdržavanje tužiteljice mlt. ČP OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] s dosadašnjih 1.000,00 kn/132,80 EUR na iznos od 195,16 eura i to od podnošenja tužbe 29. travnja 2024. do 2. svibnja 2025., a od 3. svibnja 2025. do 30. siječnja 2026. doprinosi u iznosu od 224,00 eura, te od 31. siječnja 2026. do 24. lipnja 2026. doprinosi u iznosu od 264,00 eura, a od 25. lipnja 2026. pa nadalje doprinosi iznos od 290,00 eura mjesečno dok za to postoje zakonski uvjeti, uvećano za pripadajuću zakonsku zateznu kamatu koja se određuje po stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke (čl. 29. ZOO-a), s time da je obroke dospjele do pravomoćnosti ove presude dužan platiti odjednom u roku od 15 dana, sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, a tekuće obroke uzdržavanja dužan je tuženik plaćati mjesečno za tekući mjesec, najkasnije do svakog 15-tog u mjesecu i to na račun majke ŠP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], otvoren kod Erste & Steiermarkiche bank d.d., broj računa/ IBAN: [broj bankovnog računa].

II. Odbija se mlt. tužiteljica s dijelom zahtjeva za povišenje uzdržavanja od podnošenja tužbe pa nadalje preko iznosa dosuđenog u točki I. izreke ove presude do zatraženog iznosa od 300,00 eura mjesečno, kao neosnovanim.

III. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1. Tužiteljica zastupana po majci i z.z., a ona po punomoćniku podnijela je ovom sudu tužbu za povišenje uzdržavanja 29. travnja 2024. u kojoj navodi da su parnične stranke bivši bračni supružnici i roditelji maloljetne ČP, rođene dana **.**.2019.. Brak između parničnih stranaka razveden je rješenjem Općinskog suda u Zadru, poslovni broj R1 Ob-311/20, od 06. kolovoza 2020.godine.

1.2. Rješenjem Općinskog suda u Zadru, posl.br.: R1 Ob-311/2020 od 06. kolovoza 2020.godine, odobren je Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi predlagatelja u odnosu na mldb. ČP. Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi postignut je sporazum prema kojem se otac obvezao doprinositi za uzdržavanje djeteta mjesečnim iznosom od 1.000,00 kuna, dok su osobni odnosi određeni na način da otac ima pravo viđati dijete svaki drugi vikend. Otac i tuženik ne poštuje odredbe Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, ne viđa dijete, uzdržavanje je majka morala ostvariti prisilnim putem.

1.3. Mlt. ČP danas ima pet godina, pohađa vrtić, te od slobodnih aktivnosti ima karate za što majka odvaja 35,00 EUR-a mjesečno. Troškovi opreme su 20,00 EUR-a rukavice, te 35,00 EUR-a, oprema. Osim navedenog djevojčica ima i troškove izleta cca. 35,00 EUR-a mjesečno, te kazališta, predstava i slično 15,00 EUR-a mjesečno. Djevojčica danas ima i troškove rođendana i slično.

1.4. Majka je zaposlena sa mjesečnim prihodima od cca. 700,00 EUR-a, te sa djevojčicom živi u iznajmljenom stanu za što plaća najamninu od cca. 350,00 EUR-a mjesčeno, te 200,00 EUR-a sa osnova režijskih troškova. Djevojčica je često prehlađenom, pa majka često mora koristiti bolovanje da bi bila sa djetetom, time da je djevojčici zakazana operacija krajnika za 01. listopada 2024.godine.

1.5. Otac se nedavno preselio u Nizozemsku, te se zaposlio u trgovačkom društvu TOMI-CON BV, no odbija majci dati podatke o radnom mjestu i/ili visini osobnog dohotka. Također, otac odbija mogućnost da dijete ostvaruje dječji doplatak iz Nizozemske. Otac ne viđa djevojčicu. Imajući u vidu sve prednje iznijeto, te uvažavajući standard, ali i potrebe djeteta, to je majka stava da otac može doprinositi za mlt. ČP iznosom od 300,00 EUR-a, mjesečno.

2. U odgovoru na tužbu i tijekom postupka tuženik se protivi povišenju uzdržavanja navodeći da nije u mogućnosti plaćati iznos od 300,00 eura jer nema novaca i to je u više navrata rekao zz tužiteljice.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u rješenje Općinskog suda u Zadru, poslovni broj R1 Ob-311/2020 od 6. kolovoza 2020. (stranica 6-13 spisa), rješenje Upravnog odjela za opću upravu i pravne poslove Primorsko-goranske županije od 2. svibnja 2024. (stranica 23-26 spisa), potvrde Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 11. veljače i 24. studenoga 2025. (stranica 45 i 97 spisa), u potvrde o visini dohotka i primitaka za vremenski period od travnja do prosinca 2024. i te za siječanj 2025. Porezne uprave, Područnog ureda Zadar, Ispostave Zadar od 19. ožujka 2025. (stranica 54-59 spisa), u potvrdu Addiko banke d.d. od 9. svibnja 2025 (stranica 88 spisa), u očevidnik neizvršenih osnova za plaćanje sa specifikacijom naplate Financijske agencije (dalje; FINA) od 21. listopada 2024. (stranica 90-92 spisa), u podatke o plaći za vremenski period od 3. prosinca 2024. do 22. ožujka 2025. (stranica 74-82 spisa) te za vremenski period za rujan, listopad i studeni 2025. (stranice 102-107 spisa), u obrazac JOPPD (stranice 113-126), te je saslušao zz tužiteljice i tuženika.

4. Druge dokaze sud nije provodio jer ih prije svega stranke nisu predlagale, a sud smatra da na temelju izvedenih dokaza može donijeti pravilnu i zakonitu odluku.

5. Sud je na temelju gore navedenog dokaznog postupka nesporno utvrdio:

- uvidom rješenje Općinskog suda u Zadru, poslovni broj R1 Ob-311/2020 od 6. kolovoza 2020. sud je utvrdio da je razveden brak između ŠP i NP, te je istim rješenjem odobren plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 10. veljače 2020. da je istim Planom ocu određeno plaćanje uzdržavanja u iznosu od 1.000,00 kuna mjesečno.

5.1. Uvidom u rješenje Upravnog odjela za opću upravu i pravne poslove Primorsko-goranske županije od 2. svibnja 2024. zz tužiteljice je odobrena besplatna pravna pomoć u obliku zastupanja u ovom postupku i troškova ovog postupka u visini 100 %.

5.2. Uvidom potvrdu Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 11. veljače 2025. sud je utvrdio da tuženik nije prijavljen na mirovinsko osiguranje, te da mu je zadnja prijava bila do 5. prosinca 2023. kod poslodavca Foša Zadar d.o.o. Iz potvrde istog od 24. studenoga 2025. proizlazi da je tuženik od 23. rujna 2025. prijavljen kod poslodavca Staklo dom grupa d.o.o., Omladinska 88, 31431 Č na neodređeno vrijeme.

5.3. Uvidom u potvrde o visini dohotka i primitaka za vremenski period od travnja do prosinca 2024. i te za siječanj 2025. Porezne uprave, Područnog ureda Zadar, Ispostave Zadar od 19. ožujka 2025. (stranica 54-59 spisa), sud je utvrdio da tuženik nije ostvarivao prihode u Republici Hrvatskoj.

5.4. Uvidom u potvrdu Addiko banke d.d. od 9. svibnja 2025. sud je utvrdio da vlasnik multivalutnog računa za kojeg je tužiteljica tvrdila da je tuženikov s iznosom od 6.000, eura nije tuženik već treća osoba.

5.5. Uvidom u platne liste za utuženo razdoblje sud je utvrdio da tuženik u vremenskom period u od 3. prosinca 2024. do 22. ožujka 2025. bio zaposlen kod poslodavca PL Group, Gradbenišvo, trgovina iz storitve d.o.o., 2000 Maribor, te da mu je za mjesec prosinac 2024. isplaćena neto plaća u iznosu od 737,94 eura (te je za troškove prehrane dobio iznos od 111,44 eura), za mjesec siječanj 2025. isplaćena neto plaća u iznosu od 785,23 eura (te je za troškove prehrane dobio iznos od 556,20 eura), za mjesec veljaču 2025. isplaćena neto plaća u iznosu od 903,70 eura (te je za troškove prehrane dobio iznos od 159,20 eura), te mu je za mjesec ožujak 2025. isplaćena neto plaća u iznosu od 563,50 eura (te je za troškove prehrane dobio iznos od 119,40 eura).

5.6. Uvidom u platne liste poslodavca Tvornica prozora i vrata Staklo dom d.o.o., od rujna do studenoga 2025., sud je utvrdio da je tuženiku za rujan isplaćena neto plaća u iznosu od 235,38 eura uz napomenu da mu je od navedenog iznosa iznos od 176,54 eura isplaćen na zaštićeni račun, a iznos od 58,84 eura na redovan račun, za listopad i studeni 2025. isplaćena mu je neto plaća u iznosu od 823,70 eura za svaki uz napomenu da mu je od navedenog iznosa iznos od 617,78 eura isplaćen na zaštićeni račun, a iznos od 205,92 eura na redovan račun.

5.4. Uvidom u očevidnik neizvršenih osnova za plaćanje sa specifikacijom naplate Financijske agencije (dalje; FINA) od 21. listopada 2024. proizlazi da je na navedeni dan ukupan iznos neizvršenih osnova za plaćanje po računima tuženika iznosio 1.489,69 EUR i to ta osnovu za plaćanje rješenja poslovni broj R1 Ob-311/20 Iz utvrđenog proizlazi da tuženik ne plaća tužitelju iznos uzdržavanja utvrđen rješenjem Općinskog suda u Zadru poslovni broj R1 Ob-311/20.

6. Z.z. tužitelja ŠP je u svom iskazu navela da živi kao podstanar na ranije navedenoj adresi u kućanstvu sa sestrom (koja je također maloljetna i pohađa 3. razred Trgovačke škole) i mlt. tužiteljicom. Za podstanarstvo plaća 350,00 eura mjesečno, dok joj režije dođu 200,00 eura mjesečno (struja, voda, čistoća, Internet). Na troškove prehrane izdvaja između 150,00 do 200,00 eura. Na troškove odijevanja prosječno izdvaja 50,00 eura mjesečno i isto toliko i za obuću. Na troškove higijene potroši mjesečno oko 20,00 eura. Za vrtić nema troškova s obzirom da od Grada Rijeke ostvaruje 100% subvencije. Na troškove izleta i posjet kazalištu organiziranih u sklopu vrtića plaća u prosjeku 3,00 eura mjesečno. U mjesecu listopadu prošle godine bila je na operaciji krajnika te joj od tada za imunitet plaća pripravke na bazi propolisa i meda u prosjeku 30,00 eura mjesečno te svaka 3 mjeseca kupuje Neofen i Panadol sirup za skidanje temperature svaki u iznosu po 7,00 eura. Od 29. travnja do 12. mjeseca prošle godine išla je na karate čija je članarina iznosila 40,00 eura mjesečno što je sama plaćala, a od ovoga mjeseca ide na break dance za što članarinu plaća 35,00 eura. Ide i po rođendanima te za poklon potroši 15,00 eura i to u prosjeku 4 puta godišnje. Sada je njoj rođendan te je za igraonicu platila 200,00 eura te za tortu 86,00 eura. Otac joj je za ovaj rođendan uplatio 100,00 eura i to 17. siječnja ove godine. Nije joj poznato da li joj je tuženik davao ikakve novce. Otac je također 17. siječnja 2025. izvršio uplatu u iznosu od 350,00 eura za koje je bilo navedeno da je 175,00 eura zaostatka alimentacije te 175,00 tekuće alimentacije iako isti ne plaća ili neredovito plaća alimentaciju određenu Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi potvrđenim rješenjem Općinskog suda u Zadru pod posl. brojem R1 OB-311/2020 od 6. kolovoza 2020. Tužiteljica je trenirala karate u karate klubu Delta te da je imala polaganje ispita tzv. međupojasa s bijelog na bijelo-žuti te sam za to platila 30,00 eura, za polaganje žutog pojasa platila je 25,00 eura. Za rukavice je platila 20,00 eura jednokratno. Dva puta mjesečno koristim usluge baby sitinga što plaća 20,00 eura po čuvanju. Od mlt. sestre ne može tražiti da pričuva dijete s obzirom da ona unutar školskih obveza ima i obvezu prakse koju izvršava u Zari. Također ima i kredit u Addico banci u iznosu od 7.000,00 eura te joj rata dođe 105,00 eura mjesečno i digla ga je prvenstveno radi pokrića troškova života na vremenski period na 6 godina. Mama joj financijski potpomaže u iznosu od 250,00 eura mjesečno i to na račun toga što njena mlt. sestra živi s njima s obzirom da ja za vrijeme školovanja ona o njoj skrbi. Za vrijeme trajanja bračne zajednice s tuženikom podigla je kredit u iznosu od 35.000,00 kuna u Erste banci i u pravilu ga je sama vraćala na način da je dio ranije spomenutog kredita kod Addico banke poslužio za refinanciranje dijela kredita kod Erste banke. Nije dobrog zdravstvenog stanja, ima problema sa proširenim venama, uskoro ide na operaciju dojke jer ima dobroćudni tumor, ima HPV virus radi kojeg je često na liječničkim kontrolama s obzirom da isti može imati posljedicu rak grlića maternice. Plaća dopunsko zdravstveno osiguranje u iznosu od 105,00 eura godišnje s obzirom da joj ono pokriva lijekove koji su na B listi (migrena kojoj je sklona i kontracepcijske pilule koje su joj propisane kao terapija). Prema njenom saznanju tuženik je do svibnja radio u [adresa] u pekarskom obrtu, a to joj je poznato jer mu je ovrha skinula s računa iznos alimentacije. Nakon toga je nešto radio u Njemačkoj i Belgiji u brodogradilištu, ali joj nije poznato kod koga i za koju plaću. Te da je tokom ljeta 2024. opet radio u RH, a to joj je poznato jer joj je to rekla njegova majka kada bi ju pitala za njega za vrijeme dok je mlt. ČP bila kod njega u [adresa]. On joj rekao da u mjesecu rujnu radio u Nizozemskoj do pred božićne blagdane – 22. prosinca 2024. te do 5. siječnja 2025. kada je ČP bila kod njega, a 6. siječnja 2025. je trebao nastaviti s radom u Nizozemskoj.

6.1. Podneskom od 18. travnja 2025. navela je tuženik na tekućem računu ima više od 6.000,00 eura. Podnescima od 27. siječnja i 30. ožujka 2026. navela je da ima troškove koji se odnose na trošak mobitela, račun za kupnju Laptopa, kao i račun za školarinu – školu Engleskog jezika koju mlt. ČP pohađa. Školarina – jednokratna uplata 80,00 EUR-a, te mjesečna 61,00 EUR-a. Pored navedenog postoje i troškovi nabavke školskih potrepština u iznosu od cca. 150,00 EUR-a uvećano za troškove nabavke školske torbe cca. 50,00 EUR-a. Mlt. ČP 31. siječnja slavi rođendan, koji će prema vlastitoj želji slaviti u dječjoj igraonici čija rezervacija iznosi 250,00 EUR-a. Pored vlastitog rođendana mlt. ČP ima i troškove dječjih rođendana gdje je ista gostom za što je potrebno izdvojiti 20-30 EUR-a po rođendanu. Troškovi vezano za školska događanja, izlete, kazalište i slično ukupno iznosi cca. 50,00 EUR-a te troškovi mjesečnu školarinu za Š u iznosu od 120,00 eura.

7. Tuženik NP, iskazao je da živi s majkom i ocem na adresi iz osobne iskaznice, radi se o kućici veličini 50 metara kvadratnih koja je u vlasništvu grada [adresa]. Nije prijavljen na Hrvatski zavod za rad, radio je pred 6 mjeseci u Belgiji u firmi PL Group i tamo je imao primanja 1.300,00 eura i ondje je radio oko pola godine i ima te platne liste te se obvezuje iste dostaviti u spis. Za dva dana počinje raditi u fast foodu Factory u [adresa] i imat ću plaću 1.000,00 eura. Nema u vlasništvu osobni automobil, vozačka mu je istekla zbog neplaćanja kazne koja je sada 700,00 eura i nije ju u mogućnosti platiti. Nije vlasnik plovila, niti neke druge vrjednije pokretnine. Zadnjih pola godine nije uredno plaćao alimentaciju, ali se nada sad kad počne raditi da će platiti sve zaostatke koji su se nagomilali u zadnjih pola godine. Nema kredit. Za tročlanu obitelj u kojoj živi troškovi režija iznose oko 260,00 eura mjesečno i u to ulazi struja, voda, Internet posebno plaća. Mobitel mu je mjesečno 26,00 eura. Nema druge djece osim mlt. ČP. Ušteđevine nema, a u odnosu na podnesak iz kojeg proizlazi da na računu ima cca 6.000,00 eura bi bio sretan da je to istina, ali misli da mi je instagram hakiran jer već tri dana ne može ući na Instagram i nema pojma tko je LP i tko bi pametan dao taj podatak u javnost. Nije u mogućnosti plaćati utuženi iznos od 300,00 eura za uzdržavanje mlt. ČP s obzirom da novaca nema te je to i u više navrata rekao njezinoj majci ŠP.

7.1. Naveo je da je jednom u dva mjeseca dok je radio vani da bi dok je mlt. ČP bila s njim kod njegovih roditelja u trajanju od 15 dana kupio joj sve što joj je bilo potrebno i pod tim podrazumijeva hranu, robu, igračke, slatkiše, četke. Od podnošenja tužbe pa do današnjeg dana bio je s mlt. ČP 3-4 puta. Nema ovrhu zbog neplaćanja uzdržavanja. Poslije ljeta prošle godine radio je u Njemačkoj i to oko dva mjeseca na radnom mjestu brodskog mehaničara za plaću od 1.600,00-1.700,00 eura i to za poslodavca N u [adresa], a nakon toga je radio kako je već ranije rekao 6 mjeseci u Belgiji na montaži industrijskih vrata. U Nizozemskoj sam radio pred 3-4 godine. Nastavno na e-mail iz siječnja 2025. tad sam radio u Belgiji, ali to nije bilo dugog vijeka kao što sam ranije naveo to je bilo u trajanju od 6 mjeseci.

8. Predmet ovog postupka je povišenje uzdržavanja određeno pravomoćnom sudskom odlukom, a prema članku 285. Obiteljskog zakona ( (Narodne Novine broj 103./2015., 98./2019., 47./2020., 49/.2023. i 156./2023.; u daljnjem tekstu: ObZ), osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promjeni načina uzdržavanja određenog prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.

9. U ovom postupku potrebno je utvrditi jesu li se u međuvremenu promijenile okolnosti na temelju kojih tužitelj traži povišenje uzdržavanja, odnosno potrebno je utvrditi potrebe iste te mogućnosti tuženika za plaćanjem višeg iznosa uzdržavanja.

10. Na temelju provedenog dokaznog postupka, mišljenje je ovog suda da je tužbeni zahtjev tužitelja u većini osnovan.

11. Ranijim rješenjem Općinskog suda u Zadru poslovni broj R1 Ob-311/2020 od 6. kolovoza 2020., otac je bio obvezan doprinositi za uzdržavanje tada mlt. ČP iznos od 1.000,00 kn mjesečno, a mlt. ČP je u to vrijeme imala 1,5 godinu. Ocjenjujući mogućnosti stranaka da doprinose za uzdržavanje djeteta, sud je vodio računa o životnim prilikama stranaka. Utvrđeno je tako da mlt. ČP sada ima 7 i pol godina, što tuženik nije sporio te su njezine potrebe za uzdržavanjem uobičajene potrebama djece njezine životne dobi i neminovno je da su se povećale u odnosu na 2020. kada je brak njezinih roditelja razveden i dalje živi u s majkom U Rijeci, novo je da je pohađala vrtić i da će ići u prvi razred osnovne škole. O promijeni okolnosti od donošenja ranije odluke o uzdržavanju na strani mlt. tužiteljice u iskazu se izjasnila z.z. majka ŠP.

12. Analizirajući iskaz majke mlt. tužitelja sud je utvrdio da su se od donošenja ranije odluke o tuženikovom doprinosu za uzdržavanje promijenile okolnosti na strani mlt. tužitelja obzirom na njegovu dob i potrebu za obrazovanjem i školovanjem. Dijete ima potrebe s osnova odjeće i obuće, higijenskih potrepština, sudjelovanja u režijskim troškovima te troškovima hrane, a isto tako i potrebe s osnova obrazovanja

–vrtić (vrtićki izleti,kazalište, rođendani), izvanškolskih aktivnosti-članarina za karate, break dance, Malac genijalac, škola engleskog jezika, te rođendane pri čemu ti troškovi, prema iskazu majke, iznose oko 1.242,30 EUR mjesečno, određeni po mišljenju suda previsoko. Majka plaća kredit još 6 godina čija rata iznosi 105,00 eura mjesečno, te dopunsko osiguranje u iznosu 105,00 eura godišnje, te dobiva od majke 250,00 eura.

13. Sud je povišenje uzdržavanje odredio od dana podnošenja tužbe sukladno čl. 306. ObZ-a jer su i tada bili ispunjeni uvjeti za povišenje uzdržavanja i to od podnošenja tužbe 29. travnja 2024. do 2. svibnja 2025. iznos od 195,16 eura, a od 3. svibnja 2025. do 30. siječnja 2026. doprinosi u iznosu od 224,00 eura, te od 31. siječnja 2026. do 24. lipnja 2026. doprinosi u iznosu od 264,00 eura, a od 25. lipnja 2026. pa nadalje da mjesečno doprinosi iznos od 290,00 eura mjesečno dok za to postoje zakonski uvjeti sukladno Odlukama o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta (Narodne Novine br. 49/2024, 75/2025, 66/2026; dalje; Odluka), a koje se određuju sukladno primanjima tuženika koje s obzirom je zakonski minum uzdržavanja određen od 0,00 do 1.148,00, 1.318,00 i 1.449,00 eura.

14. Što se tiče socioimovinskih prilika tuženika isti je naveo kako živi u kući s majkom i ocem na adresi iz osobne iskaznice, radi se o kućici veličini 50 metara kvadratnih koja je u vlasništvu grada [adresa]. Radio je pred 6 mjeseci u Belgiji u firmi PL Group i tamo je imao primanja 1.300,00 eura i ondje je radio oko pola godine. Za dva dana počinje raditi u fast foodu Factory u [adresa] i imat će plaću 1.000,00 eura. Nema u vlasništvu osobni automobil, vozačka mu je istekla zbog neplaćanja kazne koja je sada 700,00 eura i nije ju u mogućnosti platiti. Nije vlasnik plovila, niti neke druge vrjednije pokretnine. Zadnjih pola godine nije uredno plaćao alimentaciju, ali se nada sad kad počne raditi da će platiti sve zaostatke koji su se nagomilali u zadnjih pola godine. Nema kredit. Troškovi režija iznose oko 260,00 eura mjesečno i u to ulazi struja, voda, Internet posebno plaća. Mobitel mu je mjesečno 26,00 eura. Nema druge djece osim mlt. ČP. Ušteđevine nema, a u odnosu na podnesak iz kojeg proizlazi da na računu ima cca 6.000,00 eura bi bio sretan da je to istina, ali misli da mu je instagram hakiran jer već tri dana ne može ući na Instagram i nema pojma tko je LP i tko bi pametan dao taj podatak u javnost. Od podnošenja tužbe pa do današnjeg dana bio je s mlt. ČP 3-4 puta. Nema ovrhu zbog neplaćanja uzdržavanja. Poslije ljeta prošle godine radio je u Njemačkoj i to oko dva mjeseca na radnom mjestu brodskog mehaničara za plaću od 1.600,00-1.700,00 eura i to za poslodavca N u [adresa], a nakon toga je radio kako je već ranije rekao 6 mjeseci u Belgiji na montaži industrijskih vrata. U Nizozemskoj sam radio pred 3-4 godine.

15. Uzimajući u obzir navode tuženika, sud je utvrdio da su se okolnosti na strani tuženika od donošenja ranije odluke o uzdržavanju tužitelja iste odnosno da su mu mjesečna primanja i dalje u donjoj granici mjesečnih iznosa uzdržavanja prema dobi djeteta.

16. Kako se mjesečne potrebe djeteta mogu jedino kretati u okviru materijalnih mogućnosti roditelja kao obveznika uzdržavanja i dijete sukladno čl. 311. OBZ-a, a isto proizlazi i iz čl. 27. Konvencije o pravima djeteta (Narodne novine – Međunarodni ugovori broj 12/1993, dalje Konvencija) ima pravo na životni standard u skladu sa svojim potrebama, ali i mogućnostima osoba koje su ga dužne uzdržavati, to upravo vodeći računa o materijalnim mogućnostima tuženika, a imajući u vidu općepoznatu činjenicu cijena te troškova vezanih uz potrebe djece životne dobi tužitelja, a koje potrebe se sastoje od troškova hrane, odjeće, obuće, higijenskih potrepština, školskog pribora, režija i sl., to sud ocjenjuje da su se od vremena donošenja ranije odluke doista promijenile okolnosti u vidu povećanih mjesečnih troškova uzdržavanja tužitelja te da iznos utvrđen ranijom odlukom više nije dovoljan da se podmire uobičajeni troškovi njegovog uzdržavanja.

17. Ocjenjujući ukupne mogućnosti tuženika kao obveznika uzdržavanja, a sukladno članku 313. ObZ-a sud je uzeo u obzir njegove prihode. Prosječna primanja za 2024. godinu su iznosila 1.004,10 eura (1.300,00 eura x 6- Belgija + 1.700,00 eura x2 –Njemačka – 737,94 +111,44-12/24 – prosjek dobiven zbrojem plaće sa str. 71-73 i 76 spisa) spisa podijeljen sa dvanaest mjeseci). Prosječna primanja tuženika za 2025. za prva tri mjeseca iznosila -1.029,07- (1/25 – 1.341,43 eura, za 2/25- 1.062,90, te za 3/25-682,90) – od travnja 2025. imao je primanja u iznosu od 1.000,00 eura, za rujan 2025,- 235,00 eura, te od listopada 2025. mjesečna plaća mu iznosi 823,70 eura. Procjenjujući mogućnosti stranaka da doprinose za uzdržavanje djeteta, sud je vodio računa o životnim prilikama stranaka. Visinu uzdržavanja sud je odredio vodeći računa o Odlukama u kojima su određeni iznosi uzdržavanja prema prosječnim potrebama mlt. djeteta u skladu s njegovom dobi te prihodima roditelja koji je obveznik uzdržavanja. (Odluci tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta kojom se određuju prosječni mjesečni iznosi uzdržavanja djeteta, u skladu s dobi djeteta i primicima roditelja obveznika uzdržavanja) prema kojoj minimalni novčani iznos potreban za uzdržavanje djeteta u dobi od 7 do 12 godina iznosi 229,6 EUR, za dijete od 13 do 18 godina 252,56 EUR za 2024 od 27. travnja 2024. (NN br. 49/24), te Odlukom objavljenom Narodnim novinama broj 75/25 o podacima o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta, te je propisano da sukladno odredbama Obiteljskog zakona minimalni novčani iznos koji je dužan platiti roditelj koji ne živi s djetetom iznosi: -za dijete do 6 godina 224 EUR, - za dijete od 7 do 12 godina 264 EUR -za dijete od 13 do 18 godina 290 EUR, dok je Odlukom objavljenom Narodnim novinama broj 66/26 o podacima o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta, te je propisano da sukladno odredbama Obiteljskog zakona minimalni novčani iznos koji je dužan platiti roditelj koji ne živi s djetetom iznosi: -za dijete do 6 godina 246 EUR, -za dijete od 7 do 12 godina 290 EUR -za dijete od 13 do 18 godina 319 EUR-za ukupni prosječni mjesečni primitak roditelja obveznika uzdržavanja do 1.449,00 eura.

18. Glede utvrđenja materijalne situacije stranaka, sud je primijenio odredbu čl. 314. ObZ-a kojom je propisano da Ministarstvo nadležno za poslove socijalne skrbi određuje jednom godišnje koji su minimalni novčani iznosi potrebni za mjesečno uzdržavanje djeteta, koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom, a minimalni iznos određuje se u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenom u pravnim osobama RH za proteklu godinu, i to za dijete od 0-6 iznosi 20 % prosječne neto plaće za 2024., odnosno 195,16 eura, za dijete od 0-6 iznosi 20 % prosječne neto plaće za 2025., odnosno 224,00 eura, dok za dijete od 7- 12 iznosi 22 % prosječne neto plaće za 2025., odnosno 264,00 eura, te za dijete od 7-12 iznosi 22 % prosječne neto plaće za 2026., odnosno 290,00 eura

19. Tuženik kao obveznik uzdržavanja, koji doprinosi s iznosom 132,73 EUR/ 1.000,00 kn za mlt. ČP, a koji iznosi su manji od minimalnog novčanog iznosa kojim je dužan doprinositi roditelj koji ne stanuje s djetetom (minimalan iznos za dijete u dobi 0-6 i od 7-12 godina iznosi 195,16 eura/ 224,00 eura/264,00 eura 290,00 eura), sudjelovao je jednokratno u dodatnim troškovima tužiteljice – kupio hranu, robu, igračke, slatkiše, četke - 15 dana dok je dijete bilo kod njega u [adresa]. Zdrav je u dobi od 32 godina, zaposlen sa redovitom mjesečnom plaćom, mogućnošću ostvarenja dodatnog prihoda, obvezan uzdržavati tužiteljicu, dužan je svoj život organizirati na način da doprinosi iznosom koji odgovora prosječnim potrebama mlt. djeteta. Ovaj sud smatra da će tuženik biti u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje mlt. ČP mjesečno u iznosima navedenim u izreci presude, počev od podnošenja tužbe pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti.

20. Odredbom čl. 309. ObZ-a je propisano da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novcu. Na temelju čl. 310. st. 1. ObZ-a roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

21. Sud je uzeo u obzir i odredbu čl. 311. st. 2. ObZ-a kojom je propisano da se ukupne materijalne potrebe djeteta određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja. U ovom slučaju otac mlt. tužiteljice je zdrav, radno je sposoban, ima riješeno stambeno pitanje te stoga sud smatra kako je isti, zaposlen s redovitim primanjima, u mogućnosti plaćati dosuđeni iznos za uzdržavanje mlt.. tužiteljice, bez štete za njegovu egzistenciju, a koji iznos je određen u visini zakonom propisanog minimuma određenog Odlukama o tablici o prosječnim potrebama mlt. djeteta (NN 49/24, 75/25 i 66/26), u vezi s člankom 314. stavak 3. Obz-a. Sud je uzdržavanje odredio od 29. travnja 2024. sukladno čl. 306. ObZ-a jer su i tada bili ispunjeni uvjeti za povišenje uzdržavanja na način kako je to određeno u izeci presude. Prilikom određivanja visine obveze tuženika za uzdržavanje tužitelja, sud je u skladu s odredbom čl. 313. OBZ-a bio dužan uzeti u obzir i njegove mogućnosti uzdržavanja, što znači uzeti u obzir njegovo imovinsko stanje, sva njegova primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njegove vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja. Tuženik sada u dobi od 32 godine, radno je sposoban, te s pojačanim radom može ostvariti dodatna, viša primanja. Naime, uzdržavanje djeteta mora biti prioritet svakog roditelja, te se od roditelja očekuje da ulože poseban trud i angažman da pruže financijsku podršku svom djetetu prilikom djetetovog odrastanja.

22. Stoga sud smatra da je tužbeni zahtjev za povišenjem uzdržavanja u dosuđenom dijelu osnovan te je odlučeno kao u točki I. izreke ove presude.

23. Slijedom svega navedenog mlt. tužitelj je odbijen s dijelom zahtjeva za povišenje uzdržavanja, a koji se odnosi na vremenski period od podnošenja tužbe od 29. travnja 2024. pa nadalje preko iznosa dosuđenog u točki I. izreke ove presude do zatraženog iznosa od 300,00 eura mjesečno, kao neosnovanim budući je tuženiku naloženo da doprinosi za uzdržavanje mlt. djeteta dosuđene iznose sukladno svojim mogućnostima, a kako je ranije obrazloženo. Slijedom navedenog odlučeno je kao u točki II. izreke ove presude.

24. Odluka o trošku postupka, temelji se na odredbi čl. 366. ObZ-a, prema kojoj će sud u stvarima uzdržavanja o troškovima postupka odlučiti slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i ishodu postupka Naime, tuženik je tijekom postupka naveo da je voljan doprinositi i da doprinosi iznos od 250,00 eura mjesečno za uzdržavanje mlt. ČP, a obzirom da je sud odredio iznose: od 195,16 eura i to od podnošenja tužbe 29. travnja 2024. do 2. svibnja 2025., a od 3. svibnja 2025. do 30. siječnja 2026., od 224,00 eura, te od 31. siječnja 2026. do 24. lipnja 2026., u iznosu od 264,00 eura, a od 25. lipnja 2026. pa nadalje doprinosi iznos od 290,00 eura mjesečno, odnosno u konačnici 40,00 eura mjesečno više od predloženog iznosa za uzdržavanje po tuženiku, dok je tužitelj potraživao iznos od 300,00 eura, pa je sa viškom do dosuđenih iznosa tužitelj odbijen, valjalo je odlučiti da svaka stranka snosi svoj dio troška, slijedom čega je odlučeno kao u točki III. izreke ove presude.

Rijeka, 21. kolovoza 2026.

Sutkinja

Valerija Baričević Frković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana prijema ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud u RH.

DNA:

1. pun. tužitelja

2. tuženika-uz rješenje o sudskoj pristojbi na tužbu i presudu

3. po pravomoćnosti HZZSR, PU Rijeka