Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u

Delnicama

Tina Ujevića 1

51300 Delnice

Poslovni broj: P-1001/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, OIB: 54566384631, po sutkinji Renati Rački, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice RB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Jelena Blagović Pleše, odvjetnica iz Delnica, protiv tuženika ŠB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi iseljenja i predaje u posjed (v.p.s.1.340,00 EUR), bez održavanja ročišta 21. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku da se iseli iz stambene zgrade koja se nalazi na nekretnini k. č. br. [katastarska čestica] RAVNA GORA, DVORIŠTE, GOSP.ZGR, STAMB.ZGR, DVORIŠTE od 586 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] i da nekretninu k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] preda tužiteljici u samostalan posjed slobodnu od svojih stvari i osoba, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

II. Nalaže se tuženiku da tužiteljici nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 200,00 EUR, u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1.Tužiteljica u tužbi navodi da je vlasnica nekretnine opisane kao kč. br. [katastarska čestica], upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], da se radi o adresi [adresa] u [adresa] u kojoj stranke i dalje žive.

Nadalje, ona i tuženik bili su u izvanbračnoj zajednici u kojoj je rođeno troje još uvijek maloljetne djece a koja zajednica je prestala 02. ožujka 2026. te se na tu okolnost kod ovog suda vodi postupak Pob-252/26.

Tuženik je 25. ožujka 2026. počinio kazneno djelo bludnih radnji iz čl. 155. Kaznenog zakona, na štetu tužiteljice, a na koju okolnost je Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci (dalje: ODO Rijeka) svojim rješenjem KP-DO-413/26 od 26. ožujka 2026. istome odredilo mjeru opreza iz čl. 98. st. 2. toč. 4. i 5. Zakona o kaznenom postupku odnosno zabranu približavanja žrtvi na udaljenost manju od 20 metara te zabranu uspostavljanja i održavanja izravne ili neizravne veze sa žrtvom.

Bez obzira na navedeno, tuženik se odbija iseliti iz navedene adrese iako je tužiteljica od istog to tražila u nekoliko navrata nakon prestanka bračne zajednice, pri čemu ističe i da predmetna nekretnina ne predstavlja izvanbračnu stečevinu stranaka jer je istu ona stekla kupnjom i to novcem koji je dobila od prodaje druge nekretnine koju je pak stekla darovanjem od svoje majke a što je tuženik i naveo u opisanom kaznenom postupku.

Stoga završno, kako se tuženik obvezao napustiti nekretninu do 15. ožujka 2026. a isti to nije učinio te se nalazi u posjedu bez valjane pravne osnove i odbija se dobrovoljno iseliti te nekretninu predati u samostalan posjed tužiteljici, pozivom na čl. 161. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne novine br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 90/10, 143/12, 152/14, 81/15 i 94/17, dalje: ZV), predlaže donošenje presude kao u izreci.

Uz tužbu prilaže izvadak iz zemljišne knjige za opisanu nekretninu sa povijesnim prikazom, Izvješće o obveznom savjetovanju Hrvatskog Zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Rijeka (dalje: HZSR Rijeka) od 22. travnja 2026., rješenje ODO od 26. ožujka 2026., zapisnik HZSR Rijeka od 14. travnja 2026. u predmetu nasilje u obitelji, tužbu podnesenu po tužiteljici i mlt. R, Š i ŠB protiv ovdje tuženika – radi stanovanja s majkom i plaćanja uzdržavanja, podnesenu kod ovog suda 21. svibnja 2026., rukom pisanu izjavu ŠB o obvezi napuštanja kuće na adresi [adresa] do 15. ožujka 2026., ugovor o darovanju nekretnina od 09.12.2026. kojim je SB darovala tužiteljici nekretnine kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] te kupoprodajni ugovor od 09. lipnja 2025. kojim je tužiteljica tu nekretninu prodala za iznos od 100.000,00 EUR te kupoprodajni ugovor od 30. srpnja 2025. kojim je tužiteljica od IB kupila nekretninu kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Ujedno predlaže po potrebi saslušanje stranaka i svjedoka te uvid u spise iz kojih su priložene isprave.

2.Tuženiku je sukladno čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22, 155/23 i 146/25, dalje: ZPP) tužba sa prilozima dostavljena na odgovor uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu, te mu je određen rok od 30 dana za podnošenje odgovora (čl. 285. st. 2. ZPP-a).

Tuženik u određenom mu roku nije podnio odgovor na tužbu (istome je tužba dostavljena 09. lipnja 2026.).

3. Budući da u spisu postoje dokazi da su tužba i poziv za davanje odgovora tuženiku uredno dostavljeni, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste nisu u suprotnosti sa dokazima koje je podnijela tužiteljica niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da ne podnese odgovor na tužbu, odlučeno je kao u izreci, a sve sukladno čl. 331.b st.1. ZPP-a.

4. Odluka o troškovima temelji se na čl. 154. st. 1. ZPP-a te su tužiteljici priznati troškovi postupka i to za zastupanje po punomoćniku odvjetniku - sastav tužbe iznos od 200,00 EUR (Tbr. 7. toč. 1. Odvjetničke tarife).

U pogledu sudskih pristojbi odluka će biti donesena po pravomoćnom okončanju postupka, prednje s obzirom da je tužiteljici odobrena sekundarna pravna pomoć rješenjem Upravnog odjela za opću upravu i pravne poslove PGŽ od 19.svibnja 2026. a koja se odnosi na sudske pristojbe.

Delnice, 21. kolovoza 2026.

Sutkinja

Renata Rački

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).