REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-2457/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene pravne osobe ARC Arhitenktonski ceonsulting, inženjering i design d.o.o. i II. okrivljene odgovorne osobe TH, zastupani po ŽH, odv. iz odvj. ureda Josipa Pintarić, odvjetniku iz Čakovca, zbog prekršaja iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), kažnjivog po čl. 250. st.11. i st.12. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog Policijske uprave Zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb, broj Klasa: 211-07/25-4/73351, Ur. broj: 511-19-45- 25-2 od 19. srpnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka, dana 21. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I. I.okrivljena pravna osoba: ARC Arhitenktonski censulting, inženjering i design d.o.o., OIB:2150982670, Čakovec, Vukovarska ulica 1, prekršajno kažnjavani i

II.-okrivljena odgovorna osoba: TH, od oca T, rođ. **.**.1959. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavana,

k r i v i  s u

što nisu u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole koja je istekla dana 11.09. 2024. za vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] istu produžili niti odjavili što je utvrđeno uvidom u službenu evidenciju MUP RH dana 27. rujna 2024. čime su počinili prekršaj iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 250. st. 11. za I-okr. pravnu osobu i po čl. 250. st. 12. istog

Zakona za II.okr. odgovornu osobu,

II. pa im se temeljem citiranih propisa i primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – u daljnjem tekstu PZ-a)

I okr. pravnoj osobi

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 220,00 (dvjesto dvadeset eura) eura

II okr. odgovornoj osobi

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto eura) eura

III. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. PZ-a I. i II. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. PZ-a. Ukoliko I. i II. okrivljenici u navedenom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu I. i II. okrivljenici trebaju platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

IV. Temeljem odredbe čl.139. st.3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ -a I.i II. okrivljenici su dužni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset eura) eura, svaki okrivljenik, u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. PZ-a, naplatiti prisilno. Trošak postupka I.i II.okrivljenici trebaju platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Zagrebačka, II. postaja prometne policije izdala je protiv I. i II. okrivljenika obvezni prekršajni nalog radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude, na koji nalog su okrivljenici pravovremeno podnijeli prigovor te je proveden žurni prekršajni postupak.

U pisanoj obrani poslanoj po obrani odvjetniku okrivljenici su naveli da priznaju u cijelosti navode Optužnog akta, te se osjećaju krivim. Navode da je došlo do propusta zbog opsega tekućih poslova. Moli se ublažavanje kazne.

3. U dokaznom postupku Sud je pročitao Izvadak iz Sudskog registra za I.okr. pravnu osobu, izvatke iz prekršajne evidencije za I.okr. pravnu osobu i II.okr. odgovornu osobu iz kojih je vidljivo da je I. okrivljena pravna osoba prekršajno kažnjavana kao i II okr. odgovorna osoba.

4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika koji su u cijelosti okolnosno priznali počinjenje prekršaja, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret.

5. Stoga je sud okrivljenike proglasio krivima te im za djelo prekršaja izrekao sankcije primjerene načinu i težini počinjenih prekršaja, te stupnju odgovornosti okrivljenika, koje novčane kazne su ublažene. Naime, u smislu čl. 36. st. 2. PZ-a, sud je je kao olakotno uzeo u obzir da počinjenim prekršajem nisu nastale znatnije štetne posljedice dok je kao otegotno cjenjena ranija prekršajna kažnjavanost okrivljenika.

6. Odluka o paušalnom trošku prekršajnog postupka temelji na u izreci citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama I. i II. okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (13,27 do 663,61 eura).

U Zagrebu, 21. kolovoza 2026.

Sutkinja

Nada Jelavić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. I-okrivljenoj pravnoj osobi: A R C d.o.o., Čakovec, Vukovarska ulica 1, 2. II-okrivljenoj odgovornoj osobi: TH, [adresa],

3. Obrana: odvjetnik Josip Pintarić, [adresa],

4. Tužitelju MUP-PUZ, II. postaja prometne policije Zagreb, Lučko, Jadranska av.8,

5. Pismohrana- ovdje;