REPUBLIKA HRVATSKA
P-1251/2026-3
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Toniju Grgurinu, u pravnoj stvari tužitelja HN (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Antonio Šalov, odvjetnik u Trogiru, protiv tuženice GN (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi utvrđenja prava suvlasništva i uknjižbe, tijekom prethodnog postupka, 21. kolovoza 2026.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se spram tužene ČN, OIB: [osobni identifikacijski broj] da je tužitelj HN, OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik 265/531 dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] zk. ul. br. [broj ZK uloška] Katastarska općina: 330213, SEVID, pa se tužitelj ovlašćuje da na temelju ove presude, po njenoj pravomoćnosti, izvrši uknjižbu prava vlasništva nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] zk. ul. br. [broj ZK uloška] Katastarska općina: 330213, SEVID, na svoje ime i vlasništvo za 265/531 dijela uz istovremeni izbris toga prava s imena tužene u cijelosti.
Obrazloženje
1. Tužitelju u tužbi tvrdi da je u zemljišnim knjigama ovog suda kao suvlasnica za 265/531 dijela nekretnine označene u izreci ove presude upisana tuženica, međutim, da je on stvarni suvlasnik rečenog dijela predmetne nekretnine stekavši ga kupnjom od stvarnog vlasnika TN koji, pak, da ga je stekao kupnjom od pravnog prednika tuženice KN pok. H. Slijedom istaknutih činjeničnih navoda, tužitelj je konačno ustao zahtjevom stavljajući ga u sadržaju kao u izreci ove presude.
2. Tuženica nije u za to joj ostavljenom zakonskom roku od zaprimanja tužbe s prilozima podnijela odgovor na tužbu, pa kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je na temelju odredbi članka 331.b stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25.) zahtjevu tužitelja valjalo udovoljiti i presuditi kao u izreci.
Šibenik, 21. kolovoza 2026.
SUDAC
Toni Grgurin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istih. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog žalbenog razloga pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja.
DN-a:
- tužitelju, po punomoćniku
- tuženici, osobno
