REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-6655/2026
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Helene Kašaj, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv I okrivljene pravne osobe Festivalska produkcija d.o.o. i drugookrivljene odgovorne osobe SH, zbog prekršaja kažnjivih po čl.296. st.1.t.16. i st.2 i čl.298.st.1.i 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 302159-0032, od dana 28.4.2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl.183. Prekršajnog zakona, dana 21.8.2026. godine,
presudio je
I okrivljena pravna osoba: Festivalska produkcija D.O.O., [adresa], OIB:13833918932,
II okrivljena odgovorna osoba: SH, član uprave, [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj],
k r i v i s u
1. što su dana 9.8.2025. godine, u klubu Porat Split, Sitnice 59, Split,, organizirali concert Jala Brat I Buba Corelli, na kojem su javno priopćavana autorska glazbena djela, izvedbom u živo,omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl.32. i detaljnije određeno u čl.37 Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (ZAPSP), a ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštena temeljem Rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, ur. broj: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, ur. broj: 559-08/1- 22-0001 na osnovi čl.224. ZAPSP,
čime su počinili prekršaj iz čl.296.st.1.t.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, kažnjiv po čl. 1. i 2. istoga članka,
2. što nisu HDS-u dostavili podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela, točnije popis izvedenih glazbenih djela, što su kao organizatori koncerta bili u obvezi učiniti u zakonski predviđenom roku od 15 dana od održane priredbe iz točke 1., s obzirom na to da ne postoji rok određen ugovorom, potrebne temeljem čl.84.st.3. čl.234.st.1. i čl.243.st.2.. ZAPSP,
čime su počinili prekršaj iz čl.298. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, kažnjiv po čl. 298.st. 1. i 2. istoga Zakona,
pa im se temeljem citiranih zakonskih odredbi, uz primjenu čl.37.st.1. Prekršajnog zakona,
utvrđuju
za djelo prekršaja pod točkom 1, izreka:
I okrivljenoj pravnoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 663,61 eura
II okrivljenoj odgovornoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 265,44 eura
Za djelo prekršaja pod točkom 2. izreka:
I okrivljenoj pravnoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 663,61 eura
II okrivljenoj odgovornoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 265,44 eura
Temeljem čl. 39.st.1. Prekršajnog zakona, okrivljenicima se
i z r i č e
I okrivljenoj pravnoj osobi UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.327,22 eura
II okrivljenoj odgovornoj osobi UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 530,88 eura
Temeljem čl. 33 .st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07,39/13,157/13 i 110/15 i 70/17) okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenici se oslobađaju obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka iz čl.l38.st.2. toč.3.Prekršanog zakona.
Obrazloženje
Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP –stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, te je podredno predloženo provođenje žurnog postupka.
Okrivljenici su u postupku pozivani na pristup sudu radi iznošenja svoje obrane ali oni pozive suda nisu preuzimali.
U postupku je sud pročitao Obrazac za podatke o ukupnom bruto prihodu i trošku glazbene priredbe- koncerta, kao i presliku internetske stranice na kojoj je oglašavana prodaja ulaznica za navedeni koncert. Iz sadržaja navedenog razvidno je da je predmetni koncert doista održan.
U postupku je sud pročitao podnesak tužitelja od 2.7.2026. godine, u kojem tužitelj navodi da okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, a predmetno odobrenje okrivljenici nisu ishodili niti naknadno, odnosno do danas nisu otklonili štetne posljedice počinjenog prekršaja. Jednako tako, okrivljenici nisu u roku od 15 dana od dana održane priredbe, a niti naknadno dostavili popis izvedenih glazbenih djela. Budući da iz svih činjenica i dokaza neosporno proizlazi prekršajna odgovornost okrivljenika, tužitelj ostaje u cijelosti kod podnesenog optužnog prijedloga.
Iz sadržaja izvatka iz sudskog registra za I okr. pravnu osobu proizlazi da II okrivljenik SH, kao član uprave, zastupa I okrivljenika samostalno i pojedinačno.
Iz sadržaja izvoda iz prekršajne evidencije za I i II okrivljenika proizlazi da I okrivljenik nije do sada kažnjavan u prekršajnom postupku, dok je II okrivljenik pravomoćno kažnjavan u prekršajnom postupku.
Razmotrivši sve provedene dokaze, sud smatra da je u postupku sa izvjesnošću utvrđeno da su okrivljenici počinili prekršaje za koje se terete, obzirom prekršajna odgovornost okrivljenika proizlazi iz sadržaja dokumentacije koja je u postupku pročitana.
Stoga je sud okrivljenike oglasio krivima i izrekao im je novčane kazne, kao u izreci presude, smatrajući da će ovakvim kaznama u konkretnom slučaju u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da okrivljenici neće više činiti ovakve prekršaje. Pri tome olakotne kao niti otegotne okolnosti na strani okrivljenika nisu nađene.
Temeljem odredbi navedenih u izreci presude, I i II okrivljenici su upozoreni da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, uplate dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne, smatrati će se da je kazna plaćena u cijelosti.
Temeljem propisa citiranog u izreci presude, okrivljenici su oslobođeni obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
U Zagrebu, dana 21.8.2026. godine.
Zapisničarka
Sudac
Helena Kašaj
Damir Pleše
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba, u roku od 8 dana od dostave presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan sud.
Dostaviti:
1. I okrivljeniku: Festivalska produkcija d.o.o., [adresa]
2. II okrivljeniku: SH, Luke [adresa]
3. tužitelju: HDS ZAMP, Poslovnica Zagreb, Heinzelova 62 A, Zagreb
4. pismohrana-ovdje
