REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp -5286/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac, uz sudjelovanje Marine Pazman, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog FE, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 8. i čl. 51. st. 1. i 5. u vezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/12., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, nakon glavne i javne rasprave održane u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, dana 21. kolovoza 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o
I. Okrivljeni: FE, sin F, rođen **.**.1950. i [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
kriv je
što je 4. srpnja 2025. u 17,15 sati u mjestu Kolarić, općina Vojnić upravljao vozilom M1 registarske oznake [registarska oznaka] krećući se državnom cestom 216 iz smjera Vojnića u smjeru jugozapada pri koncentraciji od 2,23 g/kg alkohola u krvi odnosno odgovarajućeg iznosa miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 199. st. 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju citiranih propisa, primjenom čl.37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13,. 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22 )
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 900,00 (slovima: devetsto) eura
U izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme zadržavanja okrivljenika u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 4. srpnja 2025. u 17,20 sati do 5. srpnja 2025. u 4,50 sati, računajući svaki započeti dan zadržavanja kao 39,82 eura novčane kazne, odnosno jedan dan zatvora, tako da se u izrečenu novčanu kaznu uračunava iznos od 79,64 eura te isti ima za platiti još
820,36 (slovima: osamstodvadeseteuraitrudesetšestcenti) eura
II. Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica,
IV. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom »B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.
V. Vrijeme za koje je okrivljeniku mjerom opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola, počevši od dana 4. srpnja 2025.,ima se uračunati u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom izrečene u ovoj presudi.
VI. Temeljem čl. .6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138.st.2 točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
VII. Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni FE
oslobađa se od optužbe
2. da bi je 4. srpnja 2025. u 17,15 sati u mjestu Kolarić, općina Vojnić upravljajući vozilom M1 registarske oznake [registarska oznaka] krećući se državnom cestom 216 iz smjera Vojnića u smjeru jugozapada, dolaskom do raskrižja sa županijskom cestom broj 3290 propustio brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste uslijed čega je u oštrom nepreglednom zavoju produžio vožnju ravno i prouzročio prometnu nesreću sa materijalnom štetom udarivši prednjim desnim djelom svog vozila u metalnu odbojnu ogradu i stup prometnog ogledala, vlasništvo Županijske uprave za ceste Karlovac,
pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 51.st.1 . i 5. u vezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, x postaja prometne policije x pod brojem x izdala je x prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je temeljem čl.238.st.9. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
3. U svojoj obrani okrivljenik je naveo x
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u x zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, te u izvadak iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH za okrivljenika.
Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu utvrđeno je uporabom uređaja marke Drager 6810 x, izmjerena koncentracija alkohola od x g/kg, a koja umanjena za 0,1 g/kg granice dopuštene pogreške mjerenja iznosi x g/kg.
Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
Okrivljenik je predmetne zgode postupio protivno odredbi članka x Zakona o sigurnosti prometa na cestama, budući da je x.
Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu je izrekao novčanu kaznu primjerenu značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti i imovinskim prilikama okrivljenika te opasnosti počinjenog prekršaja.
Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, priznanje izvršenje djela prekršaja, x te imovinske prilike okrivljenika, dok otegotnih okolnosti nije našao, zbog čega je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane minimalne novčane kazne, u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima “B” kategorije, a uzimajući u obzir količinu koncentracije alkohola u organizmu okrivljenika, te time i društvenu opasnost djela i postojanje opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Mjera zabrane upravljanja odmjerena je u trajanju od x mjeseca, jer sud smatra da će izricanje ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj, te djelovati na njega da se ubuduće kloni činjenja prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama.
Okrivljeniku je mjerom opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola, pa se vrijeme za koje mu je bila ista oduzeta uračunava u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom iz ove presude.
Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je x, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
Zagreb, 21. kolovoza 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marina Pazman
Andrea Krelja Tovarac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik x
2. tužitelj – x postaja prometne policije
3. spis
