REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: R1 Ob-1892/2020-19
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Petri Miše, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Gornji Grad - Medveščak, OIB: 52966791065, protiv protustranke GA, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa posebna skrbnica ĐA iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi lišenja poslovne sposobnosti, 21. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e
I. Mijenja se odluka u izreci rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-1137/08 od 27. siječnja 2009., na način da se GA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1985. u [adresa], od oca G i majke BA, djelomično lišava poslovne sposobnosti i to u odnosu na:
- radnje i poslove koji se odnose na osobno stanje (promjena osobnih dokumenata, boravišta i prebivališta, sklapanje i raskid braka, roditeljstvo, zapošljavanje),
- donošenje odluka o zdravlju (redovnom ambulantnom i bolničkom liječenju, redovnom uzimanju farmakoterapije, smještaju u ustanovu zdravstvene ili socijalne skrbi),
- poduzimanje pravnih radnji, sklapanje pravnih poslova, davanje izjava i zastupanje pred državnim i javnim tijelima,
- raspolaganje i upravljanje imovinom, pokretninama i nekretninama, stalnim i izvanrednim novčanim primanjima,
- raspolaganje i upravljanje novčanim sredstvima većim od 20,00 EUR mjesečno.
II. O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestit će se Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Gornji Grad - Medveščak.
O b r a z l o ž e n j e
1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Gornji Grad - Medveščak (dalje u tekstu Zavod) podnio je sudu prijedlog u kojem navodi da je protustranka GA rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-1137/08 pravomoćnim 13. veljače 2009., potpuno lišen poslovne sposobnosti i stavljen pod skrbništvo prema prijašnjim propisima. Predlagatelj predlaže da se pokrene postupak radi djelomičnog vraćanja poslovne sposobnosti protustranci te donošenje odluke o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti vezano uz određene segmente.
2. U ovom postupku GA je imenovan poseban skrbnik.
3. Odlučujući o podnesenom prijedlogu sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u medicinsku dokumentaciju protustranke priloženu prijedlogu, socijalnu anamnezu, rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-1137/08 od 27. siječnja 2009. te je provedeno medicinsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku psihijatru dr. med. Anici Biško.
4. Cijeneći provedene dokaze utvrđeno je da je prijedlog za djelomično lišenje poslovne sposobnosti protustranke osnovan u dijelu kako je navedeno u izreci.
5. Sukladno odredbi čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona Obiteljskog zakona ("Narodne novine“ broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje ObZ) sud će u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 4. istog članka propisano je da je sud dužan precizno odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati.
6. Predlagatelj je dostavio socijalnu anamnezu iz koje je vidljivo kako je GA rođen **.**.1985. u [adresa], od oca G i majke BA. Rođen je iz blizanačke trudnoće, a brat blizanac je preminuo nedugo nakon poroda. Kod GA je odmah po rođenju uočena teža srčana greška. Bio je usporenog psihomotornog razvoja. 1994. godine operiran je u SAD-u radi Đ. Williams Beuren.
Završio je osnovnu školu Grigor Vitez te je nastavio osposobljavanje u Centru za odgoj i obrazovanje Dubrava. Završio je četiri razreda srednje škole za zanimanje upravni referent, ali nije položio maturu.
U braku roditelja rođene su i blizanke B i I. GA živi s majkom i mlađom sestrom C u zajedničkom kućanstvu. B živi odvojeno. Odnosi u obitelji su skladni. Otac je odselio iz obitelji i brak roditelja je razveden 2009. godine. GA viđa vikendom.
GA ostvaruje pravo na osobnu invalidninu, dječji doplatak, a od prihoda prima alimentaciju. Nema u vlasništvu nekretnine niti pokretnine.
Radi svojeg zdravstvenog stanja GA nije u mogućnosti samostalno skrbiti o sebi i svojim potrebama te mu je u svakodnevnim životnim aktivnostima neophodna pomoć i skrb drugih.
Rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-1137/08 o **.**.2009. GA je u potpunosti lišen poslovne sposobnosti. Rješenjem Hrvatskog zavod za socijalni rad od 24. ožujka 2009. stavljen je pod roditeljsku skrb nakon punoljetnosti koju izvršava majka BA.
7. Radi utvrđenja osnovanosti prijedloga kao i obima vraćanja poslovne sposobnosti sud je na vanjskom uredovanju održanom na adresi iz prijedloga proveo razgovor s protustrankom. Osim suca i vještaka bila je prisutna i BA, majka protustranke. Vještak je proveo razgovor s protustrankom i njegovom majkom. GA je odgovarao na pitanja.
8. Sukladno odredbi čl. 499. st. 1. ObZ-a protustranku je pregledao sudski vještak psihijatar dr. med. Anica Biško te je ista izradila pisani nalaz i mišljenje. Predmetni nalaz i mišljene temelje se na uvidu u dokumentaciju u spisu te vlastitom psihijatrijskom ispitivanju i pregledu GA. Iz istog je vidljivo kako je kod GA odmah po rođenju uočena teža srčana greška te mu je dijagnosticiran Sy. Williams Beuren. Bio je usporenog psihomotornog razvoja. GA je uspio savladati niz socijalnih vještina, zna čitati i pisati, ali nije savladao računske operacije, ne poznaje vrijednost novca, higijenu nije u mogućnosti samostalno obaviti. Funkcionira u poznatoj sredini i uz pomoć poznatih osoba.
Psihijatrijskim pregledom utvrđeno je kako je GA uspio savladati određene vještine, nekada se tijekom razgovora čini da su njegove mogućnosti veće od realnih, no onda je tijekom pregleda istovremeno vidljivo da elementarne računske radnje nije savladao, da ne poznaje dobro vrijednost novca, da ne može samostalno adekvatno obavljati higijenu, vremenski je nesigurno orijentiran i snalazi se samo u poznatom prostoru.
Nadalje, tijekom vještačenja vještak utvrđuje da kod protustranke postoji trajna i ireverzibilna promjena u zdravstvenom stanju te da je zbog oštećenja zdravlja u potpunosti ovisan o skrbi i pomoći druge osobe.
Aktualnim psihijatrijskim ispitivanjem te uvažavajući aktualnu kliničku sliku i psihopatologiju koju ispitanik manifestira, vještak je mišljenja da se ispitanikove psihičke smetnje u okviru Sy. H (niski rast, tipičan izgled lica, srčana greška, mentalna retardacija) dijagnostički mogu okarakterizirati kao laka mentalna retardacija F 70.
Iz svega ranije navedenog vještak donosi mišljenje da GA nije poslovno sposoban vezano uz donošenje odluka i poduzimanje radnji koje se odnose na njegova osobna stanja (promjena osobnih dokumenata, boravišta i prebivališta, sklapanje i raskid braka, roditeljstvo, zapošljavanje), odluke o zdravlju (redovnom ambulantnom i bolničkom liječenju, redovnom uzimanju farmakoterapije, nije poslovno sposoban samostalno donositi odluke o potrebi smještaja u ustanovu zdravstvene ili socijalne skrbi), nije poslovno sposoban poduzimati pravne radnje i pravne poslove, sklapati kupoprodajne ugovore, davati izjave i zastupati se pred državnim i javnim tijelima, nije poslovno sposoban za raspolaganje imovinom, pokretninama i nekretninama, stalnim i izvanrednim novčanim primanjima iznad 100 kuna mjesečno.
9. Na nalaz vještaka nije bilo primjedbi, a i sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje sudskog vještaka ocijenivši ga stručnim, jasnim i argumentiranim.
10. Temeljem naprijed provedenog dokaznog postupka, primarno uzimajući u obzir nalaz i mišljenje liječnika vještaka, kao i ostalu dokumentaciju dostavljenu u spis, sud je ocijenio kako GA djelomično ne može samostalno voditi brigu o svojim potrebama, pravima i interesima kako u odnosu na osobna stanja tako i u odnosu na pravne poslove te raspolaganje imovinom odnosu novčanim sredstvima. Stoga ga je i dalje potrebno u određenom opsegu lišiti poslovne sposobnosti. Sud je, uzevši u obzir sve naprijed navedeno, donio odluku u izreci ovog rješenja temeljem čl. 239. st. 1. ObZ-a.
U Zagrebu, 21. kolovoza 2026.
Sutkinja
Petra Miše
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu ovome sudu u roku od 15 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi pisanim putem u četiri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.
DNA:
1. predlagatelju
2. posebnoj skrbnici
3. protustranci
