Republika Hrvatska

Općinski građanski sud u Zagrebu

Zagreb, Ulica grada Vukovara 84

posl.br. P Ob–602/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Nedi Šoli, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ZĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženice ĆĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćnici Martini Gajski, odvjetnici u Zagrebu, radi razvoda braka, 21. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se parnični postupak u ovoj pravnoj stvari.

II. Postupak će se nastaviti, nakon pravomoćnosti ovog rješenja, kao izvanparnični postupak radi donošenja odluke o sporazumnom razvodu braka stranaka.

III. Ročište zakazano za 17. rujna 2026. u 12,00 sati radi saslušanja stranaka, neće se održati.

IV. Svaka stranka snosi svoj trošak ovog postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kod ovoga suda podnio tužbu protiv tuženice radi razvoda braka.

2. Tuženica je dopisom od 29. travnja 2026. posl. broj P Ob-602/2026-2 (list 5 spisa), pozvana da dostavi pisani odgovor na tužbu koja joj je dostavljena uz podnesak zajedno sa svim prilozima.

3. Tuženica je podneskom zaprimljenim kod ovoga suda 4. kolovoza 2026. u bitnome navela da se slaže s razvodom braka, međutim, s obzirom na to da nije dala povoda za podnošenje tužbe te prije upuštanje u raspravljanje priznala je osnovanost tužbe, potražuje troškove postupka.

4. Odredbom čl. 369. st. 1. i 3. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23), propisano je, između ostalog, da se parnični postupak radi razvoda braka pokreće se tužbom te da ako jedan bračni drug podnese tužbu radi razvoda braka, a drugi najkasnije do zaključenja glavne rasprave izričito izjavi da ne osporava osnovanost tužbenog zahtjeva, smatrat će se da su bračni drugovi podnijeli prijedlog za sporazumni razvod braka i postupak će se nastaviti prema odredbama članaka 453. do 460. navedenog zakona.

4.1. Odredbom čl. 19. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025) propisano je da do donošenja odluke o glavnoj stvari sud će rješenjem obustaviti parnični postupak ako utvrdi da bi postupak trebalo provesti po pravilima izvanparničnog postupka. Postupak će se nakon pravomoćnosti rješenja nastaviti po pravilima izvanparničnog postupka pred nadležnim sudom.

5. Imajući u vidu da su obje stranke suglasne s razvodom braka, smatra se da su tužitelj i tuženica podnijeli prijedlog za sporazumni razvod braka.

6. Slijedom navedenoga, a primjenom odredbe 369. st. 3. Obiteljskog zakona i odredbe čl. 19. st. 1. Zakona o parničnom postupku, odlučeno je kao u točkama I. i II. izreke ovog rješenja, te će se postupak nastaviti prema odredbama čl. 453. do 460. Obiteljskog zakona.

7. Imajući u vidu naznačeno, odlučeno je da se neće održati ročište zakazano radi saslušanja stranaka.

8. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u točki III. izreke rješenja.

9. Nadalje, tužitelj je podnio tužbu po punomoćniku i potraživao trošak, isto tako je tuženica zatražila da joj se nadoknadi parnični trošak nastao u ovom postupku.

10. Odredbom čl. 154. stavka 4. Zakona o parničnom postupku propisano je da ako su stranke djelomično uspjele u parnici u približno jednakim dijelovima, sud može odrediti da svaka stranka snosi svoje troškove ili da jedna stranka naknadi drugoj stranci samo pojedine troškove primjenom članka 156. stavka 1. istoga Zakona.

10.1. S tim u vezi, čl. 155. Zakona o parničnom postupku propisano je da će sud prilikom odlučivanja o troškovima postupka stranci odrediti naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice. O tome koji su troškovi bili potrebni te o visini troškova odlučuje sud ocjenjujući brižljivo sve okolnosti, osobito vodeći računa o pravilima ovoga Zakona koja za pripremanje glavne rasprave određuju upućivanje podnesaka.

10.2. Odredbom čl. 366. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je, između ostalog, da će u statusnim stvarima sud o troškovima postupka odlučiti slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka.

11. Sud je kod odlučivanja o troškovima postupka uzeo u obzir da se tuženica suglasila s tužbenim zahtjevom za razvod braka, nakon čega se temeljem članka 369. Obiteljskog zakona ima smatrati da su bračni drugovi podnijeli prijedlog za sporazumni razvod braka, te činjenicu da su obje stranke po punomoćnicima podnijele podneske, slijedom toga primjenom članka 366. Obiteljskog zakona, ovakve okolnosti opravdavaju odluku da svaka stranka snosi svoj trošak (o tome i u Odluci Županijskog suda u Bjelovaru posl.br. Gž Ob-32/2023-2 od 7. rujna 2023.).

12. Slijedom svega navedenog, primjenom gore citiranih odredbi, odlučeno je kao u točki IV. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu, 21. kolovoza 2026.

S U D A C

Neda Šola

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ovoga rješenja.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Tuženici po punomoćnici

3. Spis