REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

Poslovni broj: K-346/2026-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu Edhemu Kapetanoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Natalije Zmajlović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog JZ, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 4., u vezi sa člankom 245. stavak 4. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.: dalje: KZ/11), u povodu privatne tužbe privatnog tužitelja ĆZ od 11. lipnja 2026., 21. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se privatna tužba privatnog tužitelja ĆZ od 11. lipnja 2026., protiv okrivljenog JZ, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 4., u vezi sa člankom 245. stavak 4. KZ/11

Obrazloženje

1. Privatni tužitelj ĆZ podnio je kod ovoga suda 11. lipnja 2026. privatnu tužbu protiv okrivljenog FZ, putem opunomoćenika, odvjetnika Matije Bartola, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 4., u vezi sa člankom 245. stavak 4. KZ/11.

2. Ovdje je prije svega za navesti da je razmatranjem privatne tužbe utvrđeno da je privatni tužitelj u privatnoj tužbi naznačio da istu protiv okrivljenika podnosi, jer privatnom tužitelju oduzeo pokretne stvari s ciljem da ih protupravno prisvoji i to iskorištavajući bespomoćnost i drugo osobito teško stanje druge osobe – privatnog tužitelja, čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom, opisano i kažnjivo po članku 229. stavku 1. točki 4. u vezi s člankom 245. stavkom 4. KZ/11. Podredno, ako sud ne bi prihvatio da su ostvarena obilježja teške krađe iz članka 229. stavka 1. točke 4. KZ/11, privatni tužitelj stavlja okrivljeniku na teret da je opisanim radnjama počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1., u vezi s člankom 245. stavkom 4. KZ/11.

3. Zakonskom odredbom članka 525. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24, 72/25 i 13/26.; dalje: ZKP/08) propisano je da će sudac pojedinac kada primi privatnu tužbu prethodno ispitati, između ostalog, i postoje li razlozi iz članka 355. stavak 1. točka 1. do 4. ZKP/08, a kako to pobliže propisuje članak 525. stavak 1. točka 4. ZKP/08.

4. Vezano na prethodno, razmatranjem činjeničnog opisa privatne tužbe (ne ulazeći pritom u kvalitetu činjeničnog opisa u smislu članka 342. stavak 1. točka 2. ZKP/08) utvrđeno je da je sam privatni tužitelj kao vrijeme počinjenja inkriminiranog kaznenog djela naznačio vremensko razdoblje od kolovoza 2025. do veljače 2026., kao mjesto počinjenja kaznenog djela naznačio je adresu svoga prebivališta, dok je opisujući dinamiku događaja odnosno okrivljenikovo protupravno postupanje razvidno da privatni tužitelj osobno nije prisustvovao događajima te je za ista saznao po izlasku iz bolnice.

5. S obzirom na relevantnost vremena saznanja privatnog tužitelja za (navodno) okrivljenikovo činjenje inkriminiranog kaznenog djela, sud je dopisom od 16. lipnja 2026. zatražio od Kliničkog bolničkog centra Zagreb podatak o tome u kojem periodu je privatni tužitelj bio hospitaliziran u navedenoj ustanovi. Dopisom od 26. lipnja 2026., Kliničko bolnički centar Zagreb je izvijestio sud da je privatni tužitelj u navedenoj ustanovi bio hospitaliziran u razdoblju od 14. lipnja 2025. do 7. srpnja 2025.

6. Imajući na umu iznesena utvrđenja, kao i da je zakonskom odredbom iz članka 61. stavak 1. ZKP/08 propisano da se za kaznena djela za koja se progoni po privatnoj tužbi, tužba mora podnijeti u roku 3 mjeseca od dana kada je fizička ili pravna osoba saznala za kazneno djelo i počinitelja pa uvažavajući naznačeno vrijeme počinjenja inkriminiranog kaznenog djela, kao i činjenicu da je privatni tužitelj po puštanju iz Kliničko bolničkog centra Zagreb – 7. srpnja 2025. saznao za navodno kazneno djelo te da je privatna tužba podnesena tek 11. lipnja 2026., to jasnim proizlazi da je podnesena po proteku roka propisanog citiranim člankom pa je primjenom članka 525. stavak 1. točka 4. u vezi sa člankom 355. stavak 1. točka 4. i člankom 61. stavak 1. ZKP/08 privatnu tužbu privatnog tužitelja valjalo odbaciti kao nepravovremenu te riješiti kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu 21. kolovoza 2026.

sudac

Edhem Kapetanović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku 3 (tri) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovome sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud u Velikoj Gorici.

DNA.:

1. Privatni tužitelj ĆZ

2. Opunomoćenik privatnog tužitelja, odvjetnik Matija Bartol

3. U spis