REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Poslovni broj: Pp-164/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Sonji Čule Erceg, uz sudjelovanje Gabrijele Karoglan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NE zbog prekršaja iz članka 78. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22."), kažnjiv po članku 78. stavku 3. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Makarska, Upravni odjel za razvoj grada, Odsjek za prometno komunalno redarstvo, klasa: 340-08/25-01/7971, urbroj: 2181-6-05-01/08-26-6 od 01.10.2025., dana 21. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: NE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1971., sin N i pok. Ž r. J, sezonski zaposlen (mjesečna primanja cca 1000 eura), rastavljen, jedno dijete, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je, kao vozač dana 16.09.2025. u 11,47 sati, zaustavio vozilo reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji Kralja P. Krešimira IV 0, Makarska, na prometnoj površini, na način da je ugrozio ostale sudionike u prometu
čime je počinio prekršaj iz članka 78. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 78. stavku 3. istog Zakona
pa mu se temeljem istog propisa, primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 25,00 eura (dvadeset pet eura).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 16,67 eura (šesnaest eura i šezdeset sedam centi), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 16,67 eura (šesnaest eura i šezdeset sedam centi) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 25,00 eura (dvadeset pet eura) uplatiti u korist proračuna Grada Makarske.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
O b r a z l o ž e nj e
1. Obveznim prekršajnim nalogom Grada Makarska, Upravni odjel za razvoj grada, Odsjek za prometno komunalno redarstvo, klasa: 340-08/25-01/7971, urbroj:
2181-6-05-01/08-26-6 od 01.10.2025. okrivljenik NE proglašen je krivim, zbog iz članka 78. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 78. stavku 3. istog Zakona, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideset eura).
2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.
3. U žurnom prekršajnom postupku vršen je uvid u podatke o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju x2, preslika uplatnice, fotografije i za okrivljenika se pregledala potvrda Ministarstva pravosuđa RH-e od 21.08.2026.
4. Okrivljenik je u svoju obranu naveo: "Ne osjećam se krivim za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret obaveznim prekršajnim nalogom. Ja imam kuću tu i to je ubiti jedan otok u kojem je zasađena palma, taj otok dijeli ulicu prema plaži, to je slijepa ulica kojom prometuju vozila stanara. Uz moju kuću se ide prema dolje, tu idu isključivo vozila, nema pješačkog prijelaza. Moj motor je bio parkiran ispod te palme, samim time nije nikako ugrožavao odvijanje prometa, mislim da je problem u tome što se gosp. B koji drži kafić Tramuntana parkira tu na kolničkom trapu i najviše smeta ŽE koja često zove redare koji dođu i svima pišu kaznu. Puno puta sam sa redarima pričao o tome. Smatram da nisam ugrozio promet na niti jedan način, to je jedan otok na cesti te smatram da nisam kriv za predmetno djelo."
5. Člankom 78. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na mjestu na kojem bi ono ugrožavalo sigurnost drugih sudionika u prometu ili predstavljalo smetnju za normalan tok prometa ili kretanje pješaka dok je st. 3. istog članka propisano da novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) kaznit će se za prekršaj vozač ili druga osoba ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.
6. Neovisno o tome što je okrivljenik u svojoj obrani naveo da se ne osjeća krivim za počinjenje prekršaja okolnost, to što se ne osjeća krivim predstavlja samo njegov subjektivan stav prema počinjenom prekršaj, ali ne isključuje njegovu prekršajnu odgovornost. Stoga, ovaj sud, sukladno dokazima u spisu te posebno fotodokumentaciji koja prileži obveznom prekršajnom nalogu, uzeo je dokazanim djelo okrivljenika opisano u izreci ove presude, te je nalazeći u tom dijelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, odnosno da je okrivljenik takvim ponašanjem ugrozio sigurnost drugih sudionika u prometu odnosno predstavio smetnju za normalan tok prometa ili kretanje pješaka te je okrivljenika proglasio krivim.
7. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a kao posebno izraženu olakotnu okolnost sud je uzeo u obzir da okrivljenik prema Prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske do sada nije kažnjavan za isto djelo, iako je kažnjavan za druge prekršaje, pa je temeljem odredbe članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrečena novčana kazna blaža od propisane, jer sud cijeni da se svrha kažnjavana može postići i takvom blažom kaznom.
8. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
9. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138. st.2. t.3. i st.3., te čl.139. st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
Makarska, 21. kolovoza 2026.
SUTKINJA
Sonja Čule Erceg
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
DNA:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. U spis.
