REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U

POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-849/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel, po sucu Igoru Njegovanoviću, uz sudjelovanje Anite Radonić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆB zbog prekršaja iz članka 57. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga PU požeško-slavonske, PP Požega, KLASA: 211- 07/26-4/55586, URBORJ: 511-22-05-26-1 od 11. lipnja 2026., u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, 21. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ĆB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i B rođ. H, rođen **.**.2007. u [adresa], državljanin RH, iz [adresa], sa završenom srednjom školom, tehničar za mehatroniku, zaposlen, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, nekažnjavan,

k r i v  j e

I. što je dana 6. ožujka 2026. u 7:50 sati u mjestu Požega, na križanju ulica Industrijske i Šokačke ceste kao vozač vozila N1 marke DACIA registarske oznake PŽ392EB, izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenim osobama na način da je upravljao navedenim teretnim automobilom krećući se kolnikom ulice Šokačke prometnom trakom za lijevo u smjeru sjevera te je dolaskom do raskrižja s ulicom Industrijskom vršio radnju skretanja ulijevo na kolnik ulice Industrijske, a da pritom, iako je bio dužan, nije propustio vozilo koje je dolazeći iz suprotnog smjera zadržavalo smjer svojeg kretanja, uslijed čega je na prednju stranu njegovog vozila prednjim lijevim dijelom naletio osobni automobil marke VOLKSWAGEN, tip Golf, registarskih oznaka PŽ854EN, kojim je upravljala ĆBS krećući se kolnikom Šokačke ceste iz suprotnog smjera, prometnom trakom za ravno u smjeru juga, zadržavajući smjer kretanja ravno i u odnosu na gore navedeno vozilo imala prednost prolaska, te je tom prilikom oboje vozača zadobilo lakše tjelesne ozljede,

II. dakle, postupio protivno odredbi članka 57. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj iz članka 57. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u vezi s člankom 293. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju odredbe istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četiristo pedeset eura)

III. Novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 300,00 eura (tristo eura).

V. Ako okrivljenik ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

VI. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. PU požeško-slavonska, PP Požega, izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/26-4/55586, URBORJ: 511-22-05-26-1 od 11. lipnja 2026., protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude, a koji nalog je u vezi s prigovorom okr. stavljen izvan snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da je tog dana išao na posao i oko 7:50 sati oduzeo prednost vozilu koje je zadržavalo smjer kretanja dok je on skretao ulijevo. Ne zna što je razlog da je tako postupio, možda akumulirani umor. Nada se da je gospođa koja je sudjelovala u sudaru dobro. Moli da mu se zbog posla jer radi kao dostavljač ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom. Kaje se zbog svog postupka.

3. U dokaznom postupku pročitan je okrivljenikov prigovor, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o očevidu, situacijski plan, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta i izvadak iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret, budući da i sam okrivljenik priznaje prekršaj.

5. Nalazeći u djelu okrivljenika obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci presude sud je proglasio okrivljenika krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je na strani okrivljenika uzeo činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, izrazio kajanje, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost. Pobrojane okolnosti u svojoj ukupnosti i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona opravdavaju izricanje blaže kazne od propisane za počinjeni prekršaj.

7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, jer je prekršaj počinjen prvi put. Naime, odredbom članka 57. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je obavezno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom ako je prekršaj počinjen drugi i svaki sljedeći put.

8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 21. kolovoza 2026.

S u d a c

Igor Njegovanović

Naputak o pravnom lijeku: Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljenom ĆB

2. Tužitelju PP Požega