Republika Hrvatska
Općinski sud u
Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: P-1011/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Mirni Santini, u pravnoj stvari tužitelja: 1. BV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. BVJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćnicima iz Zajedničko9g odvjetničkog ureda SV i UV iz [adresa], protiv tuženika ČV iz [adresa] , OIB: [osobni identifikacijski broj] kao nasljednika pok. SVJ pok. B, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 21. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuju se da su tužitelji BV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i BVJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], suvlasnici nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica], livada, površine 18 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], svaki u ½ dijela uz istovremeno brisanje upisanog NV, pok. B, [adresa].
Obrazloženje
1.Tužitelj i u tužbi navode da su stvarni vlasnici kč. [katastarska čestica] obje k. o. [katastarska općina] no zemljišno-knjižno stanje u odnosu a čest. 771/30 da ne odgovara stvarnom stanju jer je kao vlasnik upisan prednik tuženika . Radi usklađenja zemljišno-knjižnog sa stvarnim stanjem predlaže da sud usvoji tužbeni zahtjev sadržaja naznačenog kao u izreci.
2. Sud je tuženiku dostavio tužbu na odgovor uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu ( čl. 284. u svezi s čl. 331. b. Zakona o parničnom postupku, dalje ZPP-a, NN br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05 i 2/07).
3. Tuženik u ostavljenom roku nije podnio odgovor na tužbu. Budući su se ispunile zakonske pretpostavke iz citiranog čl. 331. b. st. 1. ZPP-a jer su tuženiku tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi i činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, trebalo je prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja (presuda zbog ogluhe).
U Rijeci, 21. kolovoza 2026.
S u d a c
Mirna Santini
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka. Žalba se podnosi putem ovog suda na Županijski sud , pismeno u tri istovjetna primjerka.
Presuda na temelju ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
D N A :
1. Tužitelju po punomoćniku, pristojba na presudu 55 eura
2. Tuženiku osobno
U Rijeci ,21.8.2026. g.
