Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Poslovni broj: Pp-1247/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje zapisničarke Larise Hajdarović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice OŠ, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, rješavajući o prigovoru okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec pod brojem Klasa: 211-07/26-2/36247, Ur. broj: 511-21-09-26-1 od 07. kolovoza 2026., u smislu čl. 244 st. 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 21. kolovoza 2026.,

p r e s u d i o  j e

I./ Prihvaća se prigovor okrivljenice OŠ, rođene **.**.1983., s prebivalištem u [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], te se preinačuje obavezni prekršajni nalog, tako da se okrivljenici za prekršaj iz čl. 238. st. 1. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, a za prekršaj iz čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 250,00 (dvjesto pedeset) eura, dakle, ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu, temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude, u protivnom novčana kazna će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

II./ Temeljem čl.138. st. 2. t.3b) Prekršajnog zakona, okrivljenica se obvezuje na plaćanje paušalnih troškova postupka Općinskog suda u Čakovcu, u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

IV./ U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Policijska uprava međimurske, Postaja prometne policije Čakovec pod brojem Klasa: 211-07/26-2/36247, Ur. broj: 511-21-09-26-1 od 07. kolovoza 2026., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice OŠ, kojim je okrivljenicu proglasila krivom, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj izrekla novčanu kaznu u iznosu od 90,00 eura, a za prekršaj iz čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura, dakle ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 750,00 eura i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je izjavila prigovor radi izrečene prekršajne sankcije, odnosno visine izrečene novčane kazne. Priznaje počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret, kaje se zbog učinjenog i ispričava se. Molila je su da uvaži da je slabijeg imovnog stanja, suprug i ona su zaposleni i uzdržavaju još troje djece, dok sin radi, a jedna kćer se školuje u Zagrebu na fakultetu, dok je druga učenica srednje škole. Puno je na bolovanju zbog lošeg zdravstvenog stanja i dvije operacije kralježnice i koljena, te problema s tlakom pa su stoga u lošoj financijskoj situaciji. Zbog toga su bili prisiljeni prevesti neki namještaj za sebe i tada su dobili navedenu kaznu. Traktor koriste samo na vrtu i polju, te su ga tada iznimno koristili na prometnici. Moli da joj se navedena kazna smanji ili zamijeni opomenom, kako bi se ispunila svrha kažnjavanja, a da pri tom ne dovede u pitanje osnovnu egzistenciju. Moli sud da uvaži prigovor i ublaži novčanu kaznu.

3. Prigovor je osnovan.

4. Naime, rješavajući po prigovoru Sud je našao da je tužitelj sukladno važećim zakonskim propisima izdao obavezni prekršajni nalog, te okrivljenici izrekao najnižu novčanu kaznu radi prekršaja iz čl. 238. st. 1. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, sukladno Zakonu.

5. Ispitujući odluku o kazni, ovaj je Sud uvažio navode prigovora okrivljenice, priznanje počinjenja prekršaja, loše imovno stanje, a uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, broj: Klasa:740-04/26-02/112655 Ur. broj: 514-05-02-01-02-26-02 od 19.08.2026., utvrđena je nekažnjavanost okrivljenice, te joj je izrečena ublažena novčana kazna primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona cijeneći da će se istom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenicu da ne ponovi ista prekršajna djela.

6. Sukladno odredbi čl. 138. st. 2. t. 3b) i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezana na naknadu paušalnog troška Prekršajnog suda u Čakovcu, u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, jer ih je sama uzrokovala.

7. Prigovor okrivljenice je prihvaćen, te je odlučeno kao u izreci ove presude.

Temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Čakovcu, 21. kolovoza 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi međimurskoj, Postaji prometne policije Čakovec u 4 otpravka za spis, okrivljenicu i tužitelja.