REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-2821/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić Ćukušić, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe INTERNATIONALER BAU - PARTNER d.o.o. za gradnju i usluge i II okrivljene odgovorne osobe SATINDER PAL SINGH, zastupani po branitelju Enver Vučetić, odvjetnik iz Zagreba, zbog prekršaja iz čl. 251. st. 1. i 2. t. 1. Zakona o strancima ("Narodne novine", broj 133/20., 114/22. i 151/22.) povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PUZ, I policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25- 4/108810, od 17. listopad 2025., nakon provedenog žurnog postupka 21. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)

I okrivljena pravna osoba: INTERNATIONALER BAU - PARTNER d.o.o. za gradnju i usluge, OIB:07464210104, sa sjedištem u [adresa], prekršajno neosuđivana

II okrivljena odgovorna osoba: ĆLR , rođen **.**.1972. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan

krivi su

što nisu najkasnije dana 31. srpnja 2025. odnosno u zakonskom roku od 5 radnih dana koji rok je počeo dana 23. srpnja 2025. odlukom poslodavca o izvanrednom otkazu ugovora o radu radnika Karam Pal Karam Pal i trajao do dana 30.srpnja 2025. godine, dakle dana 31. srpnja 2025. godine nisu obavijestili nadležnu Policijsku postaju o prestanku postojanja uvjeta na temelju kojih je 15. ožujka 2025. izdana radna dozvola za boravak i rad od PU zagrebačke za državljanina ĆLRF s rokom važenja do 14. ožujka 2026.

dakle, što su kao poslodavac - pravna osoba i odgovorna osoba pravne osobe postupili suprotno odredbi iz čl. 95. Zakona o strancima i počinili prekršaj kažnjiv po čl. 251. st. 1. i 2. t. 1. istog Zakona.

pa se temeljem citiranih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

izriče

I okrivljenoj pravnoj osobi

novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura), a

II okrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura).

II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona I i II okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko I i II okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona I i II okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura), svaki, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PUZ, I policijska postaja Zagreb, pod Klasom gornjom, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv I i II okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora I i II okrivljenika stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak.

2. Okrivljenici su dali svoju zajedničku pisanu obranu, okrivljene pravne osobe, Internationaler bau-partner d.o.o. i odgovorne osobe Internationaler bau-partner d.o.o. Satinder Pal Singh u kojoj navode: „Točni su navodi iz obveznog prekršajnog naloga MUP-a, PUZ a PP Zagreb, o propustu okrivljenih da u zakonskom roku iz čl. 95 stavka 1 Zakona o strancima obavijeste pravovremeno u roku koji je predviđen člankom 95.stavka 1 Zakona o strancima, o prestanku postojanja uvjeta na temelju kojih je izdana radna dozvola za boravak i rad od strane Policijske uprave zagrebačke. Do propusta je došlo zbog greške administrativnog radnika kao i činjenice godišnjih odmora, te zakašnjenja slanja obavijesti o prestanku postojanja uvjeta na temelju kojih je izdana radna dozvola za boravak i rad od strane Policijske uprave zagrebačke. Svjesni činjenice da je neobavještavanje prestanka postojanja uvjeta na temelju kojih je izdana radna dozvola za boravak i rad od strane Policijske uprave zagrebačke, počinjen prekršaj iz članka čl. 95 stavka 1 Zakona o strancima , okrivljena pravna osoba Internationaler baupartner d.o.o. i odgovorna osobe Internationaler bau-partner d.o.o. Satinder Pal Singh, mole sud da im se za navedeni prekršaj ( s obzirom na posljedice istog) izrekne minimalna novčana kazna.“

3. U tijeku postupka sud je pročitao Izvadak iz sudskog registra , izvadak iz prekršajne evidencije za I i II okrivljenika i podnesak tužitelja.

4. Iz izvatka iz sudskog registra za I okrivljenu pravnu osobu proizlazi da je II okrivljenik direktor društva s ovlaštenjem zastupanja društva samostalno i pojedinačno pa je i odgovorna osoba za terećeni prekršaj.

5. Iz izvatka iz prekršajne evidencije za I i II okrivljenika proizlazi da I okrivljena pravna osoba nije prekršajno osuđivana, dok je II okrivljena odgovorna osoba prekršajno osuđivana ali ne zbog istovrsnog prekršaja.

6. Nakon ovako provedenog postupka, sud je nesporno utvrdio da su I i II okrivljenici počinili terećeni prekršaj radi čega ih je proglasio krivima i kaznio kao u izreci presude.

7. Stoga je sud okrivljenike proglasio krivima i izrekao im novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njihove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenike da ubuduće ne čine prekršaje, te je Sud sukladno odredbi čl.37 Prekršajnog zakona ublažio propisane novčane kazne smatrajući da su navedene olakotne okolnosti takvog značaja da se svrha kažnjavanja može postići i blažim kaznama od propisanih i da su i ublažene kazne primjerene počinjenom prekršaju te da će se njihovim izricanjem postići svrha kažnjavanja i da će one dovoljno utjecati na okrivljenike da se ubuduće klone ovakvih i sličnih djela kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa kako su I i II okrivljenici proglašeni krivima obvezni su naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu 21. kolovoza 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Jasminka Češković

Ivanka Romić Čukušić

Presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. I okrivljenik: INTERNATIONALER BAU - PARTNER d.o.o. za gradnju

i usluge, [adresa],

2. II okrivljenik: SATINDER PAL SINGH , [adresa],

3. Odvjetnik: Enver Vučetić, Rudeška cesta 91, Zagreb,

4. tužitelj PUZ, I. policijska postaja Zagreb,

4. spis.