REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-1740/2026-3

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg Hrvatskih branitelja 1, Karlovac

I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Brigitte Turkalj, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CC, zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08., 48/10., 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24), odlučujući po prigovoru okrivljenika podnijetim protiv Obaveznog prekršajnog naloga PU Karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, broj, Klasa: 211-07/26-2/26096 od 18. lipnja 2026., dana 21. kolovoza 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika CC, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1997. s prebivalištem u [adresa], državljanin Hrvatske, na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obveznim prekršajnim nalogom u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na novčanu kaznu i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje.

III. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3b. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka suda u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura), u roku od 8 (osam) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, od 18. lipnja 2026. pod brojem Klasa: 211-07/26-2/26096 okrivljeniku CC izrečena je novčana kazna u iznosu 390,00 eura zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec, te određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 24,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene zaštitne mjere a priznaje učinjeni prekršaj. Navodi da prigovor podnosi isključivo zbog izrečene zaštitne mjere oduzimanja vozačke dozvole. Do sada nije kažnjavan, nije bilo štetnih posljedica a izmjere koncentracija alkohola iznosila 0,63 g/kg. Posebno ističe da je zaposlen kao automehaničar, na vozilom uprav lja svakodnevno u ispunjavanju radnih obveza za što je nužno posjedovati vozačku dozvolu a u protivnom isto bi imalo negativne posljedice za njegovo radno mjesto i egzistenciju. Kaje se zbog učinjenog prekršaja, obećava da se isto neće ponoviti a kao dokaz tvrdnji dostavio je potvrdu o zaposlenju iz koje je razvidno da je zaposlen u Autoservisu Cvitković u Karlovcu.

3. Prigovor je osnovan.

4. Rješavajući predmet u smislu čl. 244. st. 2. PZ-a utvrđeno je da je okrivljenik podnio prigovor zbog izrečene zaštitne mjere a ne poriče počinjenje prekršaja.

5. Utvrđeno je da je okrivljenom izrečena novčana kazna temeljem čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je određena u propisanom iznosu te je djelo okrivljeniku pravilno pravno označeno kao prekršaj iz primijenjenog pravnog propisa.

6. Sud je preinačio Obvezni prekršajni nalog glede odluke o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec te istu ukinuo. Pri takvoj odluci kao olakotnu okolnost uzeto je priznanje djela prekršaja, dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika a što je sud utvrdio uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa od 20. srpnja 2026., odsutnost štetnih, činjenicu da je zaposlen na radnom mjestu automehaničara a što je dokazao elektroničkim ispisom podataka Hrvatskog mirovinskog osiguranju od 18. lipnja 2026. te da se radi o manjem odstupanju utvrđene koncentracije alkohola u odnosu na zakonom dopuštenu koja iznosi 0,50 g/kg. Sud vjeruje da će se i bez izrečene zaštitne mjere utjecati na ubuduće ponašanje okrivljenika da ne čini ovakve ili slične prekršaje te će se ostvariti kako specijalna tako i generalna prevencija.

7. Odluka o novčanoj kazni i troškovima prekršajnog postupka ostaje neizmijenjena, dok su istom dosuđeni paušalni troškovi ovog prekršajnog postupka temeljena na odredbi čl. 138. st. 2. toč. 3b. PZ-a.

U Karlovcu, dana 21. kolovoza 2026.

Temeljem čl. 244. st. 2. PZ-a protiv ove Presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna s danom 21. kolovoza 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Brigitte Turkalj v.r.

Nada Turkalj v.r.

Dostaviti:

Presuda se dostavlja ovlaštenom tužitelju u 3 (tri) primjerka, za okrivljenika i spis.