Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama-Buie

Buje, Istarska 1

Posl.br. Pp-583/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NS iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.30.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, izvan rasprave u smislu primjene čl.244.st.1. i st.2. te primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, dana 21. kolovoza 2026. g.

p r e s u d i o  j e

u povodu prigovora okrivljenika NS, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1958. g., s prebivalištem u [adresa], hrvatskog državljanina, preinačuje se u pogledu odluke o kazni obvezni prekršajni nalog Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, broj: 211-07/26-2/10411 od 09. ožujka 2026. g., te se u smislu odredbe čl.37. Prekršajnog zakona okrivljeniku za navedeno prekršajno djelo

izriče

ublažena novčana kazna

od 120,00 (sto dvadeset) eura.

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude.

Upozorava se okrivljenik da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u propisanom roku (čl.152. Prekršajnog zakona).

Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.

Temeljem čl.239.st.4. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove tužitelja radi utvrđivanja i dokazivanja prekršaja u paušalnom iznosu od 13,27 (trinaest eura dvadeset sedam centi) eura, uvećane za troškove suda u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura temeljem čl.138.st.2.toč.3b. Prekršajnog zakona, sve u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, pod gornjim brojem okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom, zbog prekršaja opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga.

2. Protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem je naveo kako je navedene prilike njegov pas pobjegao iz dvorišta, a on da se u to vrijeme nalazio na moru sa čamcem, te kada ga je vidio da je odmah reagirao. Predložio je da ga se oslobodi od plaćanja, te da je umirovljenik sa niskom mirovinom.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4. Razlozi i okolnosti na koje se okrivljena pozvao u svojem prigovoru, subjektivne su prirode i kao takvi ne isključuju njegovu odgovornost za djelo koje mu se stavlja na teret, niti ga ispričavaju.

5. Kao savjestan vlasnik životinje, psa, bio je dužan poduzeti sve mjere kako bi isti bio pod nadzorom i kontrolom a posebno u vrijeme njezine odsutnosti, što je evidentno izostalo. Kod držanja psa u ograđenom prostoru potrebno je spriječiti da pas slobodno iziđe na javnu površinu bez povodca ili nadzora, a vlasnik dužan spriječiti nepredvidivu situaciju.

6. Psi koji sami šeću i lutaju predstavljaju opasnost za sebe i okolinu a njihovim napadima na ostale pse uznemiruju se građani, osim toga, pas koji se kreće bez nadzora može se naći na cesti i prouzročiti prometnu nesreću u kojoj osim psa mogu stradati i ostali ljudi, a posjednik kućnih ljubimaca dužan je držati ga na način da ne ometa mir građana.

7. Okrivljeni u uloženom prigovoru ne osporava činjenično stanje, a poziva se na svoju skromnu mirovinu, što nije ničime dokumentirao.

8. Unatoč tome, sud je u obzir uzeo da počinjenim djelom nisu nastupile štetne posljedice koje bi bile neotklonjive prirode, te kako je okrivljeni do sada nekažnjavan za ovakvu i sličnu vrstu prekršajnih djela, izrečena mu je u smislu odredbe čl.37. Prekršajnog zakona ublažena novčana kazna, cijeneći da će i takvom kaznom postići svrha kažnjavanja. Slijedom iznesenog, odlučeno kao u izreci ove odluke.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.138.st.2.toč.3b. Prekršajnog zakona.

U Bujama, dana 21. kolovoza 2026. godine.

Sutkinja

Sanja Božić Turina

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi čl.244.st.3.Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Umag s ispostavom Buje, u 2 (dva) istovjetna otpravka: tužitelju i okrivljeniku.