REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-1716/2026-3

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg Hrvatskih branitelja 1, Karlovac

I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Brigitte Turkalj u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠJ, zastupan po OD Matić&Poljak u Splitu, Pisarnica Karlovac, zbog prekršajnog djela iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08., 48/10., 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24), odlučujući po prigovoru okrivljenika podnijetim protiv Obaveznog prekršajnog naloga PU Karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, broj, Klasa: 211-07/26-4/1332, urbr. 511-05-13-25-2 od 08. siječnja 2026., dana 21. kolovoza 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ŠJ, rođ. **.**.1954. s prebivalištem u [adresa], državljanin Austrije, na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obveznim prekršajnim nalogom u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

II. Odbija se prigovor okrivljenika u odnosu na izrečenu novčanu kaznu koja se potvrđuje u izrečenom u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura).

III. Okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku presude a koja će se na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022– u daljnjem tekstu PZ-a), smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura), dok će se u protivnom pravomoćna odluka podnijeti na izvršenje nadležnom tijelu za ovrhu.

IV. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3b. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka suda u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura), u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, dana 08. siječnja 2026., pod brojem Klasa: 211-07/26- 4/1332, urbr. 511-05-13-25-2 okrivljeniku OJ izrečena je novčana kazna u iznosu 390,00 eura zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec, te određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere a priznaje učinjeni prekršaj. Navodi da žali za počinjenim prekršajem, da do sada nije kažnjavana osoba i ne može se složiti sa izrečenom zaštitnom mjerom. Posebno ističe da su on i supruga umirovljenici, da jedino on upravlja osobnim automobilom koji koristi za svakodnevne životne potrebe, odlaske liječniku, nabavku namirnica i obavljanje drugih nužnih životnih aktivnosti kad se nalaze u RH a što je minimalno tri mjeseca svake godine. Zaštitna mjera predstavljala bi znatno težu posljedicu od same novčane kazne i nerazmjerno bi pogodila njega i suprugu. Nadalje, moli da se novčana kazna uz primjenu propisanog minimuma a zaštitna mjera ukine.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4. Rješavajući predmet u smislu čl. 244. st. 2. PZ-a utvrđeno je da je okrivljenik podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere a ne poriče počinjenje prekršaja.

5. Utvrđeno je da je okrivljenom izrečena novčana kazna temeljem čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je određena u propisanom iznosu te je djelo okrivljeniku pravilno pravno označeno kao prekršaj iz primijenjenog pravnog propisa.

6. Sud je preinačio Obvezni prekršajni nalog glede odluke o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec te istu ukinuo. Pri takvoj odluci kao olakotnu okolnost uzeto je priznanje djela prekršaja, iskreno kajanje, dosadašnje nekažnjavanje za ovu vrstu prekršaja a što je sud utvrdio uvidom Potvrdom Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa od 20. srpnja 2026. te odsutnost štetnih posljedica. Sud vjeruje da će se i bez izrečene zaštitne mjere utjecati na ubuduće ponašanje okrivljenika da ne čini ovakve ili slične prekršaje te će se ostvariti kako specijalna tako i generalna prevencija.

7. Nadalje, kako okrivljenik nije pridonio dokaz o imovinskom stanju i druge dokaze koji bi utvrđivali da bi plaćanjem novčane kazne bila ugrožena egzistencija njega ili članova njegove uže obitelji, nije bilo osnova za ublažavanjem izrečene novčane kazne. Valja napomenuti da je čl. 242. st. 3. PZ-a propisano, da podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na koje temelji prigovor. Okrivljenik je prigovor obrazložio dok nije dostavio dokaze o svom imovnom stanju.

8. Odluka o novčanoj kazni i troškovima prekršajnog postupka ostaje neizmijenjena, dok su istom dosuđeni paušalni troškovi ovog prekršajnog postupka temeljena na odredbi čl. 138. st. 2. toč. 3b. PZ-a.

U Karlovcu, dana 21. kolovoza 2026.

Temeljem čl. 244. st. 2. PZ-a protiv ove Presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna s danom 21. kolovoza 2026. Zapisničar

Sutkinja

Brigitte Turkalj v.r.

Nada Turkalj v.r.

Dostaviti:

Presuda se dostavlja ovlaštenom tužitelju u 4 (četiri) primjerka, za okrivljenika, branitelja i spis.