Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-1128/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu Robertu Jamboru kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja MZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Zoranu Vukiću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Vukić i partneri d.o.o., Rijeka, N. Tesle 9/V-VI, protiv ovršenika OZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe uspostavljanjem prijašnjeg posjedovnog stanja, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Crikvenici poslovni broj Ovr-93/2026-3 od 20. svibnja 2026., dana 21. kolovoza 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovršenika kao neosnovana i potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog suda u Crikvenici poslovni broj Ovr-93/2026-3 od 20. svibnja 2026. izvan žalbenih razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 7. i 9. Ovršnog zakona ("Narodne novine", br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24).

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi suda prvog stupnja određena je, temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Krku posl. broj Psp - 14/2022-43 od 11. lipnja 2025., ovrha radi uspostave prijašnjeg posjedovnog stanja.

2. Protiv rješenja žalbu je podnio ovršenik, kako iz sadržaja žalbe proizlazi, iz svih razloga predviđenih čl. 353. st. 1. u svezi s čl. 381. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 - dalje: ZPP) i čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 - dalje: OZ), te predlaže pobijanu žalbu prihvatiti.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje o ovrsi u granicama razloga navedenih u žalbi, pazeći po službenoj dužnosti na žalbene razloge propisane odredbom čl. 50. st. 5. OZ kao i na pravilnu primjenu materijalnog prava, te na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. ZPP na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP, ovaj sud je utvrdio da sud prvog stupnja u prvostupanjskom postupku nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka.

5. Pobijano rješenje o ovrsi sud prvog stupnja donio je na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Krku posl. broj Psp - 14/2022-43 od 11. lipnja 2025. koje je prema priloženoj potvrdi o ovršnosti postalo ovršno 11. veljače 2026.. Navedeno rješenje, sukladno čl. 23. toč. 1. OZ, predstavlja valjanu ovršnu ispravu, te je sud prvog stupnja na temelju istog osnovano donio rješenje o ovrsi sukladno odredbi čl. 22. OZ.

6. Sud prvog stupnja je dakle, pravilno utvrdio sve relevantne činjenice potrebne za donošenje rješenja o ovrsi, te je na iste pravilno primijenio materijalno pravo iz čl. 23. toč. 1. i čl. 22. OZ. Nije stoga ostvaren niti žalbeni razlog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja iz čl. 355. ZPP, a niti žalbeni razlog pogrešne primjene materijalnog prava iz čl. 356. ZPP koje sadržajno ističe ovršenik.

7. Ovršenik u žalbi ističe i da ovrhovoditelj izgubio aktivnu legitimaciju, što predstavlja žalbeni razlog iz čl. 50. st. 1. toč. 7. OZ jer takvim žalbenim navodom ovršenik sadržajno tvrdi da ovrhovoditelj nije ovlašten pokretati ovrhu. Također, ovršenik u žalbi ističe i da je pravomoćnom presudom Županijskog suda u Osijeku posl. broj Gž- 2448/2025-2 od 15. siječnja 2026. prednik ovrhovoditelja izgubio vlasništvo nad dijelom nekretnine koje je prenio na ovrhovoditelja, što sadržajno predstavlja žalbeni razlog iz čl. 50. st. 1. toč. 9. OZ jer takvim žalbenim navodom ovršenik tvrdi da je tražbina ovrhovoditelja prestala na temelju činjenice koju nije mogao isticati u postupku iz kojeg potječe ovršna isprava. O žalbenim razlozima iz čl. 50. st. 1. toč. 7. i 9. OZ odluku ne donosi ovaj žalbeni, već prvostupan jski sud, te je u odnosu na te žalbene razloge sud prvog stupnja dužan postupiti sukladno odredbi čl. 52. OZ .

8. Slijedom iznijetih razloga, valjalo je temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP u svezi s čl. 21. st. 1. OZ žalbu ovršenika odbiti kao neosnovanu i potvrditi rješenje o ovrsi suda prvog stupnja izvan žalbenih razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 7. i 9. OZ.

U Zagrebu, 21. kolovoza 2026.

Sudac:

Robert Jambor