REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj P-148/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Tamari Dagostin Mušković, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, protiv tuženika JJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 21. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku JJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 52100 Pula, da tužitelju HEP Elektra d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, 10000 Zagreb, na ime stečenog bez osnove isplati ukupan iznos od 187,94 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim:
- na iznos od 44,03 EUR od 22.12.2020. pa do isplate,
- na iznos od 44,03 EUR od 22.01.2021. pa do isplate,
- na iznos od 44,03 EUR od 23.02.2021. pa do isplate,
- na iznos od 44,03 EUR od 23.03.2020. pa do isplate,
- na iznos od 2,35 EUR od 04.05.2021. pa do isplate,
- na iznos od 2,35 EUR od 22.05.2021. pa do isplate,
- na iznos od 2,35 EUR od 22.06.2021. pa do isplate,
- na iznos od 2,35 EUR od 22.07.2021. pa do isplate,
- na iznos od 2,35 EUR od 22.08.2021. pa do isplate,
- na iznos od 0,07 EUR od 16.06.2022. pa do isplate,
po kamatnoj stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
II Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana izvršiti sve potrebne radnje radi izvršenja promjene krajnjeg kuca na obračunskom mjerom mjestu [adresa] ([adresa]), sa evidentiranog krajnjeg kupca pokojnog MJ .
III Tuženik je dužan naknaditi tužitelju trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 138,27 EUR s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 21. kolovoza 2026. pa do isplate, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je tuženik upisan kao vlasnik nekretnine upisane u zemljišnu knjigu Općinskog suda u Puli-Pola, zemljišnoknjižni odjel [adresa] i to 1. Suvlasnički dio: 2/3 te 2. Suvlasnički dio: 1/3 nekretnine, sagrađene na k. č. br. [katastarska čestica], u naravi kuća površine 104 m2, k. o. [katastarska općina], a sve upisano u broj ZK uloška: [broj ZK uloška] i to temeljem pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju, poslovni broj O- 1764/2015, UPP-OS-42/15-12 od 27. svibnja 2015. Ističe da je stjecanjem vlasništva predmetne nekretnine za tuženika nastala obveza podmirivanja svih obveza i tereta u vezi s vlasništvom predmetne nekretnine, a koja je propisana Zakonom o vlasništvu i drugim stvarnim pravima. Nadalje, navodi kako je sukladno čl. 30. Općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (“Narodne nobine” broj 85/15) u slučaju promjene vlasništva ili nekog drugog stvarnog prava na građevini ili dijelu građevine propisana obveza novog vlasnika u roku od 30 dana obavijestiti Opskrbljivača i Operatora sustava o navedenim promjenama radi sklapanja novog ugovora o opskrbi električne energije. S obzirom da tuženik nije pravovremeno obavijestio tužitelja o promjeni vlasništva predmetne nekretnine, tužitelj da je račune i dalje ispostavljao na prijašnjeg krajnjeg kupca MJ. Nepodmireni računi za isporučenu električnu energiju da se odnose na razdoblje 01.04.2020.-01.10.2020., 01.10.2020.-01.04.2021., 01.04.2021. - 31.08.2021., odnosno na razdoblje nakon kojeg je tuženik u zemljišnim knjigama upisan kao vlasnik predmetne nekretnine. Iz predmetnih računa da je vidljivo da se isti odnose na ugovorni račun 2201872807, obračunsko mjerno mjesto [adresa], 52100 Pula (Pola), broj obračunskog mjesta 1101354719, evidentiranog kupca MJ. U razdoblju na koje se odnose predmetni računi, tužitelj da je uredno pružao uslugu, odnosno isporučivao električnu energiju za predmetnu nekretninu, a koju je uslugu tuženik koristio za svoju korist kao vlasnik nekretnine bez podmirivanja naknade za istu te je na taj način došlo do uvećanja imovine tuženika na štetu tužitelja i to za vrijednost isporučene, a neplaćene usluge . Ukazuje na sadržaj odredbi čl. 1111. i čl. 1120. Zakona o obveznim odnosima te ističe kako je tuženik bez pravne osnove koristio uslugu tužitelja bez plaćanja naknade čime je došlo do uvećavanja imovine tuženika te umanjena imovine tužitelja, te čime su ostvarene opće pretpostavke nastanka obveznopravnog odnosa stjecanja bez osnove i to povećanje imovine na jednoj strani, umanjenje imovine na drugoj strani, kauzalna povezanost između umanjenja i povećanja te nepostojanje odgovarajuće osnove. Navodi da je tuženik koristio uslugu tužitelja u svoju korist, odnosno da je koristio isporučenu električnu energiju bez plaćanja naknade čime mu se neosnovano uvećala imovina za visinu naknade koju je kao vlasnik predmetne nekretnine bio dužan plaćati, odnosno za iznos od 187,94 EUR. Slijedom navedenog, tuženik da je sukladno pravilima o stjecanju bez osnove sadržanih u odredbama čl. 1111. i čl. 1120. Zakona o obveznim odnosima dužan platiti tužitelju ostvarenu korist i to u visini cijene pružene usluge zajedno s pripadajućim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog računa pa do isplate. Predlaže da sud donese presudu kojom će obvezati tuženika da tužitelju na ime stečenog bez osnove isplati iznos od 187,94 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, te kojom će obvezati tuženika da izvrši sve potrebne radnje radi izvršenja promjene krajnjeg kupca na predmetnom obračunskom mjestu. Tužitelj potražuje i parnični trošak.
2. Tuženiku je dopisom ovog suda od 27. travnja 2026. dostavljena tužba na odgovor u roku od 30 dana uz upozorenje da će sud, ako u zadanom roku ne podnese odgovor, donijeti presudu zbog ogluhe temeljem čl. 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 – dalje: ZPP).
3. Uvidom u dostavnicu utvrđeno je kako je navedeni dopis s tužbom i prilozima tuženiku uručen 19. svibnja 2026. Rok za dostavu odgovora na tužbu je protekao, a tuženik odgovor na tužbu nije dostavio.
4. S obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio uz tužbu, a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, utvrđeno je da su ispunjene sve pretpostavke iz čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku te je stoga valjalo prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja i odlučiti kao u točci I izreke ove presude zbog ogluhe.
5. Pri tome je na temelju odredbe čl. 154. st. 1. u vezi s čl. 155. st. 1. ZPP tužitelju valjalo priznati trošak zastupanja po odvjetniku i to za sastav tužbe iznos od 62,50 EUR prema Tbr. 7. t. 1. u vezi s Tbr. 46. i Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23), za pribavu zemljišnoknjižnog izvatka iznos od 62,50 EUR prema Tbr. 36. t. 3. u vezi s Tbr. 46. i Tbr. 54. Tarife, kao i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 13,27 EUR.
U Puli-Pola 21. kolovoza 2026.
Sutkinja
Tamara Dagostin Mušković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka u roku od petnaest dana, od dana primitka ovjerenog prijepisa ove presude, a odluku o žalbi donosi nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
Dostaviti:
1. tužitelju
2. tuženiku
